• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Doom 3: PC-Games-Wertung

spassiger am 04.08.2004 18:11 schrieb:
hghghgfhdg am 04.08.2004 18:06 schrieb:
Wenn du auf ein Raumschiff ballerst, soll's ja kräftig explodieren, bei organischen Körpern explodiert nix, da splattert's halt. Sowas nennt man Feedbak, die Zeiten, wo man galagamäßig auf was schießt und es ist einfach nur weg, sind irgendwie vorbei, oder?

Diese Doom3-Modifikation ist garantiert nicht dazu da, Leichen realitätsgetreu zu zerlegen. Es gibt hier um die übermäßig brutale Darstellung des Tötens von Lebewesen.

Es geht ja auch nicht um Realität, sondern um den Effekt, Sportsfreund. Raffste jetzt?

Und "Brutalität" am Monitor empfinde ich halt als nicht schlimm, weil das Pixel sind, denen tut's nicht weh, glaub mir, ich war im früheren Leben mal Pixel.
 
spassiger am 04.08.2004 18:07 schrieb:
Stargazer am 04.08.2004 18:02 schrieb:
spassiger am 04.08.2004 18:00 schrieb:
Wir schauen in die Abgründe der menschlichen Seele und fragen uns, warum minderjährige Jugendliche so geil darauf sind, Einzelteile von Monstern an die Wände zu spritzen, während sich der ganze Bildschirm mit Blut füllt. Da stimmt doch was nicht... :S
Meine Worte :-D

Da wundert man sich über das schlechte Image von 3D-Ego-Shootern in den Medien / Öffentlichkeit :confused:
Solche Mods werden doch fein säuberlich von der Boulevardpresse dazu missbraucht, Computerspiele in Grund und Boden zu schreiben. Ehrlich gesagt habe ich sogar etwas Verständnis dafür. Es gibt eine Schwelle, ab wann Brutalität und Gewalt in einem (PC-)Spiel keine Kunst mehr ist, sondern einfach nur noch krank. Aber so mancher Halbstarker scheint's zu brauchen, um im Pausenhof ordentlich auf den Putz hauen zu können... :rolleyes:

Finde ich auch. Inbesondere entsprechende Patches, welche naträglich das Game blutiger machen und nicht weil der Hersteller es so vorgesehen hat, sondern weil man ohne entsprechende Effekte wohl nicht auskommt. Ob es bedenklich ist weiß ich nicht, allerdings schon eine recht komische Art, was man von einem Game verlangt, damit es gut ist.
 
Boah,
wie kann man sich nur über so einen scheiss Mod aufregen?
Ich habe Doom 1 und 2 ausgiebig gespielt. Sehr blutig und brutal musste ich feststellen. Und das war gut so, denn Tetris können die Kinder spielen.
Ich lade mir auf jeden Fall den Mod runter, denn ich will die Realitätsnähe!
Ohne irgendwie krank zu wirken, finde ich es super mal ein brutales Game zu zocken. Ich bin weit über 20, und denke ich darf mir so etwas anschauen.
Ausserdem ist es jedem selbst überlassen, sich den Mod runterzuladen.

Sonst nochwas??
 
Nali_WarCow am 04.08.2004 18:28 schrieb:
Finde ich auch. Inbesondere entsprechende Patches, welche naträglich das Game blutiger machen und nicht weil der Hersteller es so vorgesehen hat, sondern weil man ohne entsprechende Effekte wohl nicht auskommt. Ob es bedenklich ist weiß ich nicht, allerdings schon eine recht komische Art, was man von einem Game verlangt, damit es gut ist.

Wenn ein Gore-Mod gut gemacht ist, warum nicht? Die meisten Mods sind ja billig, da kann's von mir aus noch so splattern - wir reden hier denke ich rein hypothetisch von einem Spitzenmod mit spitzen Gore-Effekten. Also wo man sagt "wow, sieht klasse aus" und nicht "bleh, sieht das scheiße aus".

Die von Star Wars hatten bei der Überarbeitung ihrer alten Teile diese Explosionen in Scheibenform eingeführt. Seit dem hat das nicht nur jeder Film, sondern auch jedes Weltraum-Ballerspiel - obwohl's unrealistisch ist wie nur was. Daß man im Weltraum keine fetten Sounds zu hören kriegt, brauch ich wohl auch nicht erwähnen, aber deswegen drauf verzichten? Oder Strene, die wie nix an einem vorbeizischen, als gäb's keine Relativitätstheorie?

Also komm mir nicht mit Realismis beim Zocken - wenn ich Realismus will, geh' ich in 'ne Schule und mach einen auf Amok - DAS ist Realismus.
 
spassiger am 04.08.2004 18:07 schrieb:
Stargazer am 04.08.2004 18:02 schrieb:
spassiger am 04.08.2004 18:00 schrieb:
Wir schauen in die Abgründe der menschlichen Seele und fragen uns, warum minderjährige Jugendliche so geil darauf sind, Einzelteile von Monstern an die Wände zu spritzen, während sich der ganze Bildschirm mit Blut füllt. Da stimmt doch was nicht... :S
Meine Worte :-D

Da wundert man sich über das schlechte Image von 3D-Ego-Shootern in den Medien / Öffentlichkeit :confused:
Solche Mods werden doch fein säuberlich von der Boulevardpresse dazu missbraucht, Computerspiele in Grund und Boden zu schreiben. Ehrlich gesagt habe ich sogar etwas Verständnis dafür. Es gibt eine Schwelle, ab wann Brutalität und Gewalt in einem (PC-)Spiel keine Kunst mehr ist, sondern einfach nur noch krank. Aber so mancher Halbstarker scheint's zu brauchen, um im Pausenhof ordentlich auf den Putz hauen zu können... :rolleyes:

Dem stimme ich zu :top: . Ich hoffe nur das die Gore-Kinder nicht die D³ Community mit ihrem Schwachsinn anstecken, jetzt wo sogar ID im Bezug auf virtuelle Gewalt einen ruhigeren Weg eingeschlagen hat bleibt mir leider verschloßen warum so viele Spieler dafür pledieren Monster "realitätsnah" in Stücke zerschießen zu können. Klar es sind nur Polygone, aber irgendwie leidet der "good" Taste doch gewaltig. Und wenn man diversen US-Foren glauben darf ist D³ eine herbe Enttäuschung für blutgeile Spieler, laut einem Poster sollen sogar Serious Sam 2 oder Quake 2 brutaler sein als D³. Mir solls Wurscht sein, ich erwarte nur einen intensiven Horrortrip á la AVP, auf die Gewalt kann ich da ehrlich gesagt auch verzichten.

Regards, eX!
 
ccatom am 04.08.2004 18:38 schrieb:
Ich habe Doom 1 und 2 ausgiebig gespielt. Sehr blutig und brutal musste ich feststellen. Und das war gut so, denn Tetris können die Kinder spielen.
Das ist ja gerade das Problem daran. Die fehlende Blutspritz-Orgie hätte die richtig blutgeilen Kiddies abgehalten, Doom3 zu spielen.

ccatom am 04.08.2004 18:38 schrieb:
Ich lade mir auf jeden Fall den Mod runter, denn ich will die Realitätsnähe!
Ich habe doch vorhin schon einmal gesagt, dass das überhaupt nichts mehr mit Realitätsnähe zu tun hat. Ich habe schon einmal im realen Leben jemanden gesehen, der sich mit einer Kettensäge das Bein aufgesägt hat. Das blutet nicht so extrem, wie sich das manche immer gerne vorstellen. Ein menschlicher Körper enthält etwa 5 bis 6 Liter Blut, wobei nur ein winziger Teil austritt, wenn man auf jemanden schießt. Oder willst du mir erzählen, dass es realistisch ist, wenn jemandem der Kopf platzt, weil ein 9mm-Projektil mit hoher Geschwindigkeit in ebenjenen Kopf geschossen wurde?

ccatom am 04.08.2004 18:38 schrieb:
Ohne irgendwie krank zu wirken, finde ich es super mal ein brutales Game zu zocken. Ich bin weit über 20, und denke ich darf mir so etwas anschauen.
Nur eine Frage: Warum findest du es so toll, endlich mal wieder ein so brutales Spiel zu zocken? Was macht für dich den Reiz daran aus? *in-psychologische-analyse-übergeh*

ccatom am 04.08.2004 18:38 schrieb:
Ausserdem ist es jedem selbst überlassen, sich den Mod runterzuladen.
Bei Minderjährigen wäre ich mir da nicht so sicher...
 
hghghgfhdg am 04.08.2004 18:41 schrieb:
Also komm mir nicht mit Realismis beim Zocken - wenn ich Realismus will, geh' ich in 'ne Schule und mach einen auf Amok - DAS ist Realismus.
Genau, tu doch der ohnehin schon geschundenen Computer- und Konsolenspieler-Gemeinde einen riesigen Gefallen. Ich freue mich schon auf Überschriften à la „DAS ist der Killer“ und „Headshot! Killing Spree! Wie X. Yz zum Amokläufer wurde“.
 
spassiger am 04.08.2004 18:50 schrieb:
hghghgfhdg am 04.08.2004 18:41 schrieb:
Also komm mir nicht mit Realismis beim Zocken - wenn ich Realismus will, geh' ich in 'ne Schule und mach einen auf Amok - DAS ist Realismus.
Genau, tu doch der ohnehin schon geschundenen Computer- und Konsolenspieler-Gemeinde einen riesigen Gefallen. Ich freue mich schon auf Überschriften à la „DAS ist der Killer“ und „Headshot! Killing Spree! Wie X. Yz zum Amokläufer wurde“.



Das ist aber nicht mehr witzig!
 
spassiger am 04.08.2004 18:50 schrieb:
hghghgfhdg am 04.08.2004 18:41 schrieb:
Also komm mir nicht mit Realismis beim Zocken - wenn ich Realismus will, geh' ich in 'ne Schule und mach einen auf Amok - DAS ist Realismus.
Genau, tu doch der ohnehin schon geschundenen Computer- und Konsolenspieler-Gemeinde einen riesigen Gefallen. Ich freue mich schon auf Überschriften à la „DAS ist der Killer“ und „Headshot! Killing Spree! Wie X. Yz zum Amokläufer wurde“.

Euch ist nicht mehr zu helfen :hop:
 
Wann kommt jetzt eigentlich endlich dieses umfangreiche Hardware-Testcenter??? Der Abend ist schon angebrochen!;-)
 
Stargazer am 04.08.2004 19:11 schrieb:
spassiger am 04.08.2004 18:50 schrieb:
Genau, tu doch der ohnehin schon geschundenen Computer- und Konsolenspieler-Gemeinde einen riesigen Gefallen. Ich freue mich schon auf Überschriften à la „DAS ist der Killer“ und „Headshot! Killing Spree! Wie X. Yz zum Amokläufer wurde“.
Euch ist nicht mehr zu helfen :hop:
Mein Kommentar war ironisch gemeint und ich hoffe, dass dasselbe für das Posting von hghghgfhdg gilt.
 
Muss nochmal Senf abgeben.

zum Multiplayer:

,,Der Streit um das beste deathmatch game ist beendet. Es wird kein Nachfolger nötig sein (Multiplayermodus." Todd Hollenshead - 1999 zu Quake III

...deshalb der spärliche mp-part

zur Gewalt:

BLUT IST EINE SCHÖNE FARBE!...

...und ich bin Pazifist! Ich trage sogar Spinnen aus meinem Haus und setzte sie wieder frei. So wie passt das nun? Ich will Unterhaltung, ganz einfach!
Und realismus in einem shooter...der Witz des Jahrhunderts. Habt ihr schonmal Zombies gesehen, und zufällig auch wie die bluten? ich nicht. Nur in Spielen...und da ist es doch jedem seine Sache, ob blutig oder nicht. Hektoliter müssen es bei mir auch nicht sein, aber ich habe auch schon gorepatches installiert. Zur Unterhaltung.

Zur Unterhaltung zähle ich auch arte...ja ganz richtig arte. ich sehe dokus auch ohne blut .

Aber bitte vergesst nicht, es ist in diesem Fall digitales Blut, also aus Nullen und Einsen. Wer echtes sehen will, kann ja mal zur Uni. Medizin-studium...da kneift die hälfte von euch...100Pro...weil ihr echtes Blut nicht sehen könnt.

Viel Spass beim Spielen! Ich fang am Samstag an (US-V).
 
Nali_WarCow am 04.08.2004 18:28 schrieb:
Finde ich auch. Inbesondere entsprechende Patches, welche naträglich das Game blutiger machen und nicht weil der Hersteller es so vorgesehen hat, sondern weil man ohne entsprechende Effekte wohl nicht auskommt. Ob es bedenklich ist weiß ich nicht, allerdings schon eine recht komische Art, was man von einem Game verlangt, damit es gut ist.

Ich hab mir für MoHAA ne Blood-Patch installiert, damit ich weiss wenn ich nen Mitspieler getroffen habe. (es giebt nichts schlimmeres als das ewige Cheater gekeife bei gewissen Spielen). Battlefield hat das besser gelöst.

Bei DOOM³ will ich die Dämonen leiden sehen. Schliesslich trete ich demnächst dem Opus Dei bei. ;-) (Stirb Satan Stirb Uahahaha) :ugly:

Das Spiel ist ab 18 Jahren freigegeben und gehört nicht in Kinderhände.
Sonst kann man auch gleich Pornos für den Sexualkundeuntericht in der Unterstufe verwenden.
Wer anderen Menschen schmerzen zufügen will braucht kein Training am Computer, sondern hat ganz andere Probleme.
Der Hersteller der Spiele ist nicht für die Unfähigkeit des Verkaufspersonals und der Erziehungsberechtigten verantwortlich. (Alterskontrolle was n das? :confused: )
Verklagt zuerst mal die Rüstungsindustrie und jeden Staat der sich eine eigene Armee leistet. Dort lernt man zu töten.

Gähn, die Diskusion ist irgendwie :rolleyes:

Viel Spass beim Spielen
 
spassiger am 04.08.2004 19:16 schrieb:
Stargazer am 04.08.2004 19:11 schrieb:
spassiger am 04.08.2004 18:50 schrieb:
Genau, tu doch der ohnehin schon geschundenen Computer- und Konsolenspieler-Gemeinde einen riesigen Gefallen. Ich freue mich schon auf Überschriften à la „DAS ist der Killer“ und „Headshot! Killing Spree! Wie X. Yz zum Amokläufer wurde“.
Euch ist nicht mehr zu helfen :hop:
Mein Kommentar war ironisch gemeint und ich hoffe, dass dasselbe für das Posting von hghghgfhdg gilt.

Mein Kommentar war nicht ironisch gemeint, und wenn du ihn im Kontext zitierst oder wenigstens gelesen hättest, wüßtest du auch, daß er nicht so gemeint war, wie du ihn warscheinlich interprätierst.
 
Irgendwer hat hier mal gesagt, dass ID keine KI programmieren könnte und deshalb sowieso nichts zu erwarten wäre. Bisher hatten alle ID Spiele zu ihrem Erscheinungsdatum eine Überragende KI, die Q3 Bots waren lange Zeit die besten die ich gesehen habe.
 
capt_iglo am 04.08.2004 19:36 schrieb:
Irgendwer hat hier mal gesagt, dass ID keine KI programmieren könnte und deshalb sowieso nichts zu erwarten wäre. Bisher hatten alle ID Spiele zu ihrem Erscheinungsdatum eine Überragende KI, die Q3 Bots waren lange Zeit die besten die ich gesehen habe.

Zeitschriften wie PC Games sagen, die KI wäre schlecht, weil die Monster den Schüssen nicht ausweichen (auf die Idee, daß das so gewollt ist, kommen sie nicht), und weil sie irgendwie ihre Wertung rechtfertigen müssen (Doom 3 ist schließlich ein Ami-Game und kein deutsches).
 
Milloud am 04.08.2004 12:28 schrieb:
Thomas_Weiss am 04.08.2004 12:26 schrieb:
Blasius am 04.08.2004 12:22 schrieb:
Obwohl... dafür kommen jetzt die DOOM³-Fankiddies auf den Plan: "WAS DOOM 3 NUR 90 % IHR SEID DOCH VON GABE NEWELL GEKAUFT SCHEISS PCG" oder so ähnlich. ;)

LOL, bestimmt. Aber genauso werden Leute laut werden, die sagen: Wieso bekommt ein Ballerspiel, das nur gute Grafik bietet und nichts sonst, eine 90%? Die Wertungsdiskussion hat noch lange kein Ende, wenn erst mal jeder das Spiel gespielt hat und seine Meinung öffentlich machen will... ;o)

Warum muss jedes Actionspiel aussehen wie Far Cry?!? Warum muss ich jetzt in jedem Shooter mindestens ein Fahrzeug steuern? Und warum muss Doom3 ein Taktikshooter sein? Man soll Doom3 als Doom3 bewerten und nicht ein Far Cry oder Battlefield draus machen. Die PCG vergleicht Äpfel mit Birnen.

so ich gebe auch noch meinen senf :finger:
ich bin gerad fertig mit doom3....
jep echt ein hammer!!!!!!! :top: :top:
ich weis ja nicht was diese geschrei soll,doom 1+2 war für nonstop ballern und spass da.
doom3 will gar nichts anderes sein als spass und top grafik. :finger2:
psgames wiso vergleicht ihr immer doom mir far cry???????
sorry far cry ist der abselute schrott shooter den ich je gespielt habe....
plastic grafik und langweiliges rumgeschleiche.
und ich glaube ich würde eine krise bekommen wen ich fahrzeuge in doom steuern müsste :hop: :finger2:
genauso sehe ich das mit dem multiplayer.....haallloooo das game heisst doom!!!
was mir immer auffällt das gejammere wegen der hardware...auch bei anderen games.
da schreien alle nach immer besserer grafik,aber wen die h-anforderung nach oben geht.........!??!
sorry wer mit dem pc spielt muss damit leben oder eine konsole kaufen!
für mich ist eine gamebewertung dazu da den spielspass zu zeigen und doom 3 hat für mich 95% :finger:
 
ich mag eckige schädel nicht wirklich: http://www.download.orthy.de/pics/shot00001.jpg

PS: wenns um gegener geht: immer schön strafen und schießen, totsichere sache.

PS2: ja net den 62.01 nutzen, der killt alle licht-effekte und sorgt für bluescreens auf meiner FX
 
hghghgfhdg am 04.08.2004 18:41 schrieb:
[
Die von Star Wars hatten bei der Überarbeitung ihrer alten Teile diese Explosionen in Scheibenform eingeführt. Seit dem hat das nicht nur jeder Film, sondern auch jedes Weltraum-Ballerspiel - obwohl's unrealistisch ist wie nur was.
Ist zwar Off Topic, aber der erste Film mit dieser Darstellung einer Explosion war Star Trek 6 (ein paar Jahre vor der SE der Star Wars Trilogie). Star Wars war da nur nachzügler.
OK, jetzt wieder zum Thema.
 
Zurück