• Aktualisierte Forenregeln

    Keine Angst, niemand kauft eine Waschmaschine! Und im Grunde sind keine großen Neuerungen dazu gekommen, sondern nur Sachen ergänzt worden, an die sich die Moderation sowieso laut internen Absprachen hält. Die Forenregeln sind an den betreffenden Punkten nur etwas klarer formuliert. Änderung gab es unter dem Punkt 1.2 Meinungsfreiheit und 4.6 Spam und neu dazu gekommen ist 1.3 Verhaltensregeln, wo es im Grunde nur darum geht, höflich zu bleiben.

    Forenregeln

    Das bezieht sich nach wie vor nicht auf Neckereien und soll vor allem verhindern, dass Diskussionen zum Schauplatz von Streitigkeiten werden.
    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Der PC Games Grafikvergleich: Starcraft vs. Starcraft 2

Administrator

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,601692
 
H

HLP-Andy

Gast
Gehts nur mir so, oder wirken wirklich alle SC2 Screenshots irgendwie überladen und eng und so?
 

DoktorX

Mitglied
Mitglied seit
24.06.2004
Beiträge
3.777
Reaktionspunkte
0
déjà vu!!!!11
Diese News hab ich doch erst letztens gelesen. Zwar in nem Traum! :B Kann mich noch gut erinnern, genau an diesen Satz!
Und das ist auch gut so, denn schließlich muss sich Starcraft 2, jedenfalls in grafischer Hinsicht, mit Größen wie Command & Conquer 3 messen.
%) :-D
 

marwin756

Mitglied
Mitglied seit
16.09.2006
Beiträge
1.874
Reaktionspunkte
0
Man sieht zwar unterschiede aber ein Grafikfeuerwerk ist Teil 2 noch lange nicht . Aber das sagt ja nichts über das Spiel aus .
 

faZe

Mitglied
Mitglied seit
13.02.2005
Beiträge
763
Reaktionspunkte
4
Die Grafik von Starcraft 2 beeindruckt mich nicht..
Die bisher veröffentlichten Screens haben zwar hohe Auflösungen, aber sind imo irgendwie detailarm, vorallem bei den Einheiten. Kann denen nichts abgewinnen.
Da hätte die Sage-Engine, wie sie bei C&C3 zum Einsatz kommt, sicher mehr rausgeholt :finger:
Mag aber auch am gesamten Setting liegen.

Aber 10 Jahre grafischer Fortschritt sind hier nicht zu erkennen.

Bitte zerfetzt mich nicht, liebe Starcraft-Fanbase :-D
 

Iceman

Mitglied
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
3.691
Reaktionspunkte
0
HLP-Andy am 19.05.2007 13:56 schrieb:
Gehts nur mir so, oder wirken wirklich alle SC2 Screenshots irgendwie überladen und eng und so?

Jo, da wurde wohl versucht möglichst "Actionreiche" Screenshots zu machen und dabei kommt dann sowas raus *g*

Ich hoffe doch, dass man im Spiel deutlich weiter rauszoomen kann als was man bisher auf den Screenies gesehen hat.
 

Stefan1981

Mitglied
Mitglied seit
25.12.2003
Beiträge
988
Reaktionspunkte
0
Ich will ja nicht meckern, aber die wievielte meldung über Starcraft ist das hier heute schon?

Hoffentlich wirds nicht wieder so ein Hype wie mit WoW wo man fast jeden tag mehrmals irgendwas gemeldet hat.


@BtT


Ja sie Screens sehen wirklich überladen aus.....wäre schöner gewesen die "kleinen" Scharmützel zu zeigen anstatt grössere Gefechte.


mfg
 

SWF_Viper

Mitglied
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
56
Reaktionspunkte
0
interessant find ich auch das man auch gleich sieht wo in zukunft wohl die ingame werbung stehen wird: man beachte das display mit der cola werbung
 

defragg

Mitglied
Mitglied seit
21.04.2004
Beiträge
406
Reaktionspunkte
0
Ich musste schmunzeln, als ich gelesen habe, welche 2 Spiele ihr jetzt vergleicht. :)

Aber mal zur Grafik von SC2: Ich finde sie zwar ganz stimmig, aber da könnte doch deutlich mehr drin sein. Ich weiß schon, Grafik ist nicht alles und spielerisch garantiert Blizzard ja schon fast per se höchste Qualität. Nur hätte ich echt nix dagegen, wenn diese Qualität auch schön verpackt ist.

Aber da kann sich bis zum Release ja noch einiges tun. Auch bei WoW hat sich seit den ersten Screeni9es noch etliches getan: http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=entity&article_id=&entity_id=16678&image_id=159810&page=25
 

oceano

Mitglied
Mitglied seit
26.08.2004
Beiträge
1.669
Reaktionspunkte
0
Auf jeden Fall hat man es geschafft den Stil nahezu perfekt bei zu behalten.
Ich denk mal, das war wohl einfach eine Frage der Entscheidung. Sie hätten die Grafik mir Sicherheit noch mehr aufbohren können, aber man entschied sich wohl eben die Schwerpunkte woanders zu setzen. Und ich mein, da SC1 ja immernoch wie verrückt gezockt wird, trotz seiner mittlerweile "hässlichen" Grafik scheint wirklich vielen eher die "inneren Werte" wichtig zu sein ;)

Spätestens seit SupremeCommander, wo ich auf der höchsten Zoomstufe fast nur noch kleine Vielecke auf einer unspektakulären Map-Ansicht herumkommandiere, weiss ich, dass gutes Balancing, ein gutes Interface, nahezu perfekte Steuerung und hohe strategische Anforderung wesentlich befriedigender sind als jeder Grafik Schnick-Schnack :)
 

Gyllenhaal

Mitglied
Mitglied seit
07.02.2007
Beiträge
336
Reaktionspunkte
0
oceano am 19.05.2007 14:45 schrieb:
Auf jeden Fall hat man es geschafft den Stil nahezu perfekt bei zu behalten.
Ich denk mal, das war wohl einfach eine Frage der Entscheidung. Sie hätten die Grafik mir Sicherheit noch mehr aufbohren können, aber man entschied sich wohl eben die Schwerpunkte woanders zu setzen. Und ich mein, da SC1 ja immernoch wie verrückt gezockt wird, trotz seiner mittlerweile "hässlichen" Grafik scheint wirklich vielen eher die "inneren Werte" wichtig zu sein ;)

Spätestens seit SupremeCommander, wo ich auf der höchsten Zoomstufe fast nur noch kleine Vielecke auf einer unspektakulären Map-Ansicht herumkommandiere, weiss ich, dass gutes Balancing, ein gutes Interface, nahezu perfekte Steuerung und hohe strategische Anforderung wesentlich befriedigender sind als jeder Grafik Schnick-Schnack :)
Richtig Richtig :top:
Und es kommt mir nicht unbedingt auf DIE Supergrafik an,ich finde die Engine angemessen und,dass sit das wichtige,Zeitlos wie etwa WCIII
oder UT2004.
Beides keine schönen spiele mehr,aber die Grafik wirkt trotzdem nicht alt...
 

OutsiderXE

Mitglied
Mitglied seit
05.09.2002
Beiträge
1.283
Reaktionspunkte
135
Die Grafik sehe ich zwiespältig. Einerseits ok, an vielen Stellen it der alte Stil vorhanden, andererseits vll. doch etwas zu bunt und nicht fortschrittlich genug. Wenn wenigstens ne vierte Rasse und das ein oder andere zusätzliche nette Feature vorhanden/bekannt wär...
 

omach

Mitglied
Mitglied seit
21.12.2004
Beiträge
26
Reaktionspunkte
2
:B Also die großen Bilder sind von SC1 und das kleine von CS2 oder?
Wie schlecht Leute wie Schlecht....
Absolut kein Fortschritt, genau die selben merkwürdigen Rampengefechte auf Pseudoweltraumstationen und Meterioten und engen Gänge, also wem da einer abgeht, der kann doch gleich bei SC1 bleiben. Das ganze sieht mehr nach nem Addon aus als nach einem eigenständigen Spiel. Hoffentlich kostet es dann auch nur so viel wie ein Addon :finger: Sehr traurig, dabei hab ich SC:BW geliebt.
Wo soll da die 3D-Grafik sein? Das noch weniger 3D als Age of Empires 3 und das hat wenigstens sein "tolles HDR"...rofl
 

XIII13

Mitglied
Mitglied seit
05.02.2007
Beiträge
2.234
Reaktionspunkte
0
OutsiderXE am 19.05.2007 14:56 schrieb:
Die Grafik sehe ich zwiespältig. Einerseits ok, an vielen Stellen it der alte Stil vorhanden, andererseits vll. doch etwas zu bunt und nicht fortschrittlich genug. Wenn wenigstens ne vierte Rasse und das ein oder andere zusätzliche nette Feature vorhanden/bekannt wär...

Es gibt zwar keine vierte Rasse, aber allein bei den Protoss gibt es mindestens 6 neue Einheiten.
Zwar kein Ersatz für eine neue Rasse, aber auf jeden fall viel mehr als bei einer erfolgreichen Spielserie eines weltweit führenden Spieleentwickler, den ich nicht nennen will
CnC3->EA :-D
.
 

Blue_Ace

Mitglied
Mitglied seit
29.09.2002
Beiträge
1.408
Reaktionspunkte
0
XIII13 am 19.05.2007 15:35 schrieb:
OutsiderXE am 19.05.2007 14:56 schrieb:
Die Grafik sehe ich zwiespältig. Einerseits ok, an vielen Stellen it der alte Stil vorhanden, andererseits vll. doch etwas zu bunt und nicht fortschrittlich genug. Wenn wenigstens ne vierte Rasse und das ein oder andere zusätzliche nette Feature vorhanden/bekannt wär...

Es gibt zwar keine vierte Rasse, aber allein bei den Protoss gibt es mindestens 6 neue Einheiten.
Zwar kein Ersatz für eine neue Rasse, aber auf jeden fall viel mehr als bei einer erfolgreichen Spielserie eines weltweit führenden Spieleentwickler, den ich nicht nennen will
CnC3->EA :-D
.

Ich hoffe das Starcraft 2 mehr ist und qualitativ gut wird. Denn die führende Spielefirma hat vor kurzem ihre Topserie mit einem Mistgame für mich zerstört :finger2:
 

omach

Mitglied
Mitglied seit
21.12.2004
Beiträge
26
Reaktionspunkte
2
Blue_Ace am 19.05.2007 15:42 schrieb:
XIII13 am 19.05.2007 15:35 schrieb:
OutsiderXE am 19.05.2007 14:56 schrieb:
Die Grafik sehe ich zwiespältig. Einerseits ok, an vielen Stellen it der alte Stil vorhanden, andererseits vll. doch etwas zu bunt und nicht fortschrittlich genug. Wenn wenigstens ne vierte Rasse und das ein oder andere zusätzliche nette Feature vorhanden/bekannt wär...

Es gibt zwar keine vierte Rasse, aber allein bei den Protoss gibt es mindestens 6 neue Einheiten.
Zwar kein Ersatz für eine neue Rasse, aber auf jeden fall viel mehr als bei einer erfolgreichen Spielserie eines weltweit führenden Spieleentwickler, den ich nicht nennen will
CnC3->EA :-D
.

Ich hoffe das Starcraft 2 mehr ist und qualitativ gut wird. Denn die führende Spielefirma hat vor kurzem ihre Topserie mit einem Mistgame für mich zerstört :finger2:

Reeechtech! Was übrigens auch schon an den allerersten und auch späteren Screenshots abzusehen war, wenn es nicht gelänge eine gute Story zu bieten.
Die Entwickler haben dann wohl gedacht: Gute Story oder eine 3. Rasse? Es ist die 3. Rasse geworden und das Spiel scheiße...tjoa so kanns gehen. Gekauft wurde es trotzdem. Mein Mitbewohner hat alle C&C Teile und auch diesen geholt. Nach 3 Tagen hat er es bereut :B
 
R

Ra-Tiel

Gast
XIII13 am 19.05.2007 15:35 schrieb:
[...] Zwar kein Ersatz für eine neue Rasse, aber auf jeden fall viel mehr als bei einer erfolgreichen Spielserie eines weltweit führenden Spieleentwickler, den ich nicht nennen will
CnC3->EA :-D
.
Ach, wirklich?

Neue Einheiten bei NOD:
* Avatar Warmech
* Beamcannon
* Venom Scout
* Vertigo Bomber
* Confessor
* Fanatics
* Shadow Team
* Black Hand
* Emissary

Neue Einheiten bei GDI:
* Sniper
* RIG
* Zone Trooper
* Surveyor
* Carrier

Neue Einheiten bei SCRIN:
* uhh... alles?

:finger:
 

XIII13

Mitglied
Mitglied seit
05.02.2007
Beiträge
2.234
Reaktionspunkte
0
Ra-Tiel am 19.05.2007 16:18 schrieb:
XIII13 am 19.05.2007 15:35 schrieb:
[...] Zwar kein Ersatz für eine neue Rasse, aber auf jeden fall viel mehr als bei einer erfolgreichen Spielserie eines weltweit führenden Spieleentwickler, den ich nicht nennen will
CnC3->EA :-D
.
Ach, wirklich?

Neue Einheiten bei NOD:
* Avatar Warmech
* Beamcannon
* Venom Scout
* Vertigo Bomber
* Confessor
* Fanatics
* Shadow Team
* Black Hand
* Emissary

Neue Einheiten bei GDI:
* Sniper
* RIG
* Zone Trooper
* Surveyor
* Carrier

Neue Einheiten bei SCRIN:
* uhh... alles?

:finger:

Okay, aber sie haben nicht alle Einheiten aus Vorgängern übernommen!
Und bei Starcraft sind die Einheiten durchdachter und fast alle haben Fähigkeiten. Außerdem kommt man bei Starcraft nur mit einer guten Taktik weiter.
Obwohl CnC3 trotzdem ein sehr gutes Spiel ist, legt es eben mehr wert auf Action.
 
Oben Unten