XIII13 am 11.03.2007 13:39 schrieb:
Und dieser Test ist sowieso nicht so wichtig da, man für die maximale Crysis-Grafik sowieso Vista+DX10Graka+MegaCPU braucht! Und wer hat das schon? Außerdem finde ich, das Warhound eigeentlich auch ziemlich gut aussieht.
Du glaubst doch wohl kaum, dass Warhound nicht Mega-Hardware voraussetzen wird, oder? Call of Juarez basiert auch auf der Chrome-Engine, und ruckelte auf vielen Systemen in den Wäldern absolut grauenhaft. Gut, die Optik war angemessen, aber auch völlig übertrieben überbeleuchtet. Figuren hatten den hässlichen Plastiklook (wie auch schon auf einigen Warhound-Bildern zu sehen), und irgendwie kam kein optisch "rundes" Erlebnis auf die Beine. Optisch ist daher ganz klar Crysis mein Fav, da das Spiel herzlich wenig glänzende Plastikaspekte zu haben scheint, und von fähigeren Entwicklern hergestellt wird. Ich mache mir tatsächlich noch die Hoffnung, dass ich das Spiel halbwegs mit meiner 7800GT spielen kann. CoJ auf Basis der Chrome Engine hingegen lief mit der Karte nur auf mittleren Details und gedrosselter Auflösung halbwegs erträglich, was zum damaligen Release einfach ein Armutszeugnis war. Ich denke daher nicht, dass Warhound weniger Ressourcen benötigen wird, als eben Crysis - mal abgesehen von DX10-Hardware.
Regards, eX!