SirTobi am 08.07.2004 08:49 schrieb:
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Wert der illegal installierten Software und dem Wert, den die Software für den Benutzer hat.
Viele Leute haben Maya oder 3dsmax auf ihrem Rechner drauf, um mal ein bisschen rumzuspielen. Tausende Euros können die garnicht zahlen und produzieren auch nicht 3D-Modelle in diesem Wert.
Oder wenn man sich schon MS Office illegal holt (anstatt OO zu benutzen), dann gleich die dickste Version, egal ob man's braucht.
Und gerade bei Spielen zB. lässt man sich das neueste kurz brennen, ob man es wirklich will oder nicht.
Also ein wirklicher Verlust in dieser Höhe ist Schwachsinn. Das ist reine Panikmache, damit es übel aussieht.
Wobei ich jetzt weder Raubkopieren gutheißen will noch behaupten, dass überhaupt kein Verlust entsteht.
Es ist also OK, etwas zu klauen, wenn es für mich nur einen ideellen Wert hat?!?
Wenn ich Kohle mit fremder Software verdiene, z.B. eben Maya, dann muß ich dafür in jedem Fall zahlen. Und wenn ich ein Programm nutze, weil es mich interessiert oder mir Spaß macht, zahle ich auch dafür. Aber wenn ich etwas nur haben will, um es zu haben, und es gar nicht mal sooo toll finde (aber es aus irgendeinem Grund trotzdem "im Keller stehen haben will"(?)), dann kann ich es ruhig klauen? Was ist das für ne Logik?
Wenn "Leute" eine Software "nur zum Rumspielen" haben wollen, sollen sie die entweder auch kaufen, die Demo probieren, oder sich nach was günstigem/kostenlosen umschauen, wofür gibt es Freeware? Und wer jetzt sagt: "Aber das Programm das ich mir illegal gezogen habe ist viel besser..." dann sag ich: "Eben, darum können die ja auch die Kohle dafür verlangen!".
Wenn jemand, der mit einem Ford Fiesta fahren könnte, eine C-Klasse klaut, nur um eine zu haben, sie aber gar nicht bräuchte, ist also nicht genauso ein Autodieb wie jemand, der sich einfach das Auto klaut?
Grade diese Einstellung, alles haben zu müssen, führt doch eben zu Umsatzeinbußungen. Klar daß Zahlen "geschönt" werden, aber nehmen wir die Spieleindustrie als Beispiel: die ist nicht die Musikindustrie, die sich sowas auf Dauer leisten kann. Die Entwickler von Anno 1503 haben mal sehr niedergeschlagen erzählt, daß wenn sie ihr liebevoll programmiertes Spiel 100.000 mal verkaufen, die neuesten Patches trotzdem 300.000 mal runtergeladen werden...klar, das Spiel wäre nicht von 300.000 Leuten gekauft worden, aber es gibt einem zu Denken.
Leute mit so einer Einstellung haben, was Software- oder Lizenzrecht angeht, kein Empfinden für richtig oder falsch - man kommt natürlich auch zu einfach ran an sowas. Das ist allerdings die typische Kindermeinung, alles haben zu dürfen, und über Konsequenzen nicht nachzudenken. Es ist eine Straftat, und nur das zählt, die eigene (meist falsche) Meinung interessiert den Gesetzgeber wenig. Sich dann mit solchen dummen Argumenten rauszureden und zu rechtfertigen ist ziemlich fadenscheinig.
).gif ":) :-)")
...sicher! .....
