Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
Ja, das ist alles korrekt - aber darum ging es doch überhaupt nicht. Es ging doch einzig darum, was denn Loosa meinte: Betacam, wie er schrieb, oder Betamax, was du vermutest. Und ICH sage, dass er sehr wohl Betacam gemeint haben MUSS. Denn Betamax wäre ja völliger Nonsense. Betamax hatte schon in der 80ern gegen VHS verloren - wieso sollte man dann schreiben, dass BetaMAX gegen die DVD verloren hätte? Das wäre echt völlig dämlicher Schwachsinn. Er nannte Betacam vermutlich in dem Sinne, dass man mit der Technik "Digital auf Kassette" eben den Konsumentenmarkt HÄTTE anpeilen können und es eine Alternative für die DVD gewesen wäre.Betamax wurde bis in die frühen 2000er produziert, da das Format insbesondere in Asien und Amerika seine speziellen Fans hatte.
Für mich machte der Vergleich von Produkten für Konsumenten (Betamax) und kommerzielle Unternehmen (Betacam) halt einfach keinen Sinn und viele Leute kennen eben auch den Unterschied nicht. Er schrieb ja auch entsprechend: "Genauso hate Betacam den Konsumermarkt damals gegen DVD verloren. Trotzdem hielt sich das Format bis vor wenigen Jahren im Profisektor - mit entsprechend hohen Preisen."
Nur gab es halt Betacam nie im Konsumentenmarkt, das war nun mal höchstens Jahre vorher (hierzulande) Betamax. Die Geräte waren gar nicht im freien Markt verfügbar, die konnte man nur bei speziellen Händlern für halt Fernseh(sender)-Ausstattung kaufen (zu entsprechenden Preisen). .
Ich sage ja nicht, dass ich es auch so sehe, dass Betacam eine echte Alternative für DVD hätte sein können, sondern nur, dass ich vermute, dass er DAS gemeint haben muss. Betamax macht eben einfach keinen Sinn - das ist so wie der Vergleich "der Morsetelegraf hat auf dem Massenmarkt gegen das Smartphone verloren" Aber vlt. klärt Loosa ja auf, und falls doch Betamax gemeint war, gibt es vlt Schweigen, weil das echt dämlich wäre