Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

[drunkenmonkey]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Dein bisher völlig ohne Argumente auskommendes CDU-Fanboygesabbel nervt...

Und Deine Antwort ist wohl SPD-gefärbt ! Zieh mal die rote Brille ab und lese Parteiprogramme.

Süß, noch so eine unbegründete Behauptung. Wo ist meine Antwort bitte SPD-gefärbt? Wieso denkst du, ich trüge eine rote Brille? Nur weil ich nicht genauso blind bin wie du mit deiner schwarzen Brille? *g*

Ausserdem bin ich kein CDU-Fanboy, sondern eher ein Gegner der aktuellen Regierung und ihrer leeren Versprechungen. Den radikalen Umbruch den unser Land braucht bekommt auch die CDU nicht hin. Aber es geht schon in die richtige Richtung.

Aha, damit wäre dann wohl alles geklärt

 

[Grappa11]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

schlucken, was einem die Partei die einem am nächsten liegt vorlabert?
Es kann an konkreten Beispiel praktisch immer beides bewiesen, sowohl, dass Kirchhofs Modell funktioniert bzw. die erhofften Effekte mit sich bringt

Dann ist vielleicht diese Zitatsammlung was für dich. Schwarz/Gelb zum Thema Kirchhof
Gefunden in der SZ - Vom Glücksfall zum bloßen Theoretiker:

und wo ist da bitte der Widerspruch zu dem was ich geschrieben habe?

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Dein bisher völlig ohne Argumente auskommendes CDU-Fanboygesabbel nervt...

Und Deine Antwort ist wohl SPD-gefärbt ! Zieh mal die rote Brille ab und lese Parteiprogramme.

Süß, noch so eine unbegründete Behauptung. Wo ist meine Antwort bitte SPD-gefärbt? Wieso denkst du, ich trüge eine rote Brille? Nur weil ich nicht genauso blind bin wie du mit deiner schwarzen Brille? *g*

Ausserdem bin ich kein CDU-Fanboy, sondern eher ein Gegner der aktuellen Regierung und ihrer leeren Versprechungen. Den radikalen Umbruch den unser Land braucht bekommt auch die CDU nicht hin. Aber es geht schon in die richtige Richtung.

Aha, damit wäre dann wohl alles geklärt

Wenn Du so ein geiler Schlauberger bist, dann stimme mich doch mit Deinen tollen Argumenten um.

 

[drunkenmonkey]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Wenn Du so ein geiler Schlauberger bist, dann stimme mich doch mit Deinen tollen Argumenten um.

Ich will dich überhaupt nicht umstimmen, du kannst von mir aus die Union ganz toll finden, aber wenn du allen Andersdenkenden permanent vorwirfst, sie wären auf irgendwelche Propaganda reingefallen (du natürlich nicht, du bist zu clever dafür...) und ihre Meinung als geradezu bemitleidenswert darstellst, solltest du vielleicht doch ab und zu ein Argument bringen, das wirkt sonst einfach lächerlich.
Wir sind hier schließlich nicht im Bundestag

 

[Bonez]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Das die CDU nie lügt sieht man gerad ein NRW:
Vor der Wahl:
Studiengebühren nicht für Bafögempfänger und nur sozial gerecht! Geld geht komplett an die Unis (bis auf Verwaltungsaufwand)!

Nach der Wahl:
Jeder zahlt. Die Unis dürfen glücklich sein, wenn sie was kriegen.

Danke Herr Rüttgers, ich will meine Stimme wieder!!!

DasKirchhof-Modell an sich, find ich gar net so schlecht, Vor allem die zig tausend arbeitlosen Finanzbeamten erfreuen mein Herz mit Freude (elende Blutsauger :/ ), aber im CDU Wahlprogramm steht ja was anderes komisches. Genauso komisch, dass die CDU vor der Wahl nicht offen legen will, welche Vergünstigungen sie streicht. Achja, ich vergas...diese Liste existiert noch nicht.
Mit der CDU wird alles nur noch schlimmer, wir sprechen uns in 4 Jahren nochmal *g*

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Nee, bis jetzt noch nie (Hab sie auch noch nie gewählt o_o), bei der Landtags
in NRW hat mich der Herr Rüttgers(CDU) aber ganz schön geflachst, der Schuft. Naja und zu Kirchhofs 25 %...die kommen eh net, im CDU Wahlprogramm sthet was ganz anderes! Also warum Kirchhof ins Rennen schicken, wenn er seine "Vision" eh net umsetzen darf.

Das eigentliche Problem in diesem Land ist doch, das jedes Bißchen aufschwung direkt wieder platt geredet wird, mit wie schlecht es uns doch allen geht! Mir geht es nicht schlecht, ich hab nen Job, verdien geld (nicht genug um mein traum leben zu führen, aber das verdienen eh die wenigsten *gg*) und es geht mir eigentlich gut. DIe großen Konzerne fahren auch gute Gewinne ein...wo ist das Problem mit der WIrtschaft? Ein bißchen Mut und Willen und wir alle könnten im Lande von Milch und Honig leben!

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Wenn Du so ein geiler Schlauberger bist, dann stimme mich doch mit Deinen tollen Argumenten um.

Ich will dich überhaupt nicht umstimmen, du kannst von mir aus die Union ganz toll finden, aber wenn du allen Andersdenkenden permanent vorwirfst, sie wären auf irgendwelche Propaganda reingefallen (du natürlich nicht, du bist zu clever dafür...) und ihre Meinung als geradezu bemitleidenswert darstellst, solltest du vielleicht doch ab und zu ein Argument bringen, das wirkt sonst einfach lächerlich.
Wir sind hier schließlich nicht im Bundestag

Meine wahren Argumente bringe ich lieber nicht. Sonst werde ich noch der terroristischen Volkverhetzung bezichtigt.

 

[JohnCarpenter]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

...Das eigentliche Problem in diesem Land ist doch, das jedes Bißchen aufschwung direkt wieder platt geredet wird, mit wie schlecht es uns doch allen geht! Mir geht es nicht schlecht, ich hab nen Job, verdien geld (nicht genug um mein traum leben zu führen, aber das verdienen eh die wenigsten *gg*) und es geht mir eigentlich gut. DIe großen Konzerne fahren auch gute Gewinne ein...wo ist das Problem mit der WIrtschaft? Ein bißchen Mut und Willen und wir alle könnten im Lande von Milch und Honig leben!

Naja, Fakt is aber auch,daß die AL-Zahl kontinuierlich steigt. Siemens und VW haben schon wieder Entlassungen angekündigt und im Osten gibts Regionen mit 80 % Arbeitslosen.

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Das die CDU nie lügt sieht man gerad ein NRW:
Vor der Wahl:
Studiengebühren nicht für Bafögempfänger und nur sozial gerecht! Geld geht komplett an die Unis (bis auf Verwaltungsaufwand)!

Nach der Wahl:
Jeder zahlt. Die Unis dürfen glücklich sein, wenn sie was kriegen.

Danke Herr Rüttgers, ich will meine Stimme wieder!!!

DasKirchhof-Modell an sich, find ich gar net so schlecht, Vor allem die zig tausend arbeitlosen Finanzbeamten erfreuen mein Herz mit Freude (elende Blutsauger :/ ), aber im CDU Wahlprogramm steht ja was anderes komisches. Genauso komisch, dass die CDU vor der Wahl nicht offen legen will, welche Vergünstigungen sie streicht. Achja, ich vergas...diese Liste existiert noch nicht.
Mit der CDU wird alles nur noch schlimmer, wir sprechen uns in 4 Jahren nochmal *g*

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Nee, bis jetzt noch nie (Hab sie auch noch nie gewählt o_o), bei der Landtags
in NRW hat mich der Herr Rüttgers(CDU) aber ganz schön geflachst, der Schuft. Naja und zu Kirchhofs 25 %...die kommen eh net, im CDU Wahlprogramm sthet was ganz anderes! Also warum Kirchhof ins Rennen schicken, wenn er seine "Vision" eh net umsetzen darf.

Das eigentliche Problem in diesem Land ist doch, das jedes Bißchen aufschwung direkt wieder platt geredet wird, mit wie schlecht es uns doch allen geht! Mir geht es nicht schlecht, ich hab nen Job, verdien geld (nicht genug um mein traum leben zu führen, aber das verdienen eh die wenigsten *gg*) und es geht mir eigentlich gut. DIe großen Konzerne fahren auch gute Gewinne ein...wo ist das Problem mit der WIrtschaft? Ein bißchen Mut und Willen und wir alle könnten im Lande von Milch und Honig leben!

...naja, ein kühles Bier und ein Fleischkäsweck tun es auch

 

[Bonez]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

...Das eigentliche Problem in diesem Land ist doch, das jedes Bißchen aufschwung direkt wieder platt geredet wird, mit wie schlecht es uns doch allen geht! Mir geht es nicht schlecht, ich hab nen Job, verdien geld (nicht genug um mein traum leben zu führen, aber das verdienen eh die wenigsten *gg*) und es geht mir eigentlich gut. DIe großen Konzerne fahren auch gute Gewinne ein...wo ist das Problem mit der WIrtschaft? Ein bißchen Mut und Willen und wir alle könnten im Lande von Milch und Honig leben!

Naja, Fakt is aber auch,daß die AL-Zahl kontinuierlich steigt. Siemens und VW haben schon wieder Entlassungen angekündigt und im Osten gibts Regionen mit 80 % Arbeitslosen.

Naja, gerade die Automobilindustrie hat den Karren ja selber gegen die Wand gefahren. Wer braucht schon preiswerte Autos mit geringem Spritverbrauch, wo er doch edle deutsche Hightech haben kann? :> Feinstaubfilter, rbauchen wir nicht! ^^ Klar...
Ja und wieso gibet im Osten Regionen mit 80% Arbeitslosen? Wo sind sie hin, die Biollionen die in den Aufbau Ost (der war nämlich Chefsache) geflossne sind? Alles weg? ;>

Ja, wieder Beispiele wie man es aus STurheit schaft nen Haufen Geld zuvernichten, bzw. nen Konzern langsam aber sich runter zu wirtschaften...

 

[MRay]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

...Das eigentliche Problem in diesem Land ist doch, das jedes Bißchen aufschwung direkt wieder platt geredet wird, mit wie schlecht es uns doch allen geht! Mir geht es nicht schlecht, ich hab nen Job, verdien geld (nicht genug um mein traum leben zu führen, aber das verdienen eh die wenigsten *gg*) und es geht mir eigentlich gut. DIe großen Konzerne fahren auch gute Gewinne ein...wo ist das Problem mit der WIrtschaft? Ein bißchen Mut und Willen und wir alle könnten im Lande von Milch und Honig leben!

Naja, Fakt is aber auch,daß die AL-Zahl kontinuierlich steigt. Siemens und VW haben schon wieder Entlassungen angekündigt und im Osten gibts Regionen mit 80 % Arbeitslosen.

Naja, gerade die Automobilindustrie hat den Karren ja selber gegen die Wand gefahren. Wer braucht schon preiswerte Autos mit geringem Spritverbrauch, wo er doch edle deutsche Hightech haben kann? :> Feinstaubfilter, rbauchen wir nicht! ^^ Klar...
Ja und wieso gibet im Osten Regionen mit 80% Arbeitslosen? Wo sind sie hin, die Biollionen die in den Aufbau Ost (der war nämlich Chefsache) geflossne sind? Alles weg? ;>

Ja, wieder Beispiele wie man es aus STurheit schaft nen Haufen Geld zuvernichten, bzw. nen Konzern langsam aber sich runter zu wirtschaften...

Komm mal hierhin, dann siehste wo die Kohle hin is...Die Frustrierten hams halt nie gelernt vernünftig zu haushalten. Die ham das Geld quasi im Klo runtergespült und sich teuer Zeug gekauft das a) niemand braucht und b) man auch hätte billiger kriegen können

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Alles Lügner - ausser Vati !

 

[BitByter]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Dein bisher völlig ohne Argumente auskommendes CDU-Fanboygesabbel nervt...

Und Deine Antwort ist wohl SPD-gefärbt ! Zieh mal die rote Brille ab und lese Parteiprogramme. Ausserdem bin ich kein CDU-Fanboy, sondern eher ein Gegner der aktuellen Regierung und ihrer leeren Versprechungen. Den radikalen Umbruch den unser Land braucht bekommt auch die CDU nicht hin. Aber es geht schon in die richtige Richtung.

ähhh... reformen? dringend? hätte die regierung gerne gemacht, (wurde vorher 16 jahre lang verschlafen, wie ja schon mehrfach erwähnt wurde) leider ist sie ständig blockiert worden - dauernd wahlkampf (eines der größten probleme, wer dauernd im wahlkampf ist, kann sich nicht vernünftig um seinen job kümmern) kommt erschwerend hinzu... dieses ewige parteigezänk (spd gegen cdu, fdp gegen grüne, grüne gegen cdu, fdp gegen spd, usw) geht mir mttilerweile derbe auf den keks (und zwar von allen parteien!) - es sollte um deutschland gehen und da sollten die parteien endlich mal in der lage sein zusammenzuarbeiten und nicht gegeneinander...
ich behaupte nicht, das die spd in dieser hinsicht besser ist, als die cdu, aber immerhin hat die spd reformen in gang gebracht, was die cdu lange nicht geschafft hat!
problem ist nur: wird die spd wiedergewählt (so unwahrscheinlich es leider sein mag) geht der spaß so weiter, da die cdu die mehrheit im bundesrat hat....
so oder so werden wir die probleme nicht so schnell los...
lasst mich nur eines noch sagen: wer die cdu wählen möchte soll dieses tun! aber ihr werdet euch wundern, sie sind nicht die heilsbringer, im gegenteil!
btw: warum sagt eigentlich niemand was zu dieser schwachsinnigen idee der kopfpauschale?

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Mein Glückwunsch ! Bist wohl auf das Gebrabbel der SPD reingefallen ?

Dein bisher völlig ohne Argumente auskommendes CDU-Fanboygesabbel nervt...

Und Deine Antwort ist wohl SPD-gefärbt ! Zieh mal die rote Brille ab und lese Parteiprogramme. Ausserdem bin ich kein CDU-Fanboy, sondern eher ein Gegner der aktuellen Regierung und ihrer leeren Versprechungen. Den radikalen Umbruch den unser Land braucht bekommt auch die CDU nicht hin. Aber es geht schon in die richtige Richtung.

ähhh... reformen? dringend? hätte die regierung gerne gemacht, (wurde vorher 16 jahre lang verschlafen, wie ja schon mehrfach erwähnt wurde) leider ist sie ständig blockiert worden - dauernd wahlkampf (eines der größten probleme, wer dauernd im wahlkampf ist, kann sich nicht vernünftig um seinen job kümmern) kommt erschwerend hinzu... dieses ewige parteigezänk (spd gegen cdu, fdp gegen grüne, grüne gegen cdu, fdp gegen spd, usw) geht mir mttilerweile derbe auf den keks (und zwar von allen parteien!) - es sollte um deutschland gehen und da sollten die parteien endlich mal in der lage sein zusammenzuarbeiten und nicht gegeneinander...
ich behaupte nicht, das die spd in dieser hinsicht besser ist, als die cdu, aber immerhin hat die spd reformen in gang gebracht, was die cdu lange nicht geschafft hat!
problem ist nur: wird die spd wiedergewählt (so unwahrscheinlich es leider sein mag) geht der spaß so weiter, da die cdu die mehrheit im bundesrat hat....
so oder so werden wir die probleme nicht so schnell los...
lasst mich nur eines noch sagen: wer die cdu wählen möchte soll dieses tun! aber ihr werdet euch wundern, sie sind nicht die heilsbringer, im gegenteil!
btw: warum sagt eigentlich niemand was zu dieser schwachsinnigen idee der kopfpauschale?

Kopfpauschale ? Ist das der Bonus für die meisten Headshots ???

 

[aph]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Der Einstiegssteuersatz von Kirchhof ist 15% bei Freibeträge von 8.000,- Euro pro Familienkopf.
Die 25% als sogenannte Flat-Tax ist nur die Halbwahrheit auf der die SPD schon die ganze Zeit herumreitet und so das Volk verunsichert.
Bist Du verheiratet ? Hast Du Kinder ? Dann geht's Dir beim Kirchhof-Modell besser als jetzt !

Das ist mir bekannt, dass die vollen 25% erst ab mittlerem Einkommen greifen.

Nein, ich bin nicht verheiratet und habe keine Kinder. Ich habe bei dem Modell Verluste. Und ich bin nicht der einzige.

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Der Einstiegssteuersatz von Kirchhof ist 15% bei Freibeträge von 8.000,- Euro pro Familienkopf.
Die 25% als sogenannte Flat-Tax ist nur die Halbwahrheit auf der die SPD schon die ganze Zeit herumreitet und so das Volk verunsichert.
Bist Du verheiratet ? Hast Du Kinder ? Dann geht's Dir beim Kirchhof-Modell besser als jetzt !

Das ist mir bekannt, dass die vollen 25% erst ab mittlerem Einkommen greifen.

Nein, ich bin nicht verheiratet und habe keine Kinder. Ich habe bei dem Modell Verluste. Und ich bin nicht der einzige.

Echt ? Dann scheinst Du auch nicht schlecht zu verdienen, oder ? Etwa heiraten und Kinder kriegen oder einfach Verluste einfahren.
Das Modell ist ja auch auf für Familien gedacht - der Basis unseres Solidarsystems.

 

[Moe910]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Der Einstiegssteuersatz von Kirchhof ist 15% bei Freibeträge von 8.000,- Euro pro Familienkopf.
Die 25% als sogenannte Flat-Tax ist nur die Halbwahrheit auf der die SPD schon die ganze Zeit herumreitet und so das Volk verunsichert.
Bist Du verheiratet ? Hast Du Kinder ? Dann geht's Dir beim Kirchhof-Modell besser als jetzt !

Das ist mir bekannt, dass die vollen 25% erst ab mittlerem Einkommen greifen.

Nein, ich bin nicht verheiratet und habe keine Kinder. Ich habe bei dem Modell Verluste. Und ich bin nicht der einzige.

Echt ? Dann scheinst Du auch nicht schlecht zu verdienen, oder ? Etwa heiraten und Kinder kriegen oder einfach Verluste einfahren.
Das Modell ist ja auch auf für Familien gedacht - der Basis unseres Solidarsystems.

Die vollen 25% gelten bereits ab 20.000 Euro für Alleinstehende. Und da ist definitiv ein Verlust für Leute, die ungefähr so viel verdienen.

Gem. Steuertabelle für 2005 wird auf ein zvE von 20012 Euro eine Einkommensteuer von 2853 Euro fällig...

Aber um die Flat-Tax gehts doch erst mal gar nicht, sondern um das Modell der Union (also hauptsächlich Merz). Und falls Kirchhof Finanzminister werden sollte, kann er nicht einfach entscheiden, dass sein Lieblingsmodell durchgesetzt wird. Bis dahin gilt noch die Progression, die ja noch niedriger beginnen soll als jetzt.

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Der Einstiegssteuersatz von Kirchhof ist 15% bei Freibeträge von 8.000,- Euro pro Familienkopf.
Die 25% als sogenannte Flat-Tax ist nur die Halbwahrheit auf der die SPD schon die ganze Zeit herumreitet und so das Volk verunsichert.
Bist Du verheiratet ? Hast Du Kinder ? Dann geht's Dir beim Kirchhof-Modell besser als jetzt !

Das ist mir bekannt, dass die vollen 25% erst ab mittlerem Einkommen greifen.

Nein, ich bin nicht verheiratet und habe keine Kinder. Ich habe bei dem Modell Verluste. Und ich bin nicht der einzige.

Echt ? Dann scheinst Du auch nicht schlecht zu verdienen, oder ? Etwa heiraten und Kinder kriegen oder einfach Verluste einfahren.
Das Modell ist ja auch auf für Familien gedacht - der Basis unseres Solidarsystems.

Die vollen 25% gelten bereits ab 20.000 Euro für Alleinstehende. Und da ist definitiv ein Verlust für Leute, die ungefähr so viel verdienen.

Gem. Steuertabelle für 2005 wird auf ein zvE von 20012 Euro eine Einkommensteuer von 2853 Euro fällig...

Aber um die Flat-Tax gehts doch erst mal gar nicht, sondern um das Modell der Union (also hauptsächlich Merz). Und falls Kirchhof Finanzminister werden sollte, kann er nicht einfach entscheiden, dass sein Lieblingsmodell durchgesetzt wird. Bis dahin gilt noch die Progression, die ja noch niedriger beginnen soll als jetzt.

Also das Modell geht so : (Quelle: manager-magazin.de vom 17.08.05)
Kirchhof und sein Team finden unsere Steuersätze zu hoch und mögen die Unterschiede nicht - also fahren sie die Sätze runter und besteuern (fast) alles zum gleichen Tarif. Der Einkommensteuersatz beträgt einheitlich 25 Prozent, wobei von den ersten steuerpflichtigen 5000 Euro Jahreseinkommen nur 60 Prozent herangezogen werden, von den nächsten 5000 Euro dann 80 Prozent. Das ergibt de facto einen Drei-Stufen-Satz: 15 Prozent Einkommensteuer bis 5000 Euro, 20 Prozent von 5000 bis 10.000 Euro und 25 Prozent für alles, was darüber liegt. Höher soll der Steuersatz nicht gehen.
Beispiel: Bei 8.000 EUR Freibetrag zahlst Du also nur 1.750 EUR Steuern im Jahr, bei 20.000 EUR zu versteuernden Einkommen. Bei 40.000 EUR wären es 6.750 EUR und bei 50.000 EUR wären es 9.250 EUR Steuern. Und das als Alleinstehender !!! In der Familie kommen dann pro Nase nochmal 8.000 EUR Freibetrag dazu.

 

[Moe910]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Also das Modell geht so : (Quelle: manager-magazin.de vom 17.08.05)
Kirchhof und sein Team finden unsere Steuersätze zu hoch und mögen die Unterschiede nicht - also fahren sie die Sätze runter und besteuern (fast) alles zum gleichen Tarif. Der Einkommensteuersatz beträgt einheitlich 25 Prozent, wobei von den ersten steuerpflichtigen 5000 Euro Jahreseinkommen nur 60 Prozent herangezogen werden, von den nächsten 5000 Euro dann 80 Prozent. Das ergibt de facto einen Drei-Stufen-Satz: 15 Prozent Einkommensteuer bis 5000 Euro, 20 Prozent von 5000 bis 10.000 Euro und 25 Prozent für alles, was darüber liegt. Höher soll der Steuersatz nicht gehen.
Beispiel: Bei 8.000 EUR Freibetrag zahlst Du also nur 1.750 EUR Steuern im Jahr, bei 20.000 EUR zu versteuernden Einkommen. Bei 40.000 EUR wären es 6.750 EUR und bei 50.000 EUR wären es 9.250 EUR Steuern. Und das als Alleinstehender !!! In der Familie kommen dann pro Nase nochmal 8.000 EUR Freibetrag dazu.

Musst ja nicht gleich schreien. Für mich heißt zvE zvE und nicht, dass da noch ein Freibetrag von abgezogen wird.

Die Rechnung muss ich morgen mal nachvollziehen, ist wohl schon etwas spät heute.

 

[Accelerator]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Also das Modell geht so : (Quelle: manager-magazin.de vom 17.08.05)
Kirchhof und sein Team finden unsere Steuersätze zu hoch und mögen die Unterschiede nicht - also fahren sie die Sätze runter und besteuern (fast) alles zum gleichen Tarif. Der Einkommensteuersatz beträgt einheitlich 25 Prozent, wobei von den ersten steuerpflichtigen 5000 Euro Jahreseinkommen nur 60 Prozent herangezogen werden, von den nächsten 5000 Euro dann 80 Prozent. Das ergibt de facto einen Drei-Stufen-Satz: 15 Prozent Einkommensteuer bis 5000 Euro, 20 Prozent von 5000 bis 10.000 Euro und 25 Prozent für alles, was darüber liegt. Höher soll der Steuersatz nicht gehen.
Beispiel: Bei 8.000 EUR Freibetrag zahlst Du also nur 1.750 EUR Steuern im Jahr, bei 20.000 EUR zu versteuernden Einkommen. Bei 40.000 EUR wären es 6.750 EUR und bei 50.000 EUR wären es 9.250 EUR Steuern. Und das als Alleinstehender !!! In der Familie kommen dann pro Nase nochmal 8.000 EUR Freibetrag dazu.

Sorry, Korrektur.... habe mich um 500,- EUR verrechnet !
Bei 20k EUR Jahreseinkommen zahlt man 2.250 EUR Steuern, bei 30k EUR zahlt man 4.750 EUR Steuern, bei 40k EUR zahlt man 7.250 EUR Steuern und bei 50k EUR zahlt man 9.750 EUR Steuern.
Man muss bei der Wahrheit bleiben !!!
Mal davon abgesehen, dass dies noch in den Sternen steht....

 

[TheChicky]

AW: Kirchhof lügt: Hohe Einkommen haben kaum Steuerausnahmen

Also das Modell geht so : (Quelle: manager-magazin.de vom 17.08.05)
Kirchhof und sein Team finden unsere Steuersätze zu hoch und mögen die Unterschiede nicht - also fahren sie die Sätze runter und besteuern (fast) alles zum gleichen Tarif. Der Einkommensteuersatz beträgt einheitlich 25 Prozent, wobei von den ersten steuerpflichtigen 5000 Euro Jahreseinkommen nur 60 Prozent herangezogen werden, von den nächsten 5000 Euro dann 80 Prozent. Das ergibt de facto einen Drei-Stufen-Satz: 15 Prozent Einkommensteuer bis 5000 Euro, 20 Prozent von 5000 bis 10.000 Euro und 25 Prozent für alles, was darüber liegt. Höher soll der Steuersatz nicht gehen.
Beispiel: Bei 8.000 EUR Freibetrag zahlst Du also nur 1.750 EUR Steuern im Jahr, bei 20.000 EUR zu versteuernden Einkommen. Bei 40.000 EUR wären es 6.750 EUR und bei 50.000 EUR wären es 9.250 EUR Steuern. Und das als Alleinstehender !!! In der Familie kommen dann pro Nase nochmal 8.000 EUR Freibetrag dazu.

Sorry, Korrektur.... habe mich um 500,- EUR verrechnet !
Bei 20k EUR Jahreseinkommen zahlt man 2.250 EUR Steuern, bei 30k EUR zahlt man 4.750 EUR Steuern, bei 40k EUR zahlt man 7.250 EUR Steuern und bei 50k EUR zahlt man 9.750 EUR Steuern.
Man muss bei der Wahrheit bleiben !!!
Mal davon abgesehen, dass dies noch in den Sternen steht....

Eben, wenn die (gering und normalverdienenden)Leute wüssten, wie super sie mit dem Kirchhof Modell wirklich wegkommen, würden sie jubeln. Und selbstverständlich zahlt das die reiche Einkommensschicht.
Habt ihr grad die Maischbergersendung gesehn? Dort sitzt Sky Dumont, der selbst mit Sicherheit jede Menge Kohle hat, und was hat der grad gesagt? Er sagt, dass er bei mehreren großen Steuerberaterkanzleien nachgefragt hat, was die reichen Mandanten so an Steuern zahlen und da kam die Antwort, dass von den "Reichen" kaum einer mehr als 10%(!!) an Steuern zahlt. Er selbst zahle nicht mehr und nutze das aus, sagt er. Er könne sich heute einen Porsche kaufen und ihn morgen als Firmenwagen absetzen, sagt er. Lasst euch also nur nicht verdummen. Wer glaubt, dass auch nur ein Millionär, der halbwegs was in der Birne hat, den höchsten Steuersatz, und zwar auf sein ganzes Einkommen zahlt, der ist komplett naiv.