Hearthstone: Heroes of Warcraft - Blizzard kündigt virtuelles Kartenspiel an

[Shadow_Man]

Hmm...nichts für mich, da spiel ich lieber weiter Magic-The Gathering Duels of the planeswalkers. Das ist auch kein Free-2-Play Zeug.

 

[maxilink]

meh

 

[BiJay]

Haha, DAS soll das neue Spiel von Blizzard sein???

Ich musste gerade noch mal auf den Kalender kucken, ob heute nicht doch schon der 1. April ist....

Naja war ja nach Diablo 3 und WoW schon abzusehen, welchen Weg Blizzard gehen will. Mich wundert es nur, dass sie StarCraft 2 noch halbwegs vernünftig hinbekommen haben, passt doch gar nicht mehr in dieses neue Portfolio bei Blizzard.....

Ganz ehrlich, da bleibe ich lieber bei Publishern wie Ubisoft, Square Enix, Valve, CD Projekt usw.....

Keine Ahnung, wo du hier eine Richtungsänderung siehst. Für mich sieht das nur wie ein Side Project aus und so wurde es in der Enthüllung eigentlich auch dargestellt.

Ich als Magic Pro werde da auf alle Fälle mal reinschauen. Wenn das wirklich viele Casuals spielen, ist es bestimmt witzig, wenn man bissel Ahnung von TCGs hat.

 

[dynatier]

Haha, DAS soll das neue Spiel von Blizzard sein???

Ich musste gerade noch mal auf den Kalender kucken, ob heute nicht doch schon der 1. April ist....

Naja war ja nach Diablo 3 und WoW schon abzusehen, welchen Weg Blizzard gehen will. Mich wundert es nur, dass sie StarCraft 2 noch halbwegs vernünftig hinbekommen haben, passt doch gar nicht mehr in dieses neue Portfolio bei Blizzard.....

Ganz ehrlich, da bleibe ich lieber bei Publishern wie Ubisoft, Square Enix, Valve, CD Projekt usw.....

also die frage kann ich dir glaube ich schon beantworten xd sc2 ist doch zu 90% 1zu1 von sc1 übernommen. schicke neue engine , ein paar neue units hier und da, obs tower ( wuuuhuu) und das wars an gametechnischen neuerungen.

 

[powermax90]

Haha, DAS soll das neue Spiel von Blizzard sein???

Ich musste gerade noch mal auf den Kalender kucken, ob heute nicht doch schon der 1. April ist....

Naja war ja nach Diablo 3 und WoW schon abzusehen, welchen Weg Blizzard gehen will. Mich wundert es nur, dass sie StarCraft 2 noch halbwegs vernünftig hinbekommen haben, passt doch gar nicht mehr in dieses neue Portfolio bei Blizzard.....

Ganz ehrlich, da bleibe ich lieber bei Publishern wie Ubisoft, Square Enix, Valve, CD Projekt usw.....

was hat dich denn gebissen^^?

Wer behauptet, Blizzard müsse immer böbastisch inszenierte Spiele herausbringen? Da gleich den Untergang Blizzards oder Herunterkommen zu schlechten Gewohnheiten zu sehen, finde ich etwas überzogen. Es heißt ja auch nicht, dass Blizzard neuerdings Browsergames, Mobile-Apps macht und alles andere liegen lässt. Die Spiele werden auch in Zukunft entwickelt.
Bei Blizz wird mindestens das Entwickelt: Diablo 3 Addon, WoW Addon #6, Starcraft 2 Addon LotV, Titan

also genug Kram für die nächsten Jahre. Wenn Blizz 15 Leute (so groß ist das Entwicklerteam für Hearthstone) abstellt für ein nettes Spiel für Zwischendurch, was zudem nicht schlecht aussieht für ein Kartenspiel, dann soll das so sein.

und mal ganz ehrlich wenn du schaust was bei ubisoft und allen voran EA abgeht... solltest DU mit deiner Meinung eher Blizzard Spiele spielen als die von vorher besagten! Denn die machen genau das in noch viel größerem Stil.

 

[powermax90]

also die frage kann ich dir glaube ich schon beantworten xd sc2 ist doch zu 90% 1zu1 von sc1 übernommen. schicke neue engine , ein paar neue units hier und da, obs tower ( wuuuhuu) und das wars an gametechnischen neuerungen.

Evolution ist manchmal besser als Revolution. Abgesehen davon hättest du es bestimmt nicht anders gemacht. Immerhin gilt es Millionen von SC1 Zockern in Asien dazu zu bringen SC2 in ihren Matches zu zocken, denn dort war SC1 bis 2010 immernoch ein häufig gespieltes Game. Damit musste Blizz zwangsläufig die Evolution vor die Revolution stellen - abgesehen davon sind beide SC2 Spiele bombastisch Inszeniert und stellen den guten Command and Conquer Sequenzen in nichts nach. nur das C&C kein gutes Schere-Stein-Papier Prinzip hat und damit für professionelle Matches komplett ausscheidet - mir aber persönlich aufgrund des einfacheren Mulitplayer Schwierigkeitsgrades dahingehend besser gefällt! Ich schweife ab ;D

 

[dynatier]

Evolution ist manchmal besser als Revolution. Abgesehen davon hättest du es bestimmt nicht anders gemacht. Immerhin gilt es Millionen von SC1 Zockern in Asien dazu zu bringen SC2 in ihren Matches zu zocken, denn dort war SC1 bis 2010 immernoch ein häufig gespieltes Game. Damit musste Blizz zwangsläufig die Evolution vor die Revolution stellen - abgesehen davon sind beide SC2 Spiele bombastisch Inszeniert und stellen den guten Command and Conquer Sequenzen in nichts nach. nur das C&C kein gutes Schere-Stein-Papier Prinzip hat und damit für professionelle Matches komplett ausscheidet - mir aber persönlich aufgrund des einfacheren Mulitplayer Schwierigkeitsgrades dahingehend besser gefällt! Ich schweife ab ;D

aehm ja aber wo ist denn die evolution vorhanden ? soweit ich weiß heißt das weiter entwickeln. vor gut.. keine ahnung.. 12 jahren ? habe ich mit meinen freunden in sc1 marines gebaut un die in bunker geschickt, belagerungspanzer aufgebaut und trägerflotten getecht oder eben mass speedlings etc etc
und was machst du heute in sc2 ? xd

der sprung den wc3 gemacht hat, das war im vergleich zu den vorgängern evolution.

und ich haette das nicht so gemacht, nein ich kann sowas ja garnicht... was soll ich da sagen. aber sich zum beispiel mal einen neuen bunker einfallen lassen , bzw den weg weiter gehen ?! wo ist das problem. das könnte ich schon, rein gedanklich

 

[LordCrash]

was hat dich denn gebissen^^?

Wer behauptet, Blizzard müsse immer böbastisch inszenierte Spiele herausbringen? Da gleich den Untergang Blizzards oder Herunterkommen zu schlechten Gewohnheiten zu sehen, finde ich etwas überzogen. Es heißt ja auch nicht, dass Blizzard neuerdings Browsergames, Mobile-Apps macht und alles andere liegen lässt. Die Spiele werden auch in Zukunft entwickelt.
Bei Blizz wird mindestens das Entwickelt: Diablo 3 Addon, WoW Addon #6, Starcraft 2 Addon LotV, Titan

also genug Kram für die nächsten Jahre. Wenn Blizz 15 Leute (so groß ist das Entwicklerteam für Hearthstone) abstellt für ein nettes Spiel für Zwischendurch, was zudem nicht schlecht aussieht für ein Kartenspiel, dann soll das so sein.

und mal ganz ehrlich wenn du schaust was bei ubisoft und allen voran EA abgeht... solltest DU mit deiner Meinung eher Blizzard Spiele spielen als die von vorher besagten! Denn die machen genau das in noch viel größerem Stil.

Irgendwie ist mir jetzt nicht so ganz klar, in welcher Zeile ich erwähnt haben sollte, dass Blizzard wegen diesem Spiel untergehen sollte. Das halte ich doch mal für eine sehr ungerechtfertigte Unterstellung....

Ich habe lediglich gesagt, dass das Spiel ganz gut ins Portolio passt (und StarCraft eben nicht so sehr), das bestäigt ja auch deine Auflistung an Dingen, an denen Blizzard gerade arbeitet. Von Titan wissen wir noch nicht so viel, aber ich mache mir da keine großen Hoffnungen.

Was macht den Ubisoft in letzter Zeit so Schlimmes? Klar haben die auch genug Spiele, die absoluter Mist sind, aber auch genug richtig gute Spiele (Assassins Creed X, Splinter Cell, Anno X, Watch Dogs, Far Cry 3, .....) Außerdem - ich erwähne es hier gerne noch mal - ist Ubisoft der einzige große Publisher, der bisher seinen Always-Online DRM bewusst zurückgezogen hat (wegen technischer Probleme UND massiver Kundenbeschwerden). Und da willst du mir sagen, ich soll bei casual-comicgrafik-always-online Blizzard bleiben? Nein, danke.

Außerdem hat ja auch keiner behauptet, dass Blizzard immer AAA Titel entwickeln muss. Aber für ein Kartenspiel im Browser-Games-Style machen andere Entwickler auch kein riesiges Tam-Tam mit live Ankündigung usw.

 

[Exarion007]

Irgendwie ist mir jetzt nicht so ganz klar, in welcher Zeile ich erwähnt haben sollte, dass Blizzard wegen diesem Spiel untergehen sollte. Das halte ich doch mal für eine sehr ungerechtfertigte Unterstellung....

Ich habe lediglich gesagt, dass das Spiel ganz gut ins Portolio passt (und StarCraft eben nicht so sehr), das bestäigt ja auch deine Auflistung an Dingen, an denen Blizzard gerade arbeitet. Von Titan wissen wir noch nicht so viel, aber ich mache mir da keine großen Hoffnungen.

Was macht den Ubisoft in letzter Zeit so Schlimmes? Klar haben die auch genug Spiele, die absoluter Mist sind, aber auch genug richtig gute Spiele (Assassins Creed X, Splinter Cell, Anno X, Watch Dogs, Far Cry 3, .....) Außerdem - ich erwähne es hier gerne noch mal - ist Ubisoft der einzige große Publisher, der bisher seinen Always-Online DRM bewusst zurückgezogen hat (wegen technischer Probleme UND massiver Kundenbeschwerden). Und da willst du mir sagen, ich soll bei casual-comicgrafik-always-online Blizzard bleiben? Nein, danke.

Außerdem hat ja auch keiner behauptet, dass Blizzard immer AAA Titel entwickeln muss. Aber für ein Kartenspiel im Browser-Games-Style machen andere Entwickler auch kein riesiges Tam-Tam mit live Ankündigung usw.

Ist dein Problem jetzt auch noch, dass sie WERBUNG für ihr neues Spiel machen oder was?

1. es zwingt dich ja keiner es zu spielen
2. Wie andere schon erwähnten, heißt es ja nciht, dass die anderen Marken deswegen weniger weitergeführt werden (und ich wette ein WC4 kommt noch irgendwann)
3. es hat niemand gesagt, dass das 'neue Bizzard-Spiel' auch gleich eine große, neue IP wird.

Das einzige was mir auffällt ist, dass du Blizzard für Fehler der Medien kritisierst. Das Aufbauschen eines, für dich vielleicht kleinen Announcements, ist Standard, nicht nur in der Games-Branche.

Und wo genau zur Hölle ist Blizzards Portfolio bisher F2P-TCG's zu entiwckeln gewesen? Ich seh hauptsächlich wenige Triple-A-Universen mit unzähligen Addons (á la WoW)...

Und bisher weißt auch du nicht was aus Titan wird. Und so sind deine schwindenden Hoffnungen auf Titan eben auch nur visionärer Schmu, wie Weltuntergangsankündigungen...

Over and out.

 

[LordCrash]

Ist dein Problem jetzt auch noch, dass sie WERBUNG für ihr neues Spiel machen oder was?

1. es zwingt dich ja keiner es zu spielen
2. Wie andere schon erwähnten, heißt es ja nciht, dass die anderen Marken deswegen weniger weitergeführt werden (und ich wette ein WC4 kommt noch irgendwann)
3. es hat niemand gesagt, dass das 'neue Bizzard-Spiel' auch gleich eine große, neue IP wird.

Das einzige was mir auffällt ist, dass du Blizzard für Fehler der Medien kritisierst. Das Aufbauschen eines, für dich vielleicht kleinen Announcements, ist Standard, nicht nur in der Games-Branche.

Und wo genau zur Hölle ist Blizzards Portfolio bisher F2P-TCG's zu entiwckeln gewesen? Ich seh hauptsächlich wenige Triple-A-Universen mit unzähligen Addons (á la WoW)...

Und bisher weißt auch du nicht was aus Titan wird. Und so sind deine schwindenden Hoffnungen auf Titan eben auch nur visionärer Schmu, wie Weltuntergangsankündigungen...

Over and out.

Ja, du hast es erfasst. Es gibt manche Formen der Werbung, die mir nicht gefallen. Und dazu gehören auch solche Events ala Apple, Samsung, Blizzard usw. Finde ich persönlich furchtbar (auch wenn daran natürlich auch die Presse selbst dran schuld ist...)

Blizzards Tendenz geht schon lange in Richtung Spiele mit Comiclook und always-online (Zwang). Ich meine nicht unbedingt das Genre, sondern gewisse wiederkehrende Elemente, die mir einfach nicht gefallen. Den Unterschied sieht man recht schnell, wenn man die aktuellen Spiele mal mit Diablo 1 oder 2 vergleicht (außer StarCraft 2 vielleicht)....

Und daher sind auch meine geringen Hoffnungen auf Titan aus meiner Sicht nicht unbegründet. Warum sollte Blizzard jetzt plötzlich ein erwachsenes Spiel mit hochwertigen Grafiken, anspruchsvoller und komplexer Storyline, richtigen SP (offline) Spiel usw machen? Meine persönliche Vorliebe für Spiel hat eben kaum noch was mit Blizzard/Activision und EA gemein (bis auf wenige Ausnahmen)....

 

[JerrY1992]

also die frage kann ich dir glaube ich schon beantworten xd sc2 ist doch zu 90% 1zu1 von sc1 übernommen. schicke neue engine , ein paar neue units hier und da, obs tower ( wuuuhuu) und das wars an gametechnischen neuerungen.

Was eigentlich ne ganze Menge ist und du hast noch zugänglicher vergessen, was sollten sie denn noch ändern? Es ist eine Fortsetzung vom ersten Teil der auch die Geschichte weiterführt, und das auch sehr gut. Ich würde es ziemlich scheiße finden wenn sie komplett andere Einheiten reingepackt hätten oder irgendeinen modernen RTS style, Klassischer Basisaufbau ist einfach am besten. Außerdem darf man nicht außer Acht lassen das es von vornherein ein Esports Spiel werden sollte und es ist jetzt eines der besten unserer Zeit.

Dann darf ich noch darauf hinweisen das fast alle Neuerscheinungen das noch viel schlimmer machen siehe Paradebeispiel CoD (Neue Maps neue Waffen, billige Kamp. = neues Spiel). Crysis 3, FarCry 3, Battlefield 3, Assassins Creed 3, usw. usw. unterscheiden sich auch nicht dramatisch von ihren Vorgängern. Das ist es nun mal mit Fortsetzungen, diese sind meist leicht zu machen und man muss nicht mehr wirklich viel am Grundgerüst ändern. Starcraft 2 hat da schon einen sehr guten Job gemacht.

zum Topic: Sieht doch nicht schlecht aus, ist mal was anderes und habe ich mehr lust zu spielen, als diese anderen Kartenspiele. Was erwartet ihr von einem Announcement auf der PAXEAST? Titan? Ich hatte eigentlich auch Blizzard DOTA erwartet und war etwas enttäuscht aber Blizzard macht meistens gute Spiele also denke ich mal das es kein Pay2Win wird und wirklich eher ein zwischendurch Spiel.

Außerdem hieß es: A LITTLE THING FOR PAXEAST oder so ähnlich, wer da hype schürt ist bescheuert

 

[dynatier]

Was eigentlich ne ganze Menge ist und du hast noch zugänglicher vergessen, was sollten sie denn noch ändern? Es ist eine Fortsetzung vom ersten Teil der auch die Geschichte weiterführt, und das auch sehr gut. Ich würde es ziemlich scheiße finden wenn sie komplett andere Einheiten reingepackt hätten oder irgendeinen modernen RTS style, Klassischer Basisaufbau ist einfach am besten. Außerdem darf man nicht außer Acht lassen das es von vornherein ein Esports Spiel werden sollte und es ist jetzt eines der besten unserer Zeit.

Dann darf ich noch darauf hinweisen das fast alle Neuerscheinungen das noch viel schlimmer machen siehe Paradebeispiel CoD (Neue Maps neue Waffen, billige Kamp. = neues Spiel). Crysis 3, FarCry 3, Battlefield 3, Assassins Creed 3, usw. usw. unterscheiden sich auch nicht dramatisch von ihren Vorgängern. Das ist es nun mal mit Fortsetzungen, diese sind meist leicht zu machen und man muss nicht mehr wirklich viel am Grundgerüst ändern. Starcraft 2 hat da schon einen sehr guten Job gemacht.

zum Topic: Sieht doch nicht schlecht aus, ist mal was anderes und habe ich mehr lust zu spielen, als diese anderen Kartenspiele. Was erwartet ihr von einem Announcement auf der PAXEAST? Titan? Ich hatte eigentlich auch Blizzard DOTA erwartet und war etwas enttäuscht aber Blizzard macht meistens gute Spiele also denke ich mal das es kein Pay2Win wird und wirklich eher ein zwischendurch Spiel.

Außerdem hieß es: A LITTLE THING FOR PAXEAST oder so ähnlich, wer da hype schürt ist bescheuert

nja so ziemlich alles was du als fakt darstellst ist einfach nur persönliche meinung von dir "das ist gut" "beste unserer zeit"
und andere negativ beispiele als pro argument anführn naja
aber ich seh schon die diskussion bringt nix

davon ab hab ich nix davon gesagt dass es was komplett neues sein soll

 

[Shadow_Man]

Mich wundert es nur, dass sie StarCraft 2 noch halbwegs vernünftig hinbekommen haben, passt doch gar nicht mehr in dieses neue Portfolio bei Blizzard......

Ich sag nur: E-Sport. Da können sie sich sowas nicht erlauben Die würden Blizzard steinigen, wenn sie daraus ein "Monetarisierungs-Spiel" machen würden.

 

[dynatier]

http://www.youtube.com/watch?v=obLz_JdJJNA

 

[LordCrash]

Ich sag nur: E-Sport. Da können sie sich sowas nicht erlauben Die würden Blizzard steinigen, wenn sie daraus ein "Monetarisierungs-Spiel" machen würden.

Ich meinte ja auch eigentlich eher den SP Part in StarCraft 2. Dass sie MMO und Onlinespiele ganz gut können, das glaube ich. Schließlich produziert Blizzard im Prinzip ja auch nur noch Onlinespiele, D3, WoW, jetzt dieses Kartenspiel und auch SC 2. Nur die (gute) Singleplayerkampagne von SC 2 passt da irgendwie nicht ganz ins Bild, wenn du mich fragst....

 

[BiJay]

Was macht den Ubisoft in letzter Zeit so Schlimmes? Klar haben die auch genug Spiele, die absoluter Mist sind, aber auch genug richtig gute Spiele (Assassins Creed X, Splinter Cell, Anno X, Watch Dogs, Far Cry 3, .....) Außerdem - ich erwähne es hier gerne noch mal - ist Ubisoft der einzige große Publisher, der bisher seinen Always-Online DRM bewusst zurückgezogen hat (wegen technischer Probleme UND massiver Kundenbeschwerden). Und da willst du mir sagen, ich soll bei casual-comicgrafik-always-online Blizzard bleiben? Nein, danke.

Duel of Champions - Das Online-Kartenspiel - Might & Magic - F2P Kartenspiel von Ubisoft... Warum ist es dann so schlimm, dass Blizzard sowas macht?

 

[Fresh1981]

Also mal ganz ehrlich kann den ganzen Trubel nicht verstehen. Es ist nur ein Kartenspiel. Ausserdem hätte ich von Blizzard etwas anderes erwartet als sowas. Bin ein wenig enttäuscht muss ich sagen

 

[Panth]

Irgendwie sollte einem klar gewesen sein, dass sie bei der Pax East nichts besonderes ankündigen werden, schließlich ist dieses Jahr die Blizz Con. Aber ein Trading Card Game? Ich muss sagen, dass enttäuscht mich schon sehr. Besonders weil das Spiel nicht einmal mit der eher düsteren, epischen Atmosphäre von Magic mithalten kann. Und wiedereinmal ein übertriebenes Comic-Design? Ich hoffe Thrall muss am Ende kein rosa Kleid tragen, damit auch die letzten 13-jährigen überzeugt sind ihr Taschengeld online weiter zu verwerten.

 

[Flosse22]

Ich glaube wenn Blizzard eine Mülltüte raus bringt wo ein Ork drauf ist und Blizzard drauf steht Kauft das auch jeder..

Ein Kartenspiel na ganz toll....

 

[dynatier]

es is einfach zum heulen, aba was solls. die fanboys hams ja schon genügend formuliert. "lasst blizzard in ruuuuuuheeee" "die dürfen doch auch mal sowas machen" ach einfach nur noch lächerlich diese fanboys.