• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Gigabyte p35 ds3 nicht kompatibel mit a A-DATA PC2-1000 Vitesta Extreme CL5 ?

mocca87

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
16.06.2007
Beiträge
15
Reaktionspunkte
0
ja die frage könnt ihr ja schon in der überschrift lesen ... jetzt wollt ich mal wissen ob das stimmt?


quelle: http://www.jzelectronic.de/jz2/html/ram-liste-p35.htm
 
die Speicher in der Liste wurden von jz selbst bzw von anderen usern getestet.
Das läßt NICHT den Umkehrschluß zu, daß Speicher, der nicht in der Liste steht, inkompatibel ist...es hat ihn halt einfach nur noch keiner getestet und anschließend das Ergebnis dort eingepflegt!

Da dort aber diverse andere Speicher dieser Modellreihe stehen, kann man stark davon ausgehen, daß auch Deiner läuft.
100%ige Garantie gibts nie, allerdings sind diese Speicher-Imkompatibilitäten ein Schreckgespenst, welches man natürlich häufig in Foren findet, da sich die betroffenen Leute natürlich melden, aber der tatsächliche Prozentsatz ist doch verschwindend gering.
Die meisten Leute bauen sich den Speicher rein, der läuft, und gut.
Die sagen halt keinem Bescheid, die Schweine!
Hast Du schon jemals irgendwo gepostet, daß ne Komponente in Deinem Rechner zufriedenstellend funktioniert, einfach nur so, und obwohl es selbstverständlich sein sollte??? ;)
 
keithcaputo am 03.07.2007 17:13 schrieb:
die Speicher in der Liste wurden von jz selbst bzw von anderen usern getestet.
Das läßt NICHT den Umkehrschluß zu, daß Speicher, der nicht in der Liste steht, inkompatibel ist...es hat ihn halt einfach nur noch keiner getestet und anschließend das Ergebnis dort eingepflegt!

Da dort aber diverse andere Speicher dieser Modellreihe stehen, kann man stark davon ausgehen, daß auch Deiner läuft.
100%ige Garantie gibts nie, allerdings sind diese Speicher-Imkompatibilitäten ein Schreckgespenst, welches man natürlich häufig in Foren findet, da sich die betroffenen Leute natürlich melden, aber der tatsächliche Prozentsatz ist doch verschwindend gering.
Die meisten Leute bauen sich den Speicher rein, der läuft, und gut.
Die sagen halt keinem Bescheid, die Schweine!
Hast Du schon jemals irgendwo gepostet, daß ne Komponente in Deinem Rechner zufriedenstellend funktioniert, einfach nur so, und obwohl es selbstverständlich sein sollte??? ;)


hehe ja das stimmt allerdings :)
noch ne frage hätte ich aber noch ... ich hab schon öfters gelesen das die systeme 4 GB noch gar nicht erkennen bzw nicht vollständig erkennen könne ... ( anstatt 4 gb zb nur 3 gb) ist da was dran?
lohnen sich 4 GB überhaupt schon? zb für Spiele? Pofitieren Programme wie Catia von 4 GB? wie ist der 1000er Ram von A-Data? hat damit jemand erfahrung? kann man gute oc werte mit dem erreichen?
 
Das ist im Moment wirklich das am häufigsten diskutierte Problem in sämtlichen hardware-foren!

Also das Problem tritt nur im Zusammenhang mit 32bit Betriebssystemen auf, und das sind so ziemlich alle...Windows95, 98, NT...XP und Vista gibts sowohl als 64bit als auch als 32bit Version.
32bit Rechenregister können eben nicht weiter adressieren, die betroffenen Betreibssysteme nutzen also von verbauten 4GB nur etwa 3, und dann ist es noch abhängig vom Board,
bummelig gesagt mußt Du damit rechnen, mit einem 32bit System irgendwo zwischen 3 und 2,5 GB zu liegen, der Dir effektiv zur Verfügung steht.

Bei XP 64bit bzw Vista 64bit kannst Du aufgrund der erweiterten Register auch über 4GB nutzen,
Vista home basic bis 8GB
premium bis 16GB
ulimate bis 128GB...da bin ich mir jetzt aber nicht 100%ig sicher, spielt aber aufgrund der unrealistisch hohen Zahl eh keine Rolle, soviel RAM hat in 5-10 Jahren noch kein Heimrechner. :)

Wenn Du mehr wissen willst, wie gesagt, es gibt hier zig andere Threads über genau das Thema!
 
keithcaputo am 04.07.2007 19:01 schrieb:
Das ist im Moment wirklich das am häufigsten diskutierte Problem in sämtlichen hardware-foren!

Also das Problem tritt nur im Zusammenhang mit 32bit Betriebssystemen auf, und das sind so ziemlich alle...Windows95, 98, NT...XP und Vista gibts sowohl als 64bit als auch als 32bit Version.
32bit Rechenregister können eben nicht weiter adressieren, die betroffenen Betreibssysteme nutzen also von verbauten 4GB nur etwa 3, und dann ist es noch abhängig vom Board,
bummelig gesagt mußt Du damit rechnen, mit einem 32bit System irgendwo zwischen 3 und 2,5 GB zu liegen, der Dir effektiv zur Verfügung steht.

Bei XP 64bit bzw Vista 64bit kannst Du aufgrund der erweiterten Register auch über 4GB nutzen,
Vista home basic bis 8GB
premium bis 16GB
ulimate bis 128GB...da bin ich mir jetzt aber nicht 100%ig sicher, spielt aber aufgrund der unrealistisch hohen Zahl eh keine Rolle, soviel RAM hat in 5-10 Jahren noch kein Heimrechner. :)

Wenn Du mehr wissen willst, wie gesagt, es gibt hier zig andere Threads über genau das Thema!

und was denkst du? brauch ich 4 gb ram? hab ja geschrieben was der pc leisten sollte ... :)
 
Zurück