Folgen eines Fouls

[Herbboy]

Sah nämlich echt nicht gut aus, und wenn einer von denen so lange liegt das die anderen den Ball ins aus schießen, heißt das ja normal nichts gutes...

hmm, du schaust wohl nicht oft fußball, oder? in bestimmt 50% dieser fälle stehen die leute sogar schon wieder auf, noch bevor der schiri einen betreuer auf spielfeld bittet. und auch wenn der spieler behandelt werden muss, dann spielen die allermeisten danach trotzdem wieder weiter. meistens sind es ja nur kurze, starke schmerzen zB tritt gegen nen knochen oder leicht umgeknickt, aber nix, das das weiterspielen gefährden würde.

du darfst auch nicht vergessen: bei vielen dieser szenen würde ein freizeitkicker sofort aufstehen und dann halt 1-2 min leicht humpeln. ein profi aber weiß, dass diese 1-2 min, die er braucht, im spiel, wo es um die entscheidenden 2-3% mehr leistung geht, "tödlich" sein können. daher bleibt der lieber liegen, damit das spiel ggf. kurz unterbochen wird, auch wenn es gar nix so schlimmes ist. und auch die eigenen spieler wissen das und schiessen den ball lieber ins aus, auch wenn die sehen "der hat nur kurz aua"

passiert pro spiel im schnitt sicher 2-3 mal, dass einer ohne dass foul gepfiffen wurde liegenbleibt und der ball ins aus geschossen wird, aber dass einer umittelbar wegen der aktion ausgewechselt werden muss, das passiert vielleicht nur in jedem ich schätz mal 10. spiel.

 

[Meller]

oh, dachte er wäre ausgewechselt worden.. sry.Sah nämlich echt nicht gut aus, und wenn einer von denen so lange liegt das die anderen den Ball ins aus schießen, heißt das ja normal nichts gutes...

Wurd wie gesagt erst nach ein paar Minuten ausgewechselt. Und das es zu einer Unterbrechung kommt tritt ja auch mehrmals im Spiel auf, manchmal kommts mir aber einfach nur nach Zeitschinderei vor.

 

[der-jo]

hmm, du schaust wohl nicht oft fußball, oder?

Eigentlich schaue ich nur Länderspiele. Bundesliga suckt.
Aber ich habe selbst sieben Jahre aktiv gespielt. Und als ich das gesehen habe mit seinem Bein, bin ich kurz raus, und erst zur 2ten Halbzeit wieder vor den Schirm. Da die alle gleich aussehen *duck und renn* hab ich auch nicht gemerkt das er noch im Spiel war. Hab aufgrund der Slowmo bilder einfach mal gemutmaßt das der von Feld getragen wurde...

 

[Herbboy]

hmm, du schaust wohl nicht oft fußball, oder?

Eigentlich schaue ich nur Länderspiele. Bundesliga suckt.
Aber ich habe selbst sieben Jahre aktiv gespielt. Und als ich das gesehen habe mit seinem Bein, bin ich kurz raus, und erst zur 2ten Halbzeit wieder vor den Schirm. Da die alle gleich aussehen *duck und renn* hab ich auch nicht gemerkt das er noch im Spiel war. Hab aufgrund der Slowmo bilder einfach mal gemutmaßt das der von Feld getragen wurde...

ich saß hier mit 6 anderen leuten, und 5 von denen haben auch nicht gemerkt, dass der weiterspielen konnte erst als der rausmusste meinte einer "oh, so früh ein wechsel?" - ich: "das is der von eben mit dem bein" - einer: "WAS! der hat weitergespielt???" :-o




und ich schau oft konferenz bundeslliga/2.liga - da liegt alle 10min einer rum, aber kaum mal muss deswegen einer raus

 

[der-jo]

und ich schau oft konferenz bundeslliga/2.liga - da liegt alle 10min einer rum, aber kaum mal muss deswegen einer raus

sieh es ein, du bist eben schon abgestumpft
warscheinlich von den Tierpornos *duck und renn*

 

[Zubunapy]

Und wie siehts beim Boxen aus?

Kann ich da auch meinen Gegner verklagen, wenn der mich trifft?

Beim Boxen haut man sich auf die Fresse. Das ist das Ziel des Sports. Aber beim Fußball geht es nicht darum, gegrätscht zu werden. Man tritt nur Rasen und Bälle

 

[Herbboy]

Aber beim Fußball geht es nicht darum, gegrätscht zu werden. Man tritt nur Rasen und Bälle

man muss aber im kauf nehmen, getroffen zu werden, und solange noch ne chance da ist, oder ein foul zum aufhalten des gegners erfolgt, bei dem man nicht mit einer schweren verletzung rechnen muss (zB einfach nur beinstellen oder so), gehört es zum sportrisiko dazu.


beim boxen könnte man btw. sehr wohl auch klagen, wenn zB einer per absichtlichem kopfstoß eine schwere verletzung verursacht. das würde aber natürlich vor gericht anders gewertet werden als eine kopfnuss, die dir einer gibt, nur weil du ihn seiner meinung nach angemacht hast oder so.

 

[Zubunapy]

beim boxen könnte man btw. sehr wohl auch klagen, wenn zB einer per absichtlichem kopfstoß eine schwere verletzung verursacht. das würde aber natürlich vor gericht anders gewertet werden als eine kopfnuss, die dir einer gibt, nur weil du ihn seiner meinung nach angemacht hast oder so.

Das wäre dann ja auch ein Regelverstoß, also ein Foul. "Er" sprach aber von einem Schlag in das Gesicht. Wer beim Boxen geschlagen wird, ist selbst Schuld. Wieso steigt er auch in den Ring bzw wieso lässt er zu, dass er getroffen wird
Kopfnuss, Tritt und Tiefschlag sind gaaanz was anderes.

 

[algiordino]

und ich schau oft konferenz bundeslliga/2.liga - da liegt alle 10min einer rum, aber kaum mal muss deswegen einer raus

sieh es ein, du bist eben schon abgestumpft
warscheinlich von den Tierpornos *duck und renn*

herb und tierpornos?
ich dachte er steht auf gemüse...also auf ziemlich verdammt junges menschliches gemüse^^

 

[mega28]

nAMD

Mich beschäftigt seit der aggressiven Phase im heutigen Spiel eine brisante Frage: Kann man jemanden wegen eines Fouls verklagen? Eine Grätsche kann ja durchaus Verletzungen nach sich ziehen. Demnach wäre es mindestens fahrlässige Körperverletzung. Die Notbremse könnte sogar als vorsätzliche oder gar schwere Körperverletzung betrachtet werden.

Also, wie sieht´s aus. Kann man für ein Foul verurteilt werden, oder bleibt die rote Karte die Höchststrafe?

ja, anklage wegen körperverletzung is problemlos möglich.... siehe didulica vs lawaree im spiel zwischen rapid und der austria...da is da didu a wegen schwerer körperverletzung angezeigt worden

 

[Herbboy]

ja, anklage wegen körperverletzung is problemlos möglich.... siehe didulica vs lawaree im spiel zwischen rapid und der austria...da is da didu a wegen schwerer körperverletzung angezeigt worden

naja... ne ANZEIGE kann ja jeder machen. da MUSS der staatsanwalt dann auch ermitteln. das ist noch lange kein schuldbeweis. ob das dann zu ner verurteilung führt, das ist wieder ne ganze andere sache. hab die szene gar bei youtube mal angeschaut, das sieht nicht eindeutig nach purer absicht aus, und selbst wenn: wegen nem brummschädel durch ein fußballfoulk kriegt man keinen schadenersatz, und der "täter" keine strafe...


DAS hier hingegen, legendär: Schuhmacher gegen Batiston: http://www.youtube.com/watch?v=t1sAM4-1LHc
da hätt man schuhmacher durchaus zivilrechtlich was anhaben können.


zB selbst als kahn sich den brdaric mal am nacken griff und runterdrückte (maximal gelbwürdig), wurde der auch angezeigt, und zwar von einem fan. da musst der staatsanwalt dann ermitteln, aber das ganze ist direkt wieder fallen gelassen worden, weil es vergleichsweise nix war.

 

[mega28]

naja, didulica musste ein paar tausend € schmerzensgeld (gebrochene nase usw.) zahlen, lawaree spendete das geld dann aber für nen guten zweck

 

[Herbboy]

naja, didulica musste ein paar tausend € schmerzensgeld (gebrochene nase usw.) zahlen, lawaree spendete das geld dann aber für nen guten zweck

war das ein zivilurteil, oder ein sportgerichtliches? sind ja auch wieder zwei paar schuhe

wie gesagt: ich hab ja nur EIN video gesehen, da konnte man nicht sehen, ob es pure absicht war. wenn es absicht war, dann is natürlich ne klage drin.

 

[Agent-Kiwi]

Ich weiß nicht ob es schon gesagt wurde, aber...

falls eindeutige Absicht vorliegt, kann geklagt werden.
Dann findet der Prozess vor einem Sportgericht statt.

Edit: Bin mal wieder zu spät.