• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Firewatch: Adventure wegen PewDiePie-Aktion schlecht auf Steam bewertet

Ja bei Nintendo ist es mittlerweile ein alter Hut und es weiß auch schon jeder. Bei Pokemon Uranium gab es doch das gleiche Problem und trotzdem kann man es noch über Reddit downloaden und es wird auch weiter gepatcht. Nintendo eben, aber die sind da eigentlich ein Sonderfall.
 
Intelligenter und sehr differenzierter Kommentar:

https://www.youtube.com/watch?v=ah7LYxysuJ8

(Schön auf 10 Minuten gebracht und werbe-freundliche. :-D)

Jetzt hat er einen Copyright Strike auf YouTube. Auf einem Kanal mit 57 Millionen Abonnenten. Dafür bleibt er ziemlich gelassen. Immerhin wird er als großer YouTuber gehört.

Ich bin ein großer Fan von Political Correctness. Aber ich erwarte sie vor allem von Politikern, nicht unbedingt von einem YouTuber, egal wie "groß" er ist.

Wir leben schon in einer verrückten Welt. Während Donald Trump auf Twitter nach Belieben herumsauen darf und dafür sogar noch zum Präsidenten gewählt wurde, schlägt bei einem Unterhaltungskünstler dann das Gewissen zu.

Ich werde die Spiele von Campo Santo deswegen nicht meiden, aber Lust zu streamen hätte ich sie jetzt natürlich nicht mehr. Man sollte sich vor solch überstürzten Aktionen erstmal Zeit zum Nachdenken geben.

Firewatch auf Steam abzuwerten ist natürlich totaler Schwachsinn. Siehe Felixs Kommentar.
 
So wie bei Nintendo, die halt alles claimen oder löschen lassen, es sei denn, der Kanal tritt seine Einnahmen an sie ab oder nimmt an Nintendos speziellem Programm (Kritik unerwünscht) teil.
komisch, es gibt genügend kritische Tests zu nintendo-games auf YouTube... bei let's Plays verlangt nintendo Tantiemen, das mmn auch völlig zurecht, da hier das spiel zur Gänze gezeigt. ja, nintendo hat ein Problem damit, nicht autorisiertes Bildmaterial zu spielen in Reviews zu verwenden, was aufgrund von möglichen spoilern oder Inhalten, die das spiel in das falsche licht rücken auch vertretbar ist und ja, auch für dieses material verlangt nintendo Geld, bzw. was ich weiß einen Prozentsatz der einnahmen durch dieses video. das hat aber nichts damit zu tun, dass man keine Kritik verträgt und Kritiker mundtot machen will.
auch Jim Sterling ist ein Kritiker nintendos, hierzu finden sich aber sämtliche Videos auf seinem Kanal. also nochmal die frage: welche kanäle und Videos, die einfach kritischer Natur sind, ohne der Verletzung von den urheberrechten, bzw. mit Autorisierung von nintendo zum Bildmaterial werden denn gelöscht? bin gespannt...
 
Zuletzt bearbeitet:
komisch, es gibt genügend kritische Tests zu nintendo-games auf YouTube... bei let's Plays verlangt nintendo Tantiemen, das mmn auch völlig zurecht, da hier das spiel zur Gänze gezeigt. ja, nintendo hat ein Problem damit, nicht autorisiertes Bildmaterial zu spielen in Reviews zu verwenden, was aufgrund von möglichen spoilern oder Inhalten, die das spiel in das falsche licht rücken auch vertretbar ist und ja, auch für dieses material verlangt nintendo Geld, bzw. was ich weiß einen Prozentsatz der einnahmen durch dieses video. das hat aber nichts damit zu tun, dass man keine Kritik verträgt und Kritiker mundtot machen will.
auch Jim Sterling ist ein Kritiker nintendos, hierzu finden sich aber sämtliche Videos auf seinem Kanal. also nochmal die frage: welche kanäle und Videos, die einfach kritischer Natur sind, ohne der Verletzung von den urheberrechten, bzw. mit Autorisierung von nintendo zum Bildmaterial werden denn gelöscht? bin gespannt...
1. Die Kanäle die über Nintendo berichten nehmen eben alle an Nintendos Programm teil. Das heißt ja nicht, dass sie nicht auch mal was negatives sagen können, das bezog sich eher auf diese DMCA Sache, wenn das Beispiel jetzt die Runde macht, dann kann es eben jeden jederzeit treffen, auch wenn vorher eigentlich die Erlaubnis dafür bestand.
2. Der ursprüngliche 7 von 10 Zelda Test von Jim Sterling hat keine 24 Stunden überlebt. Jim Sterling hat dann neue Videos gemacht und über das Spiel gesprochen. Alle Berichte von Angry Joe die irgendwas mit Nintendo zu tun hatten wurden praktisch sofort gelöscht, er versuchte es immer wieder, am Ende hat er dann im Fall der Switch einfach nur die Hardware gezeigt, seither macht er auch kein Nintendo mehr. The Cynical Brit testet als Grundsatz keine Nintendo-Spiele, nach schlechten Erfahrungen vor ein paar Jahren.
Also ja, es wurden etliche Videos gelöscht. Unabhängig ob sie kritisch oder positiv waren.
 
Zurück