Firewatch: Adventure wegen PewDiePie-Aktion schlecht auf Steam bewertet

[Schalkmund]

Mal was ganz anderes, für dein Profilbild braucht man ja mindestens einen Fusionsreaktor, um die beiden Logos zu verschmelzen,

Nah, ein Worrel tuts auch.

 

[AlBundyFan]

also ich hab es mir grad auf steam angesehen - ich sehe weiterhin ganz viele positive bewertungen und nur wenige negative.

also auch diese aussage über massenweise negative bewertungen ist nur dazu da, um aufmerksamkeit zu erregen

 

[Spiritogre]

also ich hab es mir grad auf steam angesehen - ich sehe weiterhin ganz viele positive bewertungen und nur wenige negative.

also auch diese aussage über massenweise negative bewertungen ist nur dazu da, um aufmerksamkeit zu erregen

Ja, als ich gestern oder wann diese News (woanders) zunächst kam geschaut hatte, da gab es keine negativen Wertungen wegen Pewdiepie sondern es waren einfach die vorhandenen negativen Wertungen als hilfreich bewertet worden, sodass diese zunächst oben standen. Sobald man auf alle Wertungen klickte kamen aber erst mal seitenweise nur positive.

 

[Just_osi]

Wie ich geguckt hatte dachte ich mir auch wo sind den die bewertungen??? Egal wie ich es eingestellt habe war alles normal eigentlich o.O

 

[Dabiba90]

Meiner Meinung sind die Hintergründe auch hier vollkommen unklar.

Wer sich mit dem Thema Urheberecht bei Spielen etwas beließt weiß das es nun mal eine Grauzone ist. Es wird geduldet, aber gegen Ende besteht erst einmal eine Urheberrechtsverletzung. Leute die nebenbei ein Paar Videos machen, werden sich wohl eher selten mit dem Thema beschäftigen. Nur gewissen Dimensionen von Zuschauern und entsprechenden Einkommen aus diesen Quellen ist es wohl unvermeidlich Kontakt mit den Urhebern zu haben. Die Frage ist nun: Gab es hier Absprachen? Würden vielleicht sogar Verträge ausgehandelt oder hat der Urheber einfach in seine AGBs etwas stehen und es gab nie direkten Kontakt?
Auf alle Fälle wäre es ohne Sondervereinbarungen jedem Urheber gestattet von heute auf Morgen Videos sperren zu lassen und das auch ohne Begründung.
Ich kann zwar verstehen das man mal „Ausrastet“ und dadurch man nicht gleich merkt das man etwas falsches sagt, aber man muss auch betrachten wie groß die Zuschauermenge ist. Wie viel Einfluss hat ein Youtuber mit so großem potenziellem Publikum? Klar steht drin dass er sich entschuldigt hat, aber es war Live und dann muss man nun mal die Konsequenzen ziehen. Hätte man das nicht ohne so viel Öffentlichkeit regeln können? Vielleicht ja, aber als Unternehmen muss man nun mal Entscheidungen treffen.

Meine Meinung sollte man gerade bei Live-Publikum genau darauf achten was man sagt. Sollte man das nicht können muss man Liveauftritte lassen oder mit den Konsequenzen leben.

 

[DeathMD]

Ja, als ich gestern oder wann diese News (woanders) zunächst kam geschaut hatte, da gab es keine negativen Wertungen wegen Pewdiepie sondern es waren einfach die vorhandenen negativen Wertungen als hilfreich bewertet worden, sodass diese zunächst oben standen. Sobald man auf alle Wertungen klickte kamen aber erst mal seitenweise nur positive.

Mittlerweile sind ein paar negative Wertungen wegen Blublublub dabei, eine News ist es mMn aber noch nicht wert.

 

[DeathMD]

Welch Überraschung, das Klientel ist ähnlich simpel gestrickt wie der Duracellhase.

 

[Honigpumpe]

Es reicht doch völlig zu wissen, daß sich im Internet jede Menge Kiddies rumtreiben. Und, Hand aufs Herz, ich hab bestimmt auch schon den einen oder anderen Blödsinn ins Internet gesendet, ich bin da auch kein Heiliger. Mit ein bißchen Medienkompetenz kann man aber meistens, wenn auch nicht immer, Unsinn erkennen. Sicherlich kann man überall neue Regeln und Prüfverfahren ersinnen, und das wird ja auch getan, allerdings landet man so irgendwann in einem Paragraphendschungel, den sich auch niemand wünscht.

Bei Amazon hab ich auch hin und wieder mal was rezensiert, aber dann eigentlich auch nur, wenn ich etwas loben wollte. Wenn ich mal wirklich unzufrieden war, habe ich mir immer nichtöffentliche Kanäle gesucht, die es ja gibt. Das sollte man sich eben auch gut überlegen: Wer eine niedrige Wertung vergibt, einfach nur aus purem Frust heraus, der verhält sich geschäftsschädigend. Am anderen Ende sitzt vielleicht auch nur eine Drei-Mann-Klitsche, die im Zweifel schließen muß und Schulden bei der Bank hat. Da kommen wir dann wieder zur Netiquette.

Ach, und "Firewatch" ist grandios. Ist halt nicht unbedingt Mainstream, da muß man ohne Karte mit Kompaß navigieren, damit ist der eine oder andere eben überfordert. Mehr muß man dazu nicht wissen.

 

[LOX-TT]

vielleicht hat Steam die Unsinns-Bewertungen gelöscht, fände ich gut, braucht nämlich niemand und zwar weder dumpfes gehate noch Fanboy Lobhudelei.

Firewatch muss ich mir irgendwann auch noch kaufen

 

[Honigpumpe]

Firewatch muss ich mir irgendwann auch noch kaufen

Mach das. Wenn Du schon ein bißchen älter bist, wirst Du die Dialoge lieben. Die sind wirklich extrem gut geschrieben. Wobei ich jetzt nicht weiß, ob es da eine deutsche Synchro gab. Aber ich meine, Untertitel waren dabei. Dann ist es eben ohne Synchro. Kann man mal ein bißchen Englisch lernen oder das eigene Englisch verbessern.

 

[Eric34]

Die Steambewertungen haben mich noch nie abgehalten ein Spiel zu kaufen. Zumal solche "Die Welt ist so pöööössssseeee"-Reviews eine "Ursache" haben. Und Diese erfährt man hier sowieso, siehe die GTA-V-Mod-Revolte oder HL3>Dota-Cardgame

 

[Spiritogre]

Meiner Meinung sind die Hintergründe auch hier vollkommen unklar.

Wer sich mit dem Thema Urheberecht bei Spielen etwas beließt weiß das es nun mal eine Grauzone ist. Es wird geduldet, aber gegen Ende besteht erst einmal eine Urheberrechtsverletzung. Leute die nebenbei ein Paar Videos machen, werden sich wohl eher selten mit dem Thema beschäftigen.

So einfach ist das eben gerade nicht!
In Deutschland ist die Rechtslage z.B. eine komplett andere. Da kannst du z.B. Spieleberichterstattung von erschienen Titeln durchaus machen und da kann dir der Urheber erst mal gar nichts. Da geht es dann nämlich um Schöpfungshöhen und solche Dinge, die im Einzelfall dann vor Gericht geklärt werden müssten, jedenfalls im Fall von Let's Plays. Bei reinen Berichten über Spiele oder Tests ist die Rechtslage eindeutig, das ist ein journalistischer Artikel, da darf der Hersteller gar nichts.

In den USA gibt es halt dieses "fair use" was eben sehr bequem ist. Erst mal ist alles erlaubt aber am Ende kann der Copyright-Inhaber doch machen was er will. Dagegen klagen die großen YT Spieletester wie Angry Joe, The Cynical Brit oder Jim Sterling seit Jahren, weil sie da komplett der Willkür ausgesetzt sind. Jemand testet ihr Spiel schlecht? Weg damit!

 

[Honigpumpe]

Wer sich mit dem Thema Urheberecht bei Spielen etwas beließt weiß das es nun mal eine Grauzone ist.

Auch ohne Jurastudium würde ich das aus dem Bauch heraus so sehen. Es ist eine rechtliche Grauzone. Denn der Hersteller kann mit Recht darauf verweisen, daß hier geschütztes Bildmaterial, zum Teil sogar komplette Spiele, gezeigt wird. Das ist eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, so geht das eigentlich nicht. Andersherum sind diese "Let's Plays" natürlich auch kostenlose Werbung für die Hersteller, da wird dann schonmal ein Auge zugedrückt. Solange es sich hier mehr oder weniger eindeutig erkennbar um Privatvideos handelt, ohne weiteres finanzielles Interesse, kann man sich Hoffnung machen, daß sie nicht gesperrt werden. Und wenn es dann dochmal passiert, tja, dann hat man eben Pech gehabt. Da kann man sich dann für viel Geld einen Rechtsanwalt suchen, und der wird höchstwahrscheinlich auch sagen, das können wir eigentlich vergessen. Ein seriöser Rechtsanwalt, der es nicht auf dein Geld abgesehen hat, wird dir wahrscheinlich von einer Klage abraten.

 

[DeathMD]

vielleicht hat Steam die Unsinns-Bewertungen gelöscht, fände ich gut, braucht nämlich niemand und zwar weder dumpfes gehate noch Fanboy Lobhudelei.

Das kann natürlich auch der Fall sein. Weil manche schon Amazon erwähnten, hab letztens mal wieder Inglorious Basterds angesehen und da vergeben manche 1 Stern, weil der Plot nicht geschichtlichen Tatsachen entspricht. Tarantino ist bestimmt nicht jedermanns Geschmack, aber von einem Film eine Geschichtsdoku zu erwarten ist schon seltsam.

Andererseits können Amazonreviews auch unglaublich unterhaltsam sein. Ich empfehle das Schweizer Taschenmesser mit 1000 Funktionen und den Orgon Akkumulator, sollten sie überhaupt noch vorhanden sein. Sorry für OT.

 

[Spiritogre]

Auch ohne Jurastudium würde ich das aus dem Bauch heraus so sehen. Es ist eine rechtliche Grauzone. Denn der Hersteller kann mit Recht darauf verweisen, daß hier geschütztes Bildmaterial, zum Teil sogar komplette Spiele, gezeigt wird. Das ist eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, so geht das eigentlich nicht. Andersherum sind diese "Let's Plays" natürlich auch kostenlose Werbung für die Hersteller, da wird dann schonmal ein Auge zugedrückt. Solange es sich hier mehr oder weniger eindeutig erkennbar um Privatvideos handelt, ohne weiteres finanzielles Interesse, kann man sich Hoffnung machen, daß sie nicht gesperrt werden. Und wenn es dann dochmal passiert, tja, dann hat man eben Pech gehabt. Da kann man sich dann für viel Geld einen Rechtsanwalt suchen, und der wird höchstwahrscheinlich auch sagen, das können wir eigentlich vergessen. Ein seriöser Rechtsanwalt, der es nicht auf dein Geld abgesehen hat, wird dir wahrscheinlich von einer Klage abraten.

Wie bereits erwähnt, bei Let's Plays, wo dann womöglich noch das gesamte Spiel und ohne viel Gerede durchgespielt wird ist die Sache in Deutschland eigentlich klar, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. Anders sieht es aber eben bei Spielevorstellungen oder gar Tests aus, die fallen dann unter das Presserecht. Und bei Let's Plays, wo viel erzählt wird und vielleicht auch nicht das gesamte Spiel gezeigt wird, dann muss im Zweifel ein Gericht entscheiden, wo die höhere Wertschöpfung stattfand. Steht das Spiel absolut im Vordergrund = Urheberrechtsverletzung oder das Drumherum = keine Urheberrechtsverletzung.

Problem in den USA und auf YT ist eben, dass da nicht so unterschieden wird wie in Deutschland.

 

[DeathMD]

Im Grunde ist es aber einfach und jeder weiß worauf er sich einlässt. Die Entwickler haben das Urheberrecht auf ihre Werke und billigen Let's Plays, weil es gratis Werbung ist und vergeben daher auch kostenlose Spiele. Entscheiden sie aber, dass eine Handlung eines Youtubers negative Auswirkungen auf ihr Produkt oder Unternehmen hat, ist es ihr gutes Recht diesem die öffentliche Nutzung zu verbieten.

Und sorry, wenn jeder dahergelaufene Hans Wurst neue Gesetze fordern kann, weil ihm etwas gegen den Strich geht, brauchen wir keinen Rechtsstaat mehr. Zumindest konnte mich bisher kein Youtuber von seinen "schöpferischen" Leistungen begeistern. In meinen Augen sind es größtenteils Entertainer, die sich mit den Werken anderer bereichern.

Wenn es im Rahmen eines Reviews oder Tests abläuft sehe ich auch kein Problem, will man eben nur Let's Plays mit Entertainment auf Kindergartenniveau anbieten, unterliegt man eben dem Gutdünken der Entwickler.

 

[Worrel]

Dann fallen ja 95% aller Reviews weg.

Wenn dadurch Reviews wieder zu Reviews werden: gerne!

 

[Spiritogre]

Wenn es im Rahmen eines Reviews oder Tests abläuft sehe ich auch kein Problem

Genau das ist aber ein heftiges Problem auf You Tube. Weil die Spielehersteller dort eben jeden ihnen nicht genehmen Test löschen lassen können.

 

[DeathMD]

Genau das ist aber ein heftiges Problem auf You Tube. Weil die Spielehersteller dort eben jeden ihnen nicht genehmen Test löschen lassen können.

Mir wäre aber kein Fall bekannt. Ich glaube ein Trollentwickler hat es mal bei Jim Sterling versucht ist allerdings kläglich gescheitert und sind wir mal ehrlich, wenn ein namhafter Hersteller es versucht, gibt es heutzutage einen Shitstorm sondergleichen.

 

[Spiritogre]

Mir wäre aber kein Fall bekannt. Ich glaube ein Trollentwickler hat es mal bei Jim Sterling versucht ist allerdings kläglich gescheitert und sind wir mal ehrlich, wenn ein namhafter Hersteller es versucht, gibt es heutzutage einen Shitstorm sondergleichen.

So wie bei Nintendo, die halt alles claimen oder löschen lassen, es sei denn, der Kanal tritt seine Einnahmen an sie ab oder nimmt an Nintendos speziellem Programm (Kritik unerwünscht) teil.