• Aktualisierte Forenregeln

    Keine Angst, niemand kauft eine Waschmaschine! Und im Grunde sind keine großen Neuerungen dazu gekommen, sondern nur Sachen ergänzt worden, an die sich die Moderation sowieso laut internen Absprachen hält. Die Forenregeln sind an den betreffenden Punkten nur etwas klarer formuliert. Änderung gab es unter dem Punkt 1.2 Meinungsfreiheit und 4.6 Spam und neu dazu gekommen ist 1.3 Verhaltensregeln, wo es im Grunde nur darum geht, höflich zu bleiben.

    Forenregeln

    Das bezieht sich nach wie vor nicht auf Neckereien und soll vor allem verhindern, dass Diskussionen zum Schauplatz von Streitigkeiten werden.
    Vielen Dank

[Feedback-Thread] Kritik/Fragen/Anregungen zu Artikeln auf www.pcgames.de

TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
nee, das ist eben nicht "bekannt". man kennt die gründe einfach nicht. deshalb doch die frage. :O
Also ich frag nochmal ;) Gebe euch dann die Antwort weiter :-D
Der komische Beigeschmack liegt noch immer auf der Seite von PCG, welche einen finalen Test zu einem unfertigen Spiel auf ihrer Page stehen haben und dies nirgends vermerkt wird.. ok ganz am Schluss in nem Nebensats
Habe es jetzt zumindest in den Titel mitaufgenommen :) Ist natürlich nicht für alle zufriedenstellend, aber wir haben uns da wie gesagt Gedanken gemacht, warum wir die Wertung da lassen.
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
nee, das ist eben nicht "bekannt". man kennt die gründe einfach nicht. deshalb doch die frage. :O
Nein, sie wollten sie nicht mal... also eher Arbeitsminimierung
Also wir haben keine Antwort bekommen^^ Sie dürfen zu aktuellen und potenziellen Lizenz-Vereinbarung nicht zu sehr ins Detail gehen. Nur das allgemeine Statement gab's:
Thank you for your enquiry. EA SPORTS is proud to work with 300+ licensing partners to give players access to 700+ teams and over 17,000 footballers across the globe, and is constantly reviewing licensing opportunities to ensure we're offering the highest quality experience for fans globally.
 

fud1974

Mitglied
Mitglied seit
31.12.2007
Beiträge
2.804
Reaktionspunkte
1.463
Eigentlich ist das ein schönes Beispiel wie Kommunikation laufen kann.. also jetzt von Redaktion zu Konsumenten.

Auch wenn das Ergebnis vielleicht - für alle - unbefriedigend ist.

Wie ich an anderer Stelle schon mal sagte, so bewusst ist das manchen vielleicht nämlich nicht, dass ihr manchmal einfach keine brauchbaren Antworten bekommt.. so traurig das auch sein mag wenn man sich das anschaut, wie einseitig da manchmal die Kommunikation läuft..

Sprich, man kann auch dreimal und noch drängender fragen, aber EA wird da halt nix anderes verlauten lassen als ein "EA SPORTS is proud to work with blablabla......"
 

Batze

Registrierter Benutzer
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
17.073
Reaktionspunkte
4.734
Eigentlich ist das ein schönes Beispiel wie Kommunikation laufen kann.. also jetzt von Redaktion zu Konsumenten.
Die Kommunikation ist ja auch gut, gerade jetzt auch mehr Dank auch @Toni. Das ist klar ersichtlich und unbestreitbar.

Zu dem anderen was du sagst, nun ja, ich selbst sagte ja schon das ich mich intern kritisch nicht mehr äußere. Dabei bleibt es auch erstmal.
 

TheBobnextDoor

Mitglied
Mitglied seit
05.04.2013
Beiträge
3.097
Reaktionspunkte
1.252
Aaaaaalso... :B
Die Kritik ist auf jeden Fall in der Redaktion angekommen und wir werden da ein neues System erarbeiten. Eine finale Wertung wird es dann nicht mehr geben, aber wir wollen auch nicht ganz darauf verzichten, weil wir es als sinnvoll erachten, dass man zumindest eine Empfehlung (oder eben keine) geben kann, bei einem Produkt, wo bereits Geld ausgegeben werden muss.
Wir werden das jetzt bei The Darkest Dungeon 2 aber nicht mehr nachträglich ändern, weil es immer doof ist nachträglich an Wertungen zu schieben, dass hat einen komischen Beigeschmack, denn wir vermeiden wollen
Sollte sich aber nochmal bei Release viel ändern, dann wird es da voraussichtlich einen neuen Test bzw. Update geben

Wozu brauch es da ein neues System?
Early Access Spiele wurden doch schon vor Jahren (und eigentlich immer noch) in der EA Version angespielt und die Eindrücke in Form eines "Tests" zum EA-Stand hier veröffentlicht. Das Ganze lief dann unter "Early Access Check". Keine finale Wertung, dem Leser wurde einfach der Stand der EA-Version vermittelt und man konnte eigene Schlüsse ziehen.
Warum ihr das bei Darkest Dungeon 2 anders gemacht habt...?




 

Batze

Registrierter Benutzer
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
17.073
Reaktionspunkte
4.734
Wozu brauch es da ein neues System?
Early Access Spiele wurden doch schon vor Jahren (und eigentlich immer noch) in der EA Version angespielt und die Eindrücke in Form eines "Tests" zum EA-Stand hier veröffentlicht. Das Ganze lief dann unter "Early Access Check". Keine finale Wertung, dem Leser wurde einfach der Stand der EA-Version vermittelt und man konnte eigene Schlüsse ziehen.
Warum ihr das bei Darkest Dungeon 2 anders gemacht habt...?
So wie du sagst, es braucht kein Neues System.
Hier ist einfach mal ein Fehler unterlaufen. Ist ja nicht schlimm, kann immer mal passieren.
Die Frage ist eher warum man das nicht zurück nimmt? Und warum das auch nicht wirklich zugibt (vom Autor aus) das es ein Fehler war es so zu bringen.
Es wird auch nicht kommuniziert warum man es so lässt. Wird schon seine Gründe haben, warum man dann doch lieber wieder Spekulationen zulässt als zu sagen, hey Leute, wir haben uns genau deshalb aus diesem Grund dafür entschlossen.....
Ja, jetzt kann man wieder Spekulieren und dann heißt es wieder, aus der Luft gegriffen, Verschwörungstheoretiker usw.
Da muss man sich dann eben nicht Wundern über einige Aussagen und Stellungen, wenn so Kommuniziert wird.
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
Wozu brauch es da ein neues System?
Das wurde ebenfalls diskutiert^^ Ich denke aber ein neues System wird da nicht so viel Wind aufwirbeln.
Das Problem ist, dass unser System bis jetzt einfach zu viel Spielraum lässt, eigentlich ist es nämlich: Der Redakteur darf entscheiden, ob eine Wertung schon sinnvoll ist oder nicht. Da wollen wir einfach eine klarere Linie schaffen.

Die Frage ist eher warum man das nicht zurück nimmt? Und warum das auch nicht wirklich zugibt (vom Autor aus) das es ein Fehler war es so zu bringen.
Wir wissen, dass es ein Fehler war und das es blöd gelaufen ist. Zur Frage: Die Begründung ist, dass wir Wertungen generell nicht zurücknehmen, weil man uns dann auch "Schiebung" vorwerfen kann. Wir haben da auch drüber diskutiert und in Zukunft werden wir es auf jeden Fall anders handhaben.
 

LesterPG

Mitglied
Mitglied seit
30.04.2016
Beiträge
5.812
Reaktionspunkte
1.195
Wir wissen, dass es ein Fehler war und das es blöd gelaufen ist. Zur Frage: Die Begründung ist, dass wir Wertungen generell nicht zurücknehmen, weil man uns dann auch "Schiebung" vorwerfen kann. Wir haben da auch drüber diskutiert und in Zukunft werden wir es auf jeden Fall anders handhaben.
Ich hoffe das ihr in so einem Fall die Sache mit Adleraugen im Blick habt und bei einer Verschlechterung auch zeitnah darauf hinweist. 🤨

Ansonsten wird eine derartige Praxis sicherlich einen nachteiligen Impact haben.
Wenn ich nur mal das Szenario in den Raum stelle, das der zuständige Redakteur nicht lange genug da ist um das zu machen. 🤔
 

Batze

Registrierter Benutzer
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
17.073
Reaktionspunkte
4.734
Wir wissen, dass es ein Fehler war und das es blöd gelaufen ist. Zur Frage: Die Begründung ist, dass wir Wertungen generell nicht zurücknehmen, weil man uns dann auch "Schiebung" vorwerfen kann.
Ähm das hier ist doch keine Schiebung, sondern eher eine Fehler. Der wie gesagt mal passieren kann.
Schiebung kommt eher dann zur Sprache wenn man eben etwas nicht zurücknimmt und sich eventuell nicht Entschuldigt und es berichtigt. Das finde ich eher Schiebung zum User/Spieler her.
Und wenn ihr wisst das es ein Fehler ist/war und du es hier auch offiziell sagst, warum dann nicht offiziell auch Online auf der Main Page und das da berichtigst? Wo ist das Problem? Das ist eher Schiebung.
Sorry, aber das mit der Schiebung sehe ich als Ausrede.
Einfach mal sagen, hey wir haben einen Fehler gemacht, Sorry. Niemand würde euch Schiebung ankreiden, höchstens Ehrlichkeit weil ihr Fehler auch mal zugibt.
Aber da ist auch eines Eurer Großen Probleme, auch Intern hier im Forum, seit Jahren, nämlich Fehler zuzugeben und die auch Öffentlich zu Kommunizieren.
Ihr seit Unfehlbar.
 

Nyx-Adreena

Mitglied
Mitglied seit
08.04.2008
Beiträge
6.668
Reaktionspunkte
2.445
Da ja hier Twitch-Streams ein großes Thema sind: hab ich euren Artikel zu Friendly Fire 7, wo am Samstag deutsche Streamer und ihre Communities mehr als 1.034.000€ (noch kein Endergebnis) für den guten Zweck sammelten und zeitweise mehr als 100.000 Menschen zuschauten, übersehen?
Oder den Vorbericht?
Kann ja sein, dass ich das zwischen Meldungen über Ludwig und seinen Hodensackcontroller, Amouranths Schlafstreams und Ronaldos Twitch-Einstand übersehen habe.
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
Da ja hier Twitch-Streams ein großes Thema sind: hab ich euren Artikel zu Friendly Fire 7, wo am Samstag deutsche Streamer und ihre Communities mehr als 1.034.000€ (noch kein Endergebnis) für den guten Zweck sammelten und zeitweise mehr als 100.000 Menschen zuschauten, übersehen?
Oder den Vorbericht?
Kann ja sein, dass ich das zwischen Meldungen über Ludwig und seinen Hodensackcontroller, Amouranths Schlafstreams und Ronaldos Twitch-Einstand übersehen habe.
@Nyx-Adreena Ein Peter Smits ist halt nicht so sexy wie eine Amonamarth.
Der Gott (aka Chris Stachelhaus) hingegen allerdings durchaus! :X:B:-D
Da habt ihr tatsächlich recht! (also, dass wir darüber berichten sollten, nicht dass Peter weniger sexy ist als Amourantella)
Ich habe jetzt tatsächlich eine News dazu geschrieben, finde die Aktion auch sehr cool (Spendenstream in dem Segment mag ich eh). Loot für die Welt ist auch unter gegangen (wobei der Stream natürlich kleiner ist)
Mal schauen wie die News aufgenommen wird, habe versucht sinnvolle Infos reinzupacken :-D

Edit:
 
Zuletzt bearbeitet:

HolyMoly1984

Mitglied
Mitglied seit
30.11.2017
Beiträge
111
Reaktionspunkte
46
Ähm das hier ist doch keine Schiebung, sondern eher eine Fehler. Der wie gesagt mal passieren kann.
Schiebung kommt eher dann zur Sprache wenn man eben etwas nicht zurücknimmt und sich eventuell nicht Entschuldigt und es berichtigt. Das finde ich eher Schiebung zum User/Spieler her.
Und wenn ihr wisst das es ein Fehler ist/war und du es hier auch offiziell sagst, warum dann nicht offiziell auch Online auf der Main Page und das da berichtigst? Wo ist das Problem? Das ist eher Schiebung.
Sorry, aber das mit der Schiebung sehe ich als Ausrede.
Einfach mal sagen, hey wir haben einen Fehler gemacht, Sorry. Niemand würde euch Schiebung ankreiden, höchstens Ehrlichkeit weil ihr Fehler auch mal zugibt.
Aber da ist auch eines Eurer Großen Probleme, auch Intern hier im Forum, seit Jahren, nämlich Fehler zuzugeben und die auch Öffentlich zu Kommunizieren.
Ihr seit Unfehlbar.
Die Begründung mit dem Vorwurf der möglichen "Schiebung" halte ich persönlich auch für nicht so passend/zutreffend als Begründung. Eher passend, dass der Test durchgeführt wurde und der Fehler/die Intransparenz der fehlenden Angabe des Early Access-Zustandes eingefügt wurde und das im Sinne der Redaktion/des Redakteurs ist.
Andererseits empfinde ich es als zu harsch und unsachlich von dir @Batze, generell Intransparenz und mangelnde/fehlerhafte Fehlerkultur der PCGames-Redaktion vorzuwerfen. Der Titel wurde deutlich um die Bemerkung "Early-Access" ergänzt, Toni hat sich erschöpfend dazu in Ab-und Rücksprache mit der Redaktion geäußert..Ehrlich was willst du bzw. was will man mehr? (außer das das mit der Schiebung ziemlicher Quatsch in meinen Augen war ;)

Ich bin da auch nicht für ein neues System, sondern Transparenz und Infofülle:

1.Klar und deutlich in geeigneter und erkennbarer Weise auf den Early Access-Status hinweisen,
2.Spielmodi/Spielumfang/Featureset des Spiels klar aufzeigen, am besten in Form eines "Faktenkastens",
3.geplante Features/Modi/Extras/zusätzlicher Umfang,

dem sollte im Anschluss wie bei Gamestar bei Release der Goldversion/ 1.0 oder aber auch bei bedeutenden Updates ein erneuter Test mit Soll-/Ist-Abgleich erfolgen.

Ob am Ende eine Wertungstendenz oder "finale" Wertung steht, halte ich hingegen auch für relativ vernachlässigbar. Steht eine Wertung am Ende, zählt halt der Status des Spiels. Ist der unbefriedigend oder schlecht, dann hat einfach mal der Publisher Pech. Sollten Sie halt ganz klassisch geschlossene Beta-Tests oder intensivere interne Tests machen, statt unfertige Spiele vorschnell zu veröffentlichen. Kommt bereits im Early Access was Gutes rum, umso besser. Insofern herrscht da Waffengleichheit am Markt.
Dennoch tendiere ich zu "Wertungstendenzen", da die nicht in Konkurrenz zu regulären Tests "fertiger" Spielen stehen würden, mit Hinblick auf Vergleichbarkeit und Transparenz.
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
Ich bin da auch nicht für ein neues System, sondern Transparenz und Infofülle:
System bedeutet auch eher, dass wir klare Leitlinien etablieren, damit sowas nicht passiert, bzw. auf der Website sowas implementieren, dass es klar wird, dass es sich um einen EA-Test handelt

(außer das das mit der Schiebung ziemlicher Quatsch in meinen Augen war ;)
War nicht der richtige Begriff ja^^ Ich hatte ihn auch in Anführungszeichen gesetzt, weil mir kein passenderer Begriff eingefallen ist. Ich gelobe Besserung! :-D
 

MrFob

Mitglied
Mitglied seit
20.04.2011
Beiträge
5.100
Reaktionspunkte
3.565
Die Begründung mit dem Vorwurf der möglichen "Schiebung" halte ich persönlich auch für nicht so passend/zutreffend als Begründung. Eher passend, dass der Test durchgeführt wurde und der Fehler/die Intransparenz der fehlenden Angabe des Early Access-Zustandes eingefügt wurde und das im Sinne der Redaktion/des Redakteurs ist.
Andererseits empfinde ich es als zu harsch und unsachlich von dir @Batze, generell Intransparenz und mangelnde/fehlerhafte Fehlerkultur der PCGames-Redaktion vorzuwerfen. Der Titel wurde deutlich um die Bemerkung "Early-Access" ergänzt, Toni hat sich erschöpfend dazu in Ab-und Rücksprache mit der Redaktion geäußert..Ehrlich was willst du bzw. was will man mehr? (außer das das mit der Schiebung ziemlicher Quatsch in meinen Augen war ;)

Ich bin da auch nicht für ein neues System, sondern Transparenz und Infofülle:

1.Klar und deutlich in geeigneter und erkennbarer Weise auf den Early Access-Status hinweisen,
2.Spielmodi/Spielumfang/Featureset des Spiels klar aufzeigen, am besten in Form eines "Faktenkastens",
3.geplante Features/Modi/Extras/zusätzlicher Umfang,

dem sollte im Anschluss wie bei Gamestar bei Release der Goldversion/ 1.0 oder aber auch bei bedeutenden Updates ein erneuter Test mit Soll-/Ist-Abgleich erfolgen.

Ob am Ende eine Wertungstendenz oder "finale" Wertung steht, halte ich hingegen auch für relativ vernachlässigbar. Steht eine Wertung am Ende, zählt halt der Status des Spiels. Ist der unbefriedigend oder schlecht, dann hat einfach mal der Publisher Pech. Sollten Sie halt ganz klassisch geschlossene Beta-Tests oder intensivere interne Tests machen, statt unfertige Spiele vorschnell zu veröffentlichen. Kommt bereits im Early Access was Gutes rum, umso besser. Insofern herrscht da Waffengleichheit am Markt.
Dennoch tendiere ich zu "Wertungstendenzen", da die nicht in Konkurrenz zu regulären Tests "fertiger" Spielen stehen würden, mit Hinblick auf Vergleichbarkeit und Transparenz.
Jo, im Prinzip waere das ne gute Art es zu machen. Uebrigens nicht nur fuer EA Spiele, sondern eventuell in manchen Faellen auch fuer Spiele, die nach Release noch massiv gepatcht wurden.

Das Hauptproblem, dass ich sehe ist halt, dass es sehr viel Arbeit beudeutet. Ist halt die Frage, bei wievielen Titeln sich die Redaktion den Aufwand leisten kann. Aber in der Theorie waeren klar gekennzeichnete Updates ne gute Sache.

Ein Problem von wegen Schiebung sehe ich dann auch nicht. Wir alle wissen doch, dass sich heutzutage auch noch stark beim Kunden entwickeln. :B
 

Worrel

Mitglied
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
23.338
Reaktionspunkte
9.261
Die Begründung ist, dass wir Wertungen generell nicht zurücknehmen, weil man uns dann auch "Schiebung" vorwerfen kann.
"Oh ich hab mich vertippt, nun hat das Gurkenspiel 83% statt 38% ... :O "
"Du weißt doch, daß wir Wertungen generell nicht zurücknehmen."
"Aber ich bin doch gerade ein Beispiel, daß das mitunter doch sinnvoll ist."
"..."
"... und das daran erinnern soll, daß so eine generelle Regelung nur aus Angst vor Hatern, die sowieso über irgendwas - dann halt was Anderes - haten werden, sowieso nichts bringt! und daß Fehler eingestehen und berichtigen eine positive und lobenswerte Eigenschaft ist."
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
"Oh ich hab mich vertippt, nun hat das Gurkenspiel 83% statt 38% ... :O "
"Du weißt doch, daß wir Wertungen generell nicht zurücknehmen."
Ich möchte nochmal darauf hinweise, dass der Thread (wie im Eingangsbeitrag erwähnt) kein Ort ist, wo man wiederholt die gleiche Beschwerde dumpen soll^^
Es gab eine Entscheidung und die kennt ihr, den Text haben wir angepasst, damit klar ist, es handelt sich um eine EA-Wertung.
In Zukunft machen wir es anders
Ich werde dazu auch nichts mehr sagen: nicht, weil ich das Thema totschweige und euch den Mund verbieten will, sondern weil es abgeschlossen ist
 

Schmadda

Mitglied
Mitglied seit
22.05.2012
Beiträge
1
Reaktionspunkte
1
Vielleicht könnte man sowas wie abonnierbare News-Kategorien einrichten. Hab ich schon bei anderen Seiten gesehen.
Zum Beispiel PC-Themen, Xbox, PlayStation, Nintendo oder für diese Cosplay- und Twitcher-News einen Bereich der Allgemein unter "Streaming" läuft. Wenn man Themen abonnieren könnte und dann auch nur die angezeigt bekäme, die einem gefallen, wäre das super. Den Rest könnte man mit sowas ausblenden. Funktioniert natürlich nur für angemeldete Mitglieder. Keine Ahnung wieviel Aufwand sowas wäre...
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
Vielleicht könnte man sowas wie abonnierbare News-Kategorien einrichten. Hab ich schon bei anderen Seiten gesehen.
Zum Beispiel PC-Themen, Xbox, PlayStation, Nintendo oder für diese Cosplay- und Twitcher-News einen Bereich der Allgemein unter "Streaming" läuft. Wenn man Themen abonnieren könnte und dann auch nur die angezeigt bekäme, die einem gefallen, wäre das super. Den Rest könnte man mit sowas ausblenden. Funktioniert natürlich nur für angemeldete Mitglieder. Keine Ahnung wieviel Aufwand sowas wäre...
Tatsächlich sind wir genau an so einem System dran, nur statt abonnieren soll man ignorieren können :)
 
TE
Toni

Toni

Community-Managerin
Teammitglied
Mitglied seit
01.04.2020
Beiträge
440
Reaktionspunkte
335
Damit es jetzt nicht doch "heimlich" passiert ist: Wir haben uns intern nun doch dazu entschlossen, die Wertung aus the Darkest Dungeon 2 im Early-Access-Test zu entfernen^^
Waren uns wie gesagt in der Redaktion ebenfalls nicht ganz einig :B
 

ZAM

Wartungsdrohne
Teammitglied
Mitglied seit
28.09.1997
Beiträge
3.150
Reaktionspunkte
1.311
Die kaputten Links in den Artikel-Threads sind jetzt hoffentlich behoben. Gerade jetzt gibt es keine News, also gerade schwierig zu ermitteln obs passt ^^

Bei bisherigen Threads seit gestern bleibt es kaputt, außer ein Mod hat Lust das anzupassen ^^
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.480
Reaktionspunkte
6.348
Dschungelcamp-News?

Als nächstes auch Bachelor-News?

Einen kleinen Fokus auf die eigentlichen Kernthemen habt ihr aber schon noch, oder?
So schlimm siehts auf dem Spielemarkt auch wieder nicht aus, als dass man sich jetzt auch damit noch beschäftigen muss in der Redi.
Reicht ja, dass ihr Updates von Bonk "klaut" und News daraus macht, anstatt selber zu recherchieren.
Aber eben: Wenn man sich jetzt noch um solche Themen kümmern muss, dann bleibt wenig Zeit für anderes. Verständlich :P
 

sauerlandboy79

Mitglied
Mitglied seit
01.02.2002
Beiträge
27.537
Reaktionspunkte
7.767
Dschungelcamp-News?

Als nächstes auch Bachelor-News?

Einen kleinen Fokus auf die eigentlichen Kernthemen habt ihr aber schon noch, oder?
So schlimm siehts auf dem Spielemarkt auch wieder nicht aus, als dass man sich jetzt auch damit noch beschäftigen muss in der Redi.
Reicht ja, dass ihr Updates von Bonk "klaut" und News daraus macht, anstatt selber zu recherchieren.
Aber eben: Wenn man sich jetzt noch um solche Themen kümmern muss, dann bleibt wenig Zeit für anderes. Verständlich :P
Solche News SIND relevant, wir User erkennen dies nur nicht auf Anhieb...

:B
 

fud1974

Mitglied
Mitglied seit
31.12.2007
Beiträge
2.804
Reaktionspunkte
1.463
Dschungelcamp-News?
(..)
Als nächstes auch Bachelor-News?

Das habe ich mich auch gefragt.

News über Streamer und Co. ... das könnt ihr ja noch halbwegs begründen weil "hat was mit dem Kernthema zu tun"... und - wie wir wissen - läuft gut bzw. klickt sich gut und man muss nehmen was man kriegen kann usw.

Aber Dschungelcamp? Wie kam es dazu?
 
Oben Unten