TE
TE
docdent
Anwärter/in
Überraschenderweise habe ich heute sogar die aktuelle Ausgabe noch bekommen, weil die Aboabteilung doch tatsächlich versehentlich mein PCGH-Abo beendet hat, statt das der PC Games (hab das heute korrigiert).
Ich bin natürlich sofort auf die Leserbrief-Seite - ein Wechselbad der Gefühle!
1) Verarsche: Wieder der von mir (und dem Leserbriefschreiber) kritisierte unflätige Stil und das auf einen sachlichen Beitrag. Miserabel!
2) Lügenpresse: Für mich eine ernsthafte, wenn auch etwas unbeholfene Anfrage. Die Antwort: Hat nichts mit der Frage zu tun und ist noch nicht mal lustig. Ein Insiderwitz?
3) Anfängerfehler: Ich bin überrascht: im Stil etwas grob, aber doch ein irgendwie lustig.
4) Das PC-A-Team: Zweite Überraschung: Die Antwort ist hat Ironie, ich fand sie auch in Unkenntnis der Personen lustig!
5) Peniswitze: Potzblitz! Die Antwort war knallhart, aber treffend. Ich würde es so sagen: Versucht man die Schnittmenge von schwarzem Humor und politisch korrekten Witzen zu bilden, kommt halt eine leere Menge raus. Dann doch lieber schwarzer Humor!
6) Echt jetzt? Mein Post wird als Leserbrief abgedruckt! Das sehe ich als Ehre an! Aber die Replik: "Wie passend. Du kommentierst wie eine Kuh". Ernsthaft? Hat sich Herr Fränkel einfach nicht die Mühe gemacht, irgendwas witziges zu schreiben oder ist im nach langem Grübeln nichts besseres eingefallen. Echt enttäuschend. Aber ich sehe es positiv: Zwar schon derb und sachlich abwegig, aber für seine Verhältnisse schon geradezu moderat. Und so absurd, dass ich mich nicht einmal beleidigt fühle. Auch eine gewisse Leistung!
7) Ganz langsam und 8 Zweifache Opferrollen: Ich musste wirklich schon wieder etwas schmunzeln. Unglaublich, der Mann überrascht mich!
Ich bin natürlich sofort auf die Leserbrief-Seite - ein Wechselbad der Gefühle!
1) Verarsche: Wieder der von mir (und dem Leserbriefschreiber) kritisierte unflätige Stil und das auf einen sachlichen Beitrag. Miserabel!
2) Lügenpresse: Für mich eine ernsthafte, wenn auch etwas unbeholfene Anfrage. Die Antwort: Hat nichts mit der Frage zu tun und ist noch nicht mal lustig. Ein Insiderwitz?
3) Anfängerfehler: Ich bin überrascht: im Stil etwas grob, aber doch ein irgendwie lustig.
4) Das PC-A-Team: Zweite Überraschung: Die Antwort ist hat Ironie, ich fand sie auch in Unkenntnis der Personen lustig!
5) Peniswitze: Potzblitz! Die Antwort war knallhart, aber treffend. Ich würde es so sagen: Versucht man die Schnittmenge von schwarzem Humor und politisch korrekten Witzen zu bilden, kommt halt eine leere Menge raus. Dann doch lieber schwarzer Humor!
6) Echt jetzt? Mein Post wird als Leserbrief abgedruckt! Das sehe ich als Ehre an! Aber die Replik: "Wie passend. Du kommentierst wie eine Kuh". Ernsthaft? Hat sich Herr Fränkel einfach nicht die Mühe gemacht, irgendwas witziges zu schreiben oder ist im nach langem Grübeln nichts besseres eingefallen. Echt enttäuschend. Aber ich sehe es positiv: Zwar schon derb und sachlich abwegig, aber für seine Verhältnisse schon geradezu moderat. Und so absurd, dass ich mich nicht einmal beleidigt fühle. Auch eine gewisse Leistung!
7) Ganz langsam und 8 Zweifache Opferrollen: Ich musste wirklich schon wieder etwas schmunzeln. Unglaublich, der Mann überrascht mich!
Zuletzt bearbeitet:
.gif ":) :)")
Und vielleicht sind meine Erinnerung, aufgrund der langen Zeit, auch ein wenig getrübt. Trotzdem empfinde ich damals wie heute jedoch Worte wie `Alder`, `digga Bro!` und `DuArsch` überhaupt und in Leserbriefen gewöhnungsbedürftig (und letzteres gar Fehl am Platz). (An dieser Stelle denke ich mir zumindest: Ein Rainer Rosshirt hätte dergleichen eleganter formuliert.)
zu Recht über den Testbericht von "Total War - Rome Remastered". Der fehlerbehaftete Neuaufguss wurde im Test zu positiv dargestellt. Keine Frage. Aber die Reaktion von Harald Fränkel auf diese Tatsache ist einfach nur ärgerlich.
