Seifer_Almasy am 05.04.2005 18:57 schrieb:
Jein, Diablo2 hat aber mehr Möglichkeiten auch einzelne Klassen auf unterschiedliche Weise zu spielen.
Beim Mass 'Charaktervielfalt und - abwechslung' liegt D2 vorne.
Von der man im Internet nichts mitbekommt, weil die Kampagne dort deaktiviert ist (oder wurden die Bugs und die anderen technischen Probleme, die es in Verbindung mit der Kampagne im Internet gab, "schon" behoben? *g*).
Weder Sacred noch Diablo2 machen Off-line über lange Zeit Spass.
Stimmt, man hat viele riesige Ebenen mit zahllosen Monstern. Toll.
mehr unterschiedliche Monster (nicht nur ne andere FARBE)
Stimmt, das heisst aber nicht, dass Sacred keine recycleten Monster-Arten hat.
Add-on gibts nun auch ...
Wenn man damit nur "mehr" von dem bekommt, was das Ur-Sacred bietet, dann ist das nicht unbedingt ein Vorteil, ein Add-On davon zu bekommen. *g*
Diablo ist nicht viel .. hässlich, langweilig, strunz doof, Keine Story und zuviele haxX05 roX055>|r im Battlet als ein Normaler Mensch ertragen kann.
Diablo ist hässlich, weils mehrere Jahre älter ist als Sacred.
Langweilig ists nicht zwangsläufig für jeden, weil es immer noch - nach Jahren - tausende von Spielern gibt, die es (im Internet) spielen.
'Keine Story' ist eine Fehlinformation. Trifft aber auf Sacred im Internet zu (falls die Kampagne immer noch nicht spielbar ist *g*).
Die "haxX05 roX055>|r " würde es auch bei Sacred geben, wenn es nicht nur ein kleiner Haufen Diablo-Hasser oder Ich-hab-nach-Jahren-genug-von-Diablo-und-brauche-Ersatz-Spieler spielen würden. Bis der Prozentsatz der "haxX05 roX055>|r " deutlich wird (dafür brauchts noch ein paar Monate) haben viele Sacred schon längst in die Kiste im Keller gesteckt (wo mein Sacred schon nach knapp 2 Monaten nach Kauf gelandet ist).