da machst du aber nen Denkfehler, denn das Gehalt würde er ja auch bekommen, wenn er ablösefrei wäre. Absurd wäre/ist lediglich die Ablösesumme, WENN du die Tatsache mit reinbringen willst, dass er nur noch ein Jahr Vertrag hatte.
) für einen spieler aus, um ihn auf die bank zu setzen.
Das glaub ich in dem Fall nicht. Bayern braucht wirklich einen IV, da Badstuber stets fraglich ist und Benatia wohl gehen wird - auch wenn Martinez inzwischen einen passablen Ersatz-IV gibt. Und da Hummels a) Deutsch spricht b) die Bundesliga kennt c) viele der Bayernspieler aus der Nationalelf kennt und d) seine Wurzeln in München hat, ist er an sich eine rein logische Wahl. Auch wenn vlt manch ein anderer erfahrener Verteidiger aus dem Ausland etwas besser sein sollte fürs gleiche Geld: er hat dann eben keinen der vier genannten Vorteile, die Hummels vorweisen kann, so dass das Gesamtpaket einfach stimmt.
mir ging es mehr um den "Vorwurf" des Wegkaufens zwecks Schwächung des BvBsIch sagte ja "auch". Klar wurde der nicht mit dem alleinigen Zweck gekauft, ihn auf die Bank zu pflanzen
ich rede hier von "nicht so gut" im Sinne von Jammern auf hohem Niveauin dieser rückrunde war er wieder extrem gut.
mit ausnahme des ingolstadt-spiels mit dem grotesken eigentor.
hatte er nach der wm einen üblen durchhänger? weiß ich gar nicht mehr. wäre aber nicht allzu ungewöhnlich.
Ein Eigentor wär mir lieber
Die Bayern sind mE sehr überbewertet. Wer weiß, was da im Hintergrund so alles gedreht wird. Mit Geld geht heutzutage (leider) fast alles.
ich halte es nicht einmal für wert, darauf einzugehen.
Stimmt, beim DFB läuft alles vollkommen sauber ab!
hier gehts aber nicht um den dfb.
