Das kann ja nur von einem Studenten kommen, dem das täglich von den Profs vorgekaut wird.
Die Praxis ist vielschichtiger als die Vorgaben einer Klausur.
Wie bitte soll sich dieser Fall außerhalb der Klausur so abspielen, wie von dir geschildert?
Wenn ich wahrheitswidrig behaupte, dass ich mit weniger bezahlt habe oder der Verkäufer mir weniger herausgegeben hat, wie soll mir dieser dann anschließend das Gegenteil nachweisen?
Oder von jemanden der vor Jahren die Staatsnote locker erreicht hat, aber seit knapp 15 Jahren lieber die Belange von ausländischen Großunternehmen im asiatischen Raum vertritt.
Wenn der Bäcker davon ausgehen kann, dass ein Straftatbestand erfüllt worden ist, dann hat er das Recht den Verdächtigen festzuhalten (die Dauer richtet sich nach Wert und Art der Tat), bis die Polizei eintrifft. Diese nimmt dann die Personalien auf, und kann ggf. auch die Umstände überprüfen (z.B. Kassensturz).
Bevor jetzt wieder irgendein " `Das Lexikon der Rechtsirrtümer` zweimal auf dem Klo gelesen und jede K1 Reportage `Ihr Recht im Alltag` Folge gesehen" Beitrag kommt:
1. Dein Verhalten (Die Weigerung das Wechselgeld nochmal herzuzeigen) ist maßgeblich in die Entscheidung einzubeziehen, ob das Festhalten berechtigt war (auch im Falle einen negativen Tatbestandergebnisses).
2. Ob Dir selbst die Polizei dann nachweisen kann, dass Du 20 Cent zu viel im Geldbeutel hast, ist wie im wirklichen Leben üblich, nicht von vornherein beurteilbar.
3. Ob der Bäcker und/oder der Käufer wegen ein paar Euro so einen Aufstand fabrizieren, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Aber das ist das Problem: Man hat eine Vorgabe (Die hat man auch im wahren Leben übrigens) und zu der fällt einem nichts ein. Dann werden die (fiktiven oder realen) Tatsachen einfach so lange verdreht, bis man etwas dazu sagen kann, weil nämlich dann ein ganz anderer Tatbestand rausgekommen ist, der gerade zu einem Paragraphen passt, den man jetzt gerne bearbeitet würde. Und schon haben wir einen einfachen Fall, der mit weit über 1000 Zeichen erklärt werden muss, warum dass nicht so ist, wie man das gerne gerade hätte.
Mit dieser Arbeitsweise bekommt man keinen Hochschulabschluss und auch keine Stelle danach (in diesem Fachbereich wohlgemerkt).
Back to Topic (falls noch irgendwer überhaupt mitliest):
Das Bäcker/Dead Space 3 ist von der "Expertin" äußerst falsch gewählt und könnte nicht mehr falsch sein. Denn der Begriff Diebstahl passt weder zu den Vorwürfen im Spiel, noch zu dem von ihr gewählten Beispiel, warum es Diebstahl sei.
