DDR333/400

[alexgo]

Hallo Freunde
ich verwende auf meinem Board (939Dual-SATA II ) 2x512 MB DDR400 Doublesided von Infineon. Heute habe ich meinen alten Ram (2x256 MB DDR333 singlesided) dazugesteckt, und es scheint zu laufen Jedoch hat sich nun eine Frage aufgetan: Ich habe im BIOS den RAM-Takt auf 400MHz fest eingestellt. Ich habe nun bemerkt, dass der RAM immer noch auf DDR400 eingestellt ist, obwohl er sich ja normalerweise auf das Niveau des langsamsten verbauten Riegels einstellt. Woran liegt das? Kann ich den RAM ohne Risiko auf DDR400 laufen lassen, obwohl 2 der Riegel ja offiziell nur 333MHz (166MHz DDR) aushalten?

Ich hab den Ram vorsichtshalber erstmal auf 166MHz eingestellt

Und was ist besser bzw. schneller? 1024MB DDR400 oder 1536 MB DDR333?
Beides läuft im Dualchannel-Mode. Wohl eher letztere Konfiguration, oder

MfG
aLeX

 

[wirrwarr11]

Hallo Freunde
ich verwende auf meinem Board (939Dual-SATA II ) 2x512 MB DDR400 Doublesided von Infineon. Heute habe ich meinen alten Ram (2x256 MB DDR333 singlesided) dazugesteckt, und es scheint zu laufen Jedoch hat sich nun eine Frage aufgetan: Ich habe im BIOS den RAM-Takt auf 400MHz fest eingestellt. Ich habe nun bemerkt, dass der RAM immer noch auf DDR400 eingestellt ist, obwohl er sich ja normalerweise auf das Niveau des langsamsten verbauten Riegels einstellt. Woran liegt das? Kann ich den RAM ohne Risiko auf DDR400 laufen lassen, obwohl 2 der Riegel ja offiziell nur 333MHz (166MHz DDR) aushalten?

Ich hab den Ram vorsichtshalber erstmal auf 166MHz eingestellt

Und was ist besser bzw. schneller? 1024MB DDR400 oder 1536 MB DDR333?
Beides läuft im Dualchannel-Mode. Wohl eher letztere Konfiguration, oder

MfG
aLeX

Solltest dir mal Bilder von Napalmopfern angucken, und dann überdenken was du in deiner Signatur reinschreibst.

 

[alexgo]

Hallo Freunde
ich verwende auf meinem Board (939Dual-SATA II ) 2x512 MB DDR400 Doublesided von Infineon. Heute habe ich meinen alten Ram (2x256 MB DDR333 singlesided) dazugesteckt, und es scheint zu laufen Jedoch hat sich nun eine Frage aufgetan: Ich habe im BIOS den RAM-Takt auf 400MHz fest eingestellt. Ich habe nun bemerkt, dass der RAM immer noch auf DDR400 eingestellt ist, obwohl er sich ja normalerweise auf das Niveau des langsamsten verbauten Riegels einstellt. Woran liegt das? Kann ich den RAM ohne Risiko auf DDR400 laufen lassen, obwohl 2 der Riegel ja offiziell nur 333MHz (166MHz DDR) aushalten?

Ich hab den Ram vorsichtshalber erstmal auf 166MHz eingestellt

Und was ist besser bzw. schneller? 1024MB DDR400 oder 1536 MB DDR333?
Beides läuft im Dualchannel-Mode. Wohl eher letztere Konfiguration, oder

MfG
aLeX

Solltest dir mal Bilder von Napalmopfern angucken, und dann überdenken was du in deiner Signatur reinschreibst.

du solltest mal den Film platoon (oder wars apocalypse now?) angucken und dann verstehen, dass das ganze ein satirisches Filmzitat ist, was in keinster weise sowas verherrlicht.

 

[Ronin7]

dual channel ist besser, wenn du den ram aber runter taktest und den htt gleich lässt drosselst du deine cpu um fast 50% du nepp...also werf den alten ram zu ebay oder affen müll oder overclocke deine cpu 1:1 bei htt 250 wenn die des schafft...sonst schrott....also bei mir gehts so

 

[Hyperhorn]

Um die Stabilität zu testen, solltest du Prime95 verwenden. Wenn der PC damit längere Zeit stabil läuft, vertragen die Module den höheren Takt.
Ob 1024MB @ 400Mhz oder 1536MB @ 333Mhz schneller laufen, wirst du wohl nur in eigenen Testläufen herausfinden können. Allerdings schätze ich, dass erstere Variante Vorteile bringt. Je nach Anwendung natürlich! Dungeon Siege z.B. skaliert ziemlich gut mit schnellerem RAM, Echtzeit-Videobearbeitung IMHO eher von der absoluten Speichermenge.
Da aktuelle Spiele aber meistens mit 1024MB optimal laufen, ist die 400Mhz-Lösung vorzuziehen. Die Spiele, die während des Spielverlaufs unter der 1024MB-Grenze bleiben, profitieren natürlich mehr von der Geschwindigkeit des Speichers, während sich mehr RAM dann höchstens nur noch bei Ladezeiten positiv bemerkbar macht.
Mein Tipp: 400Mhz beibehalten, Stabilität testen, notfalls Latenzen erhöhen und im Optimalfall mit 1536MB @ 400Mhz glücklich werden.
(Du hast wahrscheinlich Glück, dass die alten Module single-sided sind und deshalb 400Mhz möglich sind )

 

[alexgo]

dual channel ist besser, wenn du den ram aber runter taktest und den htt gleich lässt drosselst du deine cpu um fast 50% du nepp...also werf den alten ram zu ebay oder affen müll oder overclocke deine cpu 1:1 bei htt 250 wenn die des schafft...sonst schrott....also bei mir gehts so

also im dual channel laufen se beide... Wie, die CPU wird um 50 % langsamer, nur weil der DDR auf 333 statt 400 MHz läuft? Und warum bin ich gleich ein "nepp"? Nur weil ich ne Frage stell?

 

[alexgo]

Um die Stabilität zu testen, solltest du Prime95 verwenden. Wenn der PC damit längere Zeit stabil läuft, vertragen die Module den höheren Takt.
Ob 1024MB @ 400Mhz oder 1536MB @ 333Mhz schneller laufen, wirst du wohl nur in eigenen Testläufen herausfinden können. Allerdings schätze ich, dass erstere Variante Vorteile bringt. Je nach Anwendung natürlich! Dungeon Siege z.B. skaliert ziemlich gut mit schnellerem RAM, Echtzeit-Videobearbeitung IMHO eher von der absoluten Speichermenge.
Da aktuelle Spiele aber meistens mit 1024MB optimal laufen, ist die 400Mhz-Lösung vorzuziehen. Die Spiele, die während des Spielverlaufs unter der 1024MB-Grenze bleiben, profitieren natürlich mehr von der Geschwindigkeit des Speichers, während sich mehr RAM dann höchstens nur noch bei Ladezeiten positiv bemerkbar macht.
Mein Tipp: 400Mhz beibehalten, Stabilität testen, notfalls Latenzen erhöhen und im Optimalfall mit 1536MB @ 400Mhz glücklich werden.
(Du hast wahrscheinlich Glück, dass die alten Module single-sided sind und deshalb 400Mhz möglich sind )

Ja, die alten Module sind singlesided. Wie lange sollte Prime95 laufen? In der Readme steht, 6 - 24 Stunden :-o Wirklich so lange? Oder kann man das auch irgendwie anders testen?

 

[Hyperhorn]

Ja, die alten Module sind singlesided. Wie lange sollte Prime95 laufen? In der Readme steht, 6 - 24 Stunden :-o Wirklich so lange? Oder kann man das auch irgendwie anders testen?

Je länger der Test läuft, desto aussagekräftiger. Allerdings stürzen instabile PCs schon nach wenigen Minuten ab, so dass wahrscheinlich 1 Stunde locker ausreicht, um deinen PC als stabil bezeichnen zu können.

(Oder du machst es wie ich: Den Test starten, am Nachmittag nett bei Bekannten grillen und sich abends nach über 4 Stunden über einen absolut stabilen PC freuen. Obwohl... Grillen im Dezember?! Ne, 1 Stunde reicht )

 

[bierchen]

Also wenn die alten 333er Riegel mit 200MHz stabil laufen, dann würde ich sie auch so lassen.
Dass der RAM mit denen auf 200MHz laufen liegt an einer Einstellung im BIOS. Würde die auf "determined by SPD" stehen, dann hätte das Board auf 166MHz zurückgestellt. Außer das SPD der RAMs ist falsch/gar nicht prorgammiert.

 

[INU-ID]

Es wurden auch oft (nicht nur von Infineon) DDR400 Module auf DDR333 runtergelabelt. (wegen der Nachfrage)
Ob du ein solches Modul hast kannst du anhand der Bezeichnung auf den Speicherbausteinen rausfinden.

MFG INU.ID

PS: Wenn Prime nach 4 Stunden nix zu munieren hat, kannste davon ausgehen das es keine Probleme gibt...