Crysis 3: Entwickler enttäuscht über bisherige Wertungen

[dangee]

Müssen jetzt wieder Fische an Trolle verteilt werden? "Beschissenes Spiel"... es geht wieder los...

es ist schon bitter wie hier auf c3 herumgehackt wird. Einfach nur so weil's gerade Trend ist.

 

[Turican76]

Crysis 3 Gameplay ist hohles anspruchsloses geballer mit Opfergegner die keine Herausforderung sind.
Und der Bogen is jawohl eine Frechheit ,eine nobrainer Waffe wo man unsichtbar alles tötet....so ein mieses Design

Wann lernt EA mal dass wir keine Deppenshooter ala Call of Duty wollen

 

[AlexKL77]

Trolle?Da passt dann eher dein Post zu.^^
Hier geht's um Meinungsäußerung!Und wenn ich schon so was wie Undankbarkeit lese,vergeht mir alles.
Das ist ihr Job,mit dem sie Millionen machen und wenn ihr Produkt dem Großteil der Kunden nicht oder nicht so gut gefällt,dann müssen sie auch mit der Kritik leben!
Hier geht's ja nicht darum ein Produkt einfach schlecht zu reden,sondern es stellt sich heraus,das sich die Meinungen der User größtenteils mit den Wertungen decken.

 

[Triplezer0]

Müssen jetzt wieder Fische an Trolle verteilt werden? "Beschissenes Spiel"... es geht wieder los...

es ist schon bitter wie hier auf c3 herumgehackt wird. Einfach nur so weil's gerade Trend ist.

Das hat nichts mit Trends zu tun.

Die Crysis reihe war von anfang an in einer stagnation. EA meinte sie könnten hier die CoD nummer abziehen und immer wieder das gleiche spiel releasen und dann meinen das lässt sich unendlich oft so weiterführen. (Die CoD singleplayer kampagne hat wenigstens ein einigermaßen hohes niveau was atmosphäre und story angeht)

Und Crysis 3 ist nunmal ein 0815 shooter mit guter grafik, mehr nicht. Manche Spieler möchten wenigstens halbwegs anspruchsvolle spiele, aber du bist sicherlich auch dafür dass Far Cry 3 zum spiel das Jahres erklärt wird, weil es ja sooooo toll war.

Und wenn ich solche aussagen lese, "Es ist besser als Crysis 2. Es ist besser als Crysis 1. In spielerischer, kreativer und erzählerischer Hinsicht - in allen Aspekten"

Frage ich mich ernsthaft was in den Köpfen der Crytek Entwickler vorgeht.

 

[LordCrash]

Das hat nichts mit Trends zu tun.

Die Crysis reihe war von anfang an in einer stagnation. EA meinte sie könnten hier die CoD nummer abziehen und immer wieder das gleiche spiel releasen und dann meinen das lässt sich unendlich oft so weiterführen. (Die CoD singleplayer kampagne hat wenigstens ein einigermaßen hohes niveau was atmosphäre und story angeht)

Und Crysis 3 ist nunmal ein 0815 shooter mit guter grafik, mehr nicht. Manche Spieler möchten wenigstens halbwegs anspruchsvolle spiele, aber du bist sicherlich auch dafür dass Far Cry 3 zum spiel das Jahres erklärt wird, weil es ja sooooo toll war.

Und wenn ich solche aussagen lese, "Es ist besser als Crysis 2. Es ist besser als Crysis 1. In spielerischer, kreativer und erzählerischer Hinsicht - in allen Aspekten"

Frage ich mich ernsthaft was in den Köpfen der Crytek Entwickler vorgeht.

CoD hatte ein einigermaßen hohes Niveau was die Story angeht? Haben wir die gleichen Spiele gespielt???

 

[Sansana]

Ich habe mir Crysis 3 noch nicht gekauft weil ich überall von mauer Story und recht kurze Spielzeit gelesen habe. Für eine Grafikdemo zahle ich keine 50 Euro. Ich bin den Testern die ehrlich ihre Meinung schreiben sehr dankbar das sie dem Spiel keine zu gute Wertung zukommen lassen nur weil es eine Fette Grafik hat. Wenn die Hersteller wieder lernen das Grafik nicht alles ist bekommen wir vieleicht irgendwann wieder gute Spiele. Ich kaufs mir irgendwann vom Grabbeltisch für 10 Euro, 40 Euro gespart.

PS: Und der Yerli zahlt bestimmt lieber 3 Euro/L Benzin als 1,60 Euro weil der teure Sprit sicher besser fürs Auto und Gewissen ist als der günstige.Teurer muß einfach besser sein, geht nicht anders

 

[faZe]

Turican76: Wo ist die PC Version denn "grauenhaft optimiert"? Das Performance/Optik-Verhältnis stimmt hier meiner Meinung nach. Ein mittelmäßiger Rechner reicht doch aus, um flüssig auf 1080p und "high" zu spielen. Wobei der Multiplayer deutlich leistungshungriger ist.. Steuerung ist top, Einstellungsmöglichkeiten sind ausreichend vorhanden, Menüführung nicht zu konsolig - passt!
Und wenn dir der Bogen nicht gefällt, benutze ihn doch einfach nicht oder stell zumindest 'ne Schwierigkeitsstufe höher


Wenn's nach mir ginge, hätte das Spiel 'ne Wertung im mittleren 80er Bereich bekommen. Über die Story mag man streiten, ich finde sie allerdings ziemlich gut (man bedenke die schlechten Grundvoraussetzungen aufgrund der Vorgänger ). Und gerade wie sie erzählt wird, ist doch stark. Wer achsoviel Wert auf eine herausragende Geschichte legt, ist vielleicht auch im falschen Genre unterwegs, man könnte sich ja mal bei (MMO)RP/RTS-Spielen umsehen.

Während CoD für mich einfach den besseren Multiplayer-Part bietet, der vermutlich auch nach dem fünften fast gleichen jährlichen Aufguss noch Spaß macht, ist mir der Singleplayer dort vollkommen egal. Über-Inszenierung bis zur Langeweile. Das ging mir bei C3 noch anders, daher kann ich das Spiel nur empfehlen. Nervt mich ein wenig, dass es immer als Grafikdemo bezeichnet wird. Sowas albernes. Vom Gameplay ist das doch viel abwechslungsreicher und besser gestaltet als vergleichbare FPS der letzten Jahre. Dazu gibt es eine hervorragend detailreiche Spielwelt, tollen Sound, mit 7-8h Spielzeit eine genretypische Spielzeit...
Und wer keinen Wert auf die Verpackung legt, kann beim Preis ja auch deutlich besser wegkommen

 

[RedDragon20]

Crysis 3 is max ein Crysis 2 Addon
Grafik nur etwas besser als Teil 2
Und hat eine grauenhaft optimierte PC Version

Crysis 3 Gameplay ist hohles anspruchsloses geballer mit Opfergegner die keine Herausforderung sind.
Und der Bogen is jawohl eine Frechheit ,eine nobrainer Waffe wo man unsichtbar alles tötet....so ein mieses Design

Wann lernt EA mal dass wir keine Deppenshooter ala Call of Duty wollen

a.) Crysis 3 sieht wirklich top aus. Darüber kann man sich kaum streiten. Und es läuft auch noch sehr gut auf hohen Details. Von grauenhafter Optimierung sehe ich nichts. Hier hat Crytek ganze Arbeit geleistet.

b.) Hohles anspruchsloses Geballer? Nein, definitiv nicht. Dann hast du das Spiel wohl noch nicht gespielt, Troll.
Und der Bogen ist ein nettes Features, das Spaß macht.

Alles in allem ist Crysis 3 spielerisch solide und gut, grafisch top und sauber optimiert. Ich habe dem Spiel 79% aus anderen Gründen gegeben, die wohl größtenteils für die meisten nachvollziehbar sind (siehe Lesertest von mir). Shooter sollten einfach nicht nur von Grafik und Ballerspaß leben.

 

[ulrich1303]

teil 1 war super...teil 2 war einfach viel zu "klobig"...hat sich einfach nicht gut angefühlt und von zerstörbarer umgebeung war auch nicht mehr viel zu sehen....teil 3 probiere ich gar nicht erst aus

 

[Turican76]

Turican76: Wo ist die PC Version denn "grauenhaft optimiert"? Das Performance/Optik-Verhältnis stimmt hier meiner Meinung nach.

Du glaubst,dass 30 fps mit Top PC ok sind für ein Spiel was kaum/garnicht besser ausschaut als ein 6 Jahre altes Crysis 1 ? Na dann

7 Jahre technischer Stillstand haben euch wohl hart zugesetzt

 

[Chemenu]

Also ich hab bis jetzt alle Crytek Spiele gekauft (Far Cry bis Crysis 3), aber keines davon wegen der Story.
Ich seh die Spiele eher als "Technik Porno".
So wie ich mir im Kino Michael Bay Filme wegen den Effekten anschau spiel ich Crytek Spiele wegen der Grafik.
Story können die nicht. Und wenn man genau mit dieser Erwartungshaltung an die Spiele ran geht wird man auch nicht enttäuscht. Ich mein es ist doch schon vorher klar was einen bei Crysis 3 erwartet. Da muss man ja nicht das Spiel kaufen und sich nachher über die bescheuerte Story beschweren.
Ich muss aber auch sagen dass man aus der Story von Crysis mehr hätte machen können. Ich werd das nie verstehen wie man diesen krassen Bruch von Teil 1 zu 2 machen konnte, die Spiele hatten echt nur den Nanosuit gemein, und selbst der wurde abgespeckt.

Die menschlichen Gegner in Crysis 3 sind allerdings wirklich gar keine Herausforderung mehr. Die kann man einen nach dem anderen dezimieren ohne dass die KI irgendwelche Reaktionen zeigen würde. In Far Cry war das noch ganz anders... da würde ich teilweise echt böse überrascht. Seit Crysis ist die KI mit jedem Teil schlechter geworden. Und die Aliens nerven mich einfach nur. Das nehme ich aber gerne in Kauf wegen der grandiosen Technik. Wer technisch an Crysis 3 rum meckert, dem ist nicht mehr zu helfen...

 

[LordCrash]

Also ich hab bis jetzt alle Crytek Spiele gekauft (Far Cry bis Crysis 3), aber keines davon wegen der Story.
Ich seh die Spiele eher als "Technik Porno".
So wie ich mir im Kino Michael Bay Filme wegen den Effekten anschau spiel ich Crytek Spiele wegen der Grafik.

Filme von Michael Bay erhalten aber auch zu Recht keine Topwertungen....

 

[Chemenu]

Filme von Michael Bay erhalten aber auch zu Recht keine Topwertungen....

Aber die Einspielergebnisse stimmen. Und darauf kommt es doch an.
Wenn Crysis 3 genug Geld in die Kassen bringt wird Herr Yerli die Wertungen ganz schnell vergessen haben.

 

[LordCrash]

Aber die Einspielergebnisse stimmen. Und darauf kommt es doch an.
Wenn Crysis 3 genug Geld in die Kassen bringt wird Herr Yerli die Wertungen ganz schnell vergessen haben.

Schon klar, aber hier gehts ja explizit darum, dass ihm die Wertungen nicht passen.....

 

[DarkVoice1984]

Wenn man nur eien grafikdemo mit einer C Movie herausbringt, ist das nicht verwunderlich.
Man stelle sich mal die gute Grafik weg und man hätteein Spiel im 70er Bereich.

 

[Sven0815]

Schön zu lesen das die 91er-PCG-Wertung nicht überall verteilt wurde, das was ich bei nem Bekannten gespielt habe hat die Wertung imo auch nicht gerechtfertigt. Wenn ich AC so sehe, schwankt die Wertung aber auch gern mal nach oben oder bleibt zumindest stabil - wenn denn auch entsprechend "besser" werden. Farcry 3 liegt 1 Punkt unter FC 1 - aber da ist man auch der Com gefolgt und hat mehr spielerische Freiheit reingepackt, anstatt wie bei Crytec lieber die Kuh zu melken und die spielerische Freiheit gegen Schlauchlevels auszutauschen, damit man´s auf den Konsolen einfacher hat. Sie orientieren sich halt nicht an dem was die Leute wollen, verständlich das sie dafür dann die Rechnung bekommen.
Dreifaches Budget - für drei Spiele. Nach Inflationsbereinigung also pro Version sogar weniger als beim ursprünglichen Spiel Klar muss man nicht alle Spiele von 0 basteln, dafür war der werbeetaqt diesmal aber auch exorbitant hoch, der gleicht das wieder aus^^.

 

[Bl4ckburn]

Find den dritten Teil sehr schwach, die Story macht in meinen Augen im Bezug auf Teil.2 keinen Sinn, besonders das Ende nicht.
Gut das ich es nich gekauft hab, dank der Let's Player mal wieder Geld gespart.

 

[MisterSmith]

Leute macht es besser, produziert einfach selber mal ein Spiel mit allem was dazu gehört .. diese Undankbarkeit unter den Spielern artet langsam aber sicher aus..

Machen doch viele schon und das folgende ist klar besser als das ursprüngliche Spiel.
Nehrim - Startseite

Oder die ganzen Community Patches, Fixes etc. sind eigentlich ein Armutszeugnis für viele Entwickler.

 

[Zerth]

Ein moderner Shooter ist ein interaktiver Actionfilm. Die Story und Atmo haben wesentlich höhere Bedeutung bekommen. Crysis war immer technisch perfekt, aber die Seele fehlt. Man lief durch das Spiel, wusste aber oft nicht warum. Teil 2 hatte kaum Verbindung zu Teil 1, Teil 3 passt wiederrum nicht zu 2. Identifikation mit den Helden eigentlich null. Da wurde sehr viel Potential verschenkt.

 

[Enisra]

Machen doch viele schon und das folgende ist klar besser als das ursprüngliche Spiel.
Nehrim - Startseite

Oder die ganzen Community Patches, Fixes etc. sind eigentlich ein Armutszeugnis für viele Entwickler.

naja, ich glaube nur das die Lautesten warscheinlich nicht mal über "Hllo Wold" hinnaus kommen