Bin ich Wissenschaftler, der über die zur Berechnung nötigen Fakten verfügt?
Nicht mal in meinen kühnsten (Alb)Träumen würde ich dich für einen Wissenschaftler halten ^^
Aber es ist auf jeden Fall kllar (allerspätestens seit das Thema "Feinstaub" im Mainstream angekommen ist), daß Energiegewinnung durch Verbrennung(smotoren) eine Umweltbelastung darstellt und eine Gesundheitsgefährdung zumindest für alles Leben darstellt, was an der Luft stattfindet.
Eine weitaus größere Umweltbelastung ist es ein Elektromotor Fahrzeug zu fahren. Nicht das Fahren an sich, aber das herstellen einer Batterie für ein entsprechendes Fahrzeug.
Diese ganzen Technologien, wie Solaranlagen, Windräder, Elektrofahrzeuge, haben leider wie jede Medaille, auch eine zweite Seite. Die Herstellung belastet die Umwelt bei weitem stärker als die Herstellung konventioneller Verbrennungsmotoren. Bei Windrädern kommt noch ein weiteres Problem dazu, nämlich dass der Strom unregelmäßig eingespeist wird, was es bei weitem schwieriger macht zu koordinieren wohin er fließen muss. Die Instandhaltungskosten belasten die Umwelt ebenfalls. Deswegen stehen die meisten der Windräder immer.
Wenn wir schon dabei sind, viel sinnvoller wären Wasserräder. Einfacher zu warten und sie würden die gleiche Menge an Strom durchgehend liefern, 24/7. (Falls sich mal einer Selbständig machen will, meinen Segen hat er dazu ^^)
Mit anderen Worten, die Nutzer dieser Technologien klopfen sich selber auf die Schulter, denken dass sie die Umwelt retten, und halten sich für was besseres, weil sie schlicht keine Ahnung haben was da alles dranhängt.
Es steht außer frage, dass diese Technologien, möglicherweise ^^, dazu beitragen können die Welt zu "retten", aber jetzt noch nicht. Die Energieausbeute im Vergleich zu den Herstellungskosten ist viel zu gering, weitaus geringer als bei den herkömmlichen Verbrennungsmotoren.
Wenn "die Grünen das durchsetzen würden", betrifft das natürlich nur das Gebiet, in dem die Grünen das durchsetzen würden.
Also zB Nordrhein Westfalen oder Deutschland.
Tja, und was soll es dann bringen? Würden wir unter eine Glaskuppel leben, würde es eine Rolle spielen. Tun wir aber nicht.
Wenn wir schon dabei sind,
"Solange der Typ am Nebentisch mich passiv be-raucht, kann ich mir ja auch direkt noch eine anstecken."
Seeeeeehr sinnvoll und weitsichtig.
Sinnvoll und Weitsichtig gaaaanz bestimmt nicht ^^
Es ist schlicht völlig egal.
Wenn du als Nichtraucher in eine Kneipe sitzt, in der zwanzig Leute Rauchen, spielt es keine Rolle ob du dir selber eine anzündest oder nicht. Natürlich ist es nicht sinnvoll, natürlich ist es nicht Weitsichtig, es ist dann einfach scheiß-egal.
Selbstverständlich kann man 1000 Euro für einen kleinen Luftfilter ausgeben und ihn auf dem Tisch vor sich stellen. Dann würde man halt die Bezeichnung "Vollidiot" sehr wohl verdienen. ^^
Auf fremde Länder hat Lokal-/Nationalpolitik keinen direkten steuernden Einfluß, also beträfe das "Amerika, China und Indien" nicht, es sei denn, man würde das in irgendeiner internationalen Versammlung à la EU oder UN als internationale Regelung durchbekommen.
Richtig. Die zwanzig andere Raucher würde es nicht betreffen. Sie würden sich nur kaputt lachen über den Idioten mit dem Luftfilter auf dem Tisch. Weil er 1000 Euro für einen Luftfilter ausgibt der in der Situation absolut nichts bringt. ^^
Schiffe müssen irgendwo betankt werden. Die "Tankstellen" liegen in irgendeinem Hoheitsgebiet und müssen sich an die dort geltenden Gesetze halten. Wenn also so eine "Tankstelle" in deutschem Hoheitsgebiet liegt, muß sie sich an deutsche Gesetze halten.
Interessiert die Schiffe nicht. Die haben einen großen Tank. ^^
Wenn sie dann in den Bereich rein fahren der ein bisschen strenger kontrolliert wird, wie in einen deutschen Hafen zb, schalten sie um auf den Marinediesel. Draußen wird wieder Schweröl verbrannt.
Wenn 1 Liter in einem Standardauto Schäden für x Cent verursacht, dann sind diese Kosten nun mal da. Und was wäre da naheliegender, als die Verursacher dafür zu belangen?
Kling gut. Und wohin willst du das Geld dann überweisen? Wem entsteht der Schaden? Der Natur? Bei welcher Bank hat die Natur ihr Konto? ^^
Naja, du kannst auch von dem Geld einen Luftfilter kaufen und vor sich auf den Tisch stellen... ^^
Nun, vielleicht müßte man sich dann einen Arbeitsplatz suchen, der näher am Wohnort liegt.
zB Amazon wird dann natürlich teurer
- was die Leute wieder in die Läden vor Ort treibt (begrüßenswert)
- was Arbeitsplätze vor Ort schafft (weshalb man dann gar nicht mehr so weit fahren muß)
- was dafür sorgt, daß die Bevölkerung sich nicht mehr in Großstädten zusammenstapelt, sondern wieder übers Land verteilt
- was idealerweise auch für den Ausbau des Nahverkehrsnetzes sorgt
...
Nicht nur Amazon, absolut alles würde teurer werden. Den schließlich muss die Ware auch in die Tante-Ema-Läden transportiert werden.
- wie viele Arbeitsplätze würden durch die Tante-Emma-Läden vor Ort entstehen? Zwei? ^^
Und der Rest? Wo würden die anderen Arbeiten? Glaubst du eine große Firma würde ihre Abteilungen in kleine Dörfer verlegen? Eher nicht.
Es würde nicht dazu führen dass sich die Bevölkerung übers Land verteilt, ganz im Gegenteil, die Menschen würden in die nähe der Firmen ziehen wollen in denen sie Arbeiten.
Und was ist mit den Leiharbeitern? Sie wechseln sehr oft ihren Arbeitsplatz, dass heißt dass sie nicht jedes mal umziehen können, abgesehen davon dass sie es sich nicht leisten können. Sie verdienen wenig und müssen viel Fahren. Sollen sie einen Job ablehnen? Dann bekommen sie kein Geld. Sollen sie Kündigen? Dann kommt die ARGE und streicht ihnen das Geld. Außerdem müssen sie dann einen anderen Job annehmen, wenn sie es nicht tun, weil es zu weit weg ist, bekommen sie wieder kein Geld.
- was idealerweise auch für den Ausbau des Nahverkehrsnetzes sorgt.
Fuck Yeah... Sollen doch die armen mit dem Bus fahren. Während die Reichen es sich leisten können mit dem Auto zu fahren. Der Traum aller reichen wird wahr... Die Straßen werden leer sein... Platz genug um mit dem dicken SUV einen auf dicke Hose zu machen, während die armen sich in den Busen zusammenpferchen lassen müssen.
Alles für die Umwelt! ^^
Ja, weniger Leute werden es sich dann leisten können, ein Auto zu haben. Aber das ist nicht schlimm, weil das viele Leute betrifft - und daher wird sich die Gesellschaft eben ändern, wie ich es oben angedeutet habe. Es werden daher auch viele Leute kein Auto mehr brauchen.
Sicher doch... Es ist nicht schlimm wenn viele Leute sich kein Auto leisten können, weil es eben viele betrifft... Einfach unglaublich...
Liest du dir den Schwachsinn denn du schreibst auch mal durch? ^^
Wenn wir schon dabei sind. Kürzen wir doch die Rente auch gleich mit. Die Rentner brauchen doch kein Auto mehr. Die sollen lieber zu Fuß laufen. Ist gesünder. ^^
... und das hat mit einer Benzinpreiserhöhung jetzt ... was genau zu tun ... ?
Siehst du da keine Verbindung? Muss ich es dir wirklich erklären?
Benzinpreis Erhöhung -> wird verlangt weil Schäden an der Umwelt
Große Konzerne -> große Schäden an der Umwelt -> bezahlen aber nix trotz Riesengewinne, weil sie ihre Gewinne vor Steuerzahlungen verstecken
Kapische? Oder soll ich ein Bildchen malen? ^^
