DMH am 06.02.2006 18:56 schrieb:
Das muss es sicher ned! Er wird in dieser Präsenz auch sicherlich nicht gebraucht...
Im Moment nicht, doch wir haben ja auch keinen Katastrophenfall. Das österr. Bundesheer ist gemessen an der Bevölkerung größenmäßig mit dem dt. Heer vergleichbar. Beim Hochwasser 2002 war bereits 1/3 des gesamten Heeres bei uns im Einsatz. Bedenkt man noch, daß Ö flächenmäßig nicht extrem betroffen war, ist das eine ganze Menge. Eine 2. Katastrophe zur gleichen Zeit wäre nicht mehr verkraftbar gewesen und das damalige Hochwasser hätte im Ausmaß auch nicht viel größer sein drüfen.
Was geht denn ab?!!! Ich hab doch einen Link eingebunden in meinem letzten Beitrag, der über die alltäglichen Aufgaben des THW Auskunft gibt...!!!!!
DU solltest mal drüber nachdenken was du schon wieder fürn scheiss verzapfst!
Ja, hab ich gelesen und bin nicht beeindruckt. Die machen 0815 Tätigkeiten, momentan primär Schneeschaufeln. Ab und zu irgendwo aushelfen. Schau dir nicht deinen Theorielink an, sondern was die wirklich gemacht haben - brauchst bei deinem Link nur auf Home klicken.
Dein eigentlicher Link ist reine Theorie. Wann hat das THW das letzte Mal eine Brücke gebaut oder irgendwo Strom oder Wasser angeschlossen? Wahrscheinlich noch nie.
Ich sags jetzt noch ein letztes Mal:
DER THW SITZT IM GEGENSATZ ZUR BUNDESWEHR EBEN NICHT DEN GANZEN TAG TATENLOS RUM!!!
Er übernimmt vielfältige Aufgaben (schau dir doch einfach die offizielle Seite vom THW an bzw. geh auf meinen link!!!)
Hast du ein Brett vor dem Kopf oder was ähnliches? Im Moment ist das THW so organisiert, daß es die laufend anfallenden Erfordernisse bewältigen kann. Daran zweifle ich nicht. Das THW hat aber nicht die Reserven um echte Katastrophen wie beispielsweise das Hochwasser von 2002 zu bewältigen.
Natürlich könnte man dem THW entsprechende Resourcen zukommen lassen um auch für solche Fälle entsprechend gerüstet zu sein, nur würden diese Resourcen im Alltag ungenützt bleiben und die Leute sitzen herum.
Daran ist nichts zu ändern, es ist ein fixer Bestandteil einer Reserve. Sie tut nichts, bis ein Bedarfsfall eintritt. Das ist nun einmal das Konzept einer Reserve, daß man vorsätzlich ungenutzte Resourcen hat, die in
Extremfällen eingesetzt werden.
In der 3.Welt gibts zwar die größten Bevölkerungszuwächse aber doch sicher nicht weil sie dort soviel Nahrung haben und sich deshalb so rasant vermehren!!!
Das ist nicht bloß eine Theorie sondern anhand der Entwicklung der heutigen Industrieländer wie Deutschland auch nachweisbar!!!
Ein klassisches Dritte-Welt-Land ist bei dieser Theorie bei Punkt 2 anzusiedeln...
Was, dieser Punkt hier?
2. Sterberate sinkt, Lebenserwartung steigt, Geburtenrate bleibt hoch
? beträchtliches Bevölkerungswachstum!
Wo in der 3. Welt mit massiven Bevölkerungswachstum sinkt bitte die Sterberate bei steigender Lebenserwartung?
Das mit den Lebensmitteln ist übrigens nachweisbar. Überall dort, wo Hilfsorganisationen mehr oder weniger erfolgreich gegen den Hunger ankämpfen indem sie Lebensmittel von außen in die Region bringen, gibt es einen Anstieg bei den Geburten.
Wenn alle abrüsten würden, könnte es funktionieren, doch was passiert, wenn nur ein einziger geheim wieder aufrüstet? Dafür braucht er keine Hightechwaffen, denn als Gegner stehen ihm bestenfalls gut ausgerüstete Polizisten gegenüber, die nichts stärkeres als ein schweres Scharfschützengewehr oder Handgranaten aufbieten können.
Ganz abgesehen von der Bewaffnung der hiesígen Polizei gäbe es in dem utopischen Fall der globalen Abrüstung soetwas wie Waffensperrverträge und auch entsprechende Kontrollen! d.h. ein geheimes Aufrüsten wäre gar nicht möglich...
Mach dich doch nicht lächerlich. Die Verträge sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehen, wenn einer der Vertragspartner sich nicht daran haltet.
Genau das konnten wir beispielsweise im Irak sehen. Wurden Massenvernichtungswaffen gefunden? Nein. Der Irak ist seiner vertraglichen Verpflichtung also nachgekommen. Hat ihm das was genützt? Nein. Die Amis wollten das Öl, also haben sie es sich geholt.
Inspektoren sind eine feine Sache, aber es ist naiv anzunehmen, daß man vor denen nichts verstecken könnte, wenn man wollte. Nimm einfach die USA oder China als Beispiel. Wie groß ist die Fläche der beiden Länder? Wer sollte jemals in der Lage sein, solche Flächen zu kontrollieren? Es ist ja nicht so, daß man für einen Panzer besonders auffällige Produktionseinrichtungen benötigt, wenn man nur ein paar Hundert haben will und dafür mehrere Jahre Zeit hat. Ein paar Hundert mag nicht viel erscheinen, aber es ist eine ganze Menge, wenn der Gegner gar keine hat.
Die anderen Staaten haben durchaus beim Aufrüsten "mitgezogen", dass das Dritte Reich dennoch so "erfolgreich" expandierte hatte doch eher andere Gründe!
Haben sie nicht, im Gegenteil, man hat diesen Aspekt des 3. Reiches aus welchen Gründen auch immer vollkommen ignoriert. Während Hitler die dt. Wirtschaft Schritt für Schritt auf Kriegsmaterialproduktion umgestellt hat, haben die späteren Alliierten ganz normal weitergemacht. Das war der entscheidende Vorteil. Der Umstand, daß Hitler dann noch die Neutralität Belgiens ignoriert hat (soviel zu Verträgen und deren Wirksamkeit) und so die Maginotline umgangen hat, war nur das Tüpfelchen auf dem i und hat die Franzosen böse überrascht.
Da können wir uns ja gleich von anderen Völkern rumschupsen lassen und unser Land verschenken!!! 
