Brauche Grafikkarte zu neuem System: 9800GX2 oder 260GTX?

[Soldat0815]

sorry meinte bei der graka natürlcih die 260gtx und nicht die teure 280gtx

zur cpu

also der q6600 hat einen 9er multiplikator das heist bei einem fsb von 333mhz hasst du die 3ghz erreicht
beim q9450 hast du einen 8er multiplikator also brauchst du bei diesem einen fsb von 375mhz

also erreicht der q6600 durch den höheren multi mit niedrigeren fsb den gleichen takt aber da selbst ein p35 chipsatz ohne probs ein fsb von 400mhz schafft und der p45 sogar teilweiße 500mhz sollte dies kein problem darstellen

aber im endeffekt ist der q6600 immernoch grad durch seinen sehr niedrigen preis von 130€ die erste wahl da das bissl mehr l2charge eigendlich nicht so eine große auswirkung auf die geschwindigkeit hatt das sich der aufpreis von immerhin ca.120€ lohnen denn ob der q9450 mit 3ghz läuft oder der q6600 ist eigendlich egal weil beide dann sehr schnell sind und du es z.b. in spielen nicht wirklich merken wirst da hier eher die gpu bremst als der quad mit 3ghz

und wenn du jetzt z.b. den q6600 nimmst und die 120€ z.b. für den aufpreis von 260gtx auf die 280gtx nimmst hasst du die momentane spitze was grakas angeht

die graka ist eh zu 90% schneller der limitierende faktor als der prozi siehe mein sys in der sig mein e6400 ist ja schon älter und ist mit den 3ghz schnell genug für aktuelle spiele aber die 1jahr alte graka ist z.b. bei crysis in sehr hoher auflösung auf 1240x1024 mit 25-30fps durchschnittlich schon an der grenze

 

[DoM1n4ToR]

sorry meinte bei der graka natürlcih die 260gtx und nicht die teure 280gtx

zur cpu

also der q6600 hat einen 9er multiplikator das heist bei einem fsb von 333mhz hasst du die 3ghz erreicht
beim q9450 hast du einen 8er multiplikator also brauchst du bei diesem einen fsb von 375mhz

also erreicht der q6600 durch den höheren multi mit niedrigeren fsb den gleichen takt aber da selbst ein p35 chipsatz ohne probs ein fsb von 400mhz schafft und der p45 sogar teilweiße 500mhz sollte dies kein problem darstellen

aber im endeffekt ist der q6600 immernoch grad durch seinen sehr niedrigen preis von 130€ die erste wahl da das bissl mehr l2charge eigendlich nicht so eine große auswirkung auf die geschwindigkeit hatt das sich der aufpreis von immerhin ca.120€ lohnen denn ob der q9450 mit 3ghz läuft oder der q6600 ist eigendlich egal weil beide dann sehr schnell sind und du es z.b. in spielen nicht wirklich merken wirst da hier eher die gpu bremst als der quad mit 3ghz

und wenn du jetzt z.b. den q6600 nimmst und die 120€ z.b. für den aufpreis von 260gtx auf die 280gtx nimmst hasst du die momentane spitze was grakas angeht

die graka ist eh zu 90% schneller der limitierende faktor als der prozi siehe mein sys in der sig mein e6400 ist ja schon älter und ist mit den 3ghz schnell genug für aktuelle spiele aber die 1jahr alte graka ist z.b. bei crysis in sehr hoher auflösung auf 1240x1024 mit 25-30fps durchschnittlich schon an der grenze

tut mir echt leid für dich^^
also der Q9450 ist echt sehr teuer und der Cache ist ja derselbe und der Q6600 soll ja mit G0 Stepping wie gesagt sehr hoch zu takten sein, und 120.- wäre schon sher gesund für meine KOsten, also wenn das so ist, werde ich wohl zu einem Q6600 greifen. Und wenn die CPU dieses Calibers ehe noch lange nicht limitiert, dann ist das doch optimal. Den Sprung auf GTX280 spare ich mir, da ich das Geld wohl dann in andere Komponenten investieren werde.
werde wohl ein besseres Netzteil ( Corsair 550W, noch ein zusätzlichen GB Ram(denselben) und vllt ne größere Festplatte holen.
Oder währe es sinnvoller das Geld in ein besseres Board zu investieren?
Und welche Boards kämen in FRage?

 

[Soldat0815]

so ist das leider mit der hardware kaum umgedreht und schon gehörts zum alten eisen

also beim board muss ich sagen ich wäremit dem p5q pro mehr als zufrieden denn das einzige was sich ändert bei teureren boards sind die overclocking möglichkeiten und zusätzliche sachen wie mehr sata anschlüsse oder anderer schnick schnack aber da das p5q auch fasst ein fsb von 500mhz schafft reicht das locker aus für deinen prozi weil bei nem 500er fsb langt denke ich nichtmal mehr wasserkühlung um die abwärme vom cpu zu schaffen also beim p5qpro würde ich bleiben

zum ram was hasst du momentan drinnen
wenn du z.b. "nur" 2x1 gb hast wäre eventuell die möglichkeit auf 2x2gb auf zu rüsten die gibts ja auch schon ab 70€ sogar 1000mhz versionen
einfach 1 gb dazu würde ich nicht machen denn meistens haben die boards damit probleme oder es bringt nicht viel mehr leistung oder kostet sogar leistung

größere festplatte kannst natürlich hohlen macht aber auch wirklich nur sinn wenn du diese auch ausnutzt ich hab z.b. 250gb und trotz xp,vista,solidworks,assasinscreed,crysis,cod4,c&c3 (inkl.addon) und noch paar andere sachen die ich installiert habe sind ncihtmal 50% belegt

netzteil reicht eigendlich auch das 500watt denn je mehr du hast umsomehr ist die wahrscheinlichkeit das du in einen bereich kommst wo es eher uneffizent arbeitet und dadurch mehr strom braucht

oder du sparst dir das geld einfach für eventuell andere hobbys wie freundin, auto u.s.w.

 

[DoM1n4ToR]

so ist das leider mit der hardware kaum umgedreht und schon gehörts zum alten eisen

also beim board muss ich sagen ich wäremit dem p5q pro mehr als zufrieden denn das einzige was sich ändert bei teureren boards sind die overclocking möglichkeiten und zusätzliche sachen wie mehr sata anschlüsse oder anderer schnick schnack aber da das p5q auch fasst ein fsb von 500mhz schafft reicht das locker aus für deinen prozi weil bei nem 500er fsb langt denke ich nichtmal mehr wasserkühlung um die abwärme vom cpu zu schaffen also beim p5qpro würde ich bleiben

zum ram was hasst du momentan drinnen
wenn du z.b. "nur" 2x1 gb hast wäre eventuell die möglichkeit auf 2x2gb auf zu rüsten die gibts ja auch schon ab 70€ sogar 1000mhz versionen
einfach 1 gb dazu würde ich nicht machen denn meistens haben die boards damit probleme oder es bringt nicht viel mehr leistung oder kostet sogar leistung

größere festplatte kannst natürlich hohlen macht aber auch wirklich nur sinn wenn du diese auch ausnutzt ich hab z.b. 250gb und trotz xp,vista,solidworks,assasinscreed,crysis,cod4,c&c3 (inkl.addon) und noch paar andere sachen die ich installiert habe sind ncihtmal 50% belegt

netzteil reicht eigendlich auch das 500watt denn je mehr du hast umsomehr ist die wahrscheinlichkeit das du in einen bereich kommst wo es eher uneffizent arbeitet und dadurch mehr strom braucht

oder du sparst dir das geld einfach für eventuell andere hobbys wie freundin, auto u.s.w.

also das letztere hat in diesem Fall zum Glück keine Berechtigung!!! darf mir auch mal was gönnen, darum mach ich das ganze ja
größere Festplatte, weil ich die wahrscheinlich mit Filmen zu pumpen werde, da ich wie gesagt, ja auch an den Fernseher als DVD Player benutzen kann, da ich den PC dann später noch mit Blu Ray aufwerten möchte. Soll also auch eine HeimKinoZentrale sein.
das mit dem Ram verstehe ich noch nicht, behindert ein dritter Baustein das ganze so sehr? weil der Ram ist ganz neu, weshalb ich nicht unbedingt nochmal doppelt kaufen will, aber 4GB will ich auch noch nicht, da ich erstmal bei XP 32 bleiben werde.

 

[Soldat0815]

das lass mal lieber nicht deine freundin lesen sonst gibts krieg

so richtig erklären kann ichs auch nicht ich hab auch 2x1gb drinnen und sobald ich da nochmal ein 1gb riegel dazu mache dauert es halt meistens länger beim laden als mit nur den 2x1gb hatt was mit diesem dualchannel zu tun der zusätzliche riegel behindert dieses irgendwie und wenn man z.b. alle rambänke besetzt also 4x1gb haben viele boards auch damit probleme

am besten lass die 2gb drinnen das reicht bei xp völlig aus
selbst mit meinen 2gb unter vista habe ich eigendlich keine probs das einzige wo man das meistens merkt sind nur bei den ladezeiten und ob das programm jetzt 5sec. länger dauert zum starten oder nicht ist mir auch egal

und zu den festplatten schau auf den preis es gibt herstller da kosten 1tb platten mehr als 2 500gb platten da kannst auch noch bissl was sparen

 

[DoM1n4ToR]

das lass mal lieber nicht deine freundin lesen sonst gibts krieg

so richtig erklären kann ichs auch nicht ich hab auch 2x1gb drinnen und sobald ich da nochmal ein 1gb riegel dazu mache dauert es halt meistens länger beim laden als mit nur den 2x1gb hatt was mit diesem dualchannel zu tun der zusätzliche riegel behindert dieses irgendwie und wenn man z.b. alle rambänke besetzt also 4x1gb haben viele boards auch damit probleme

am besten lass die 2gb drinnen das reicht bei xp völlig aus
selbst mit meinen 2gb unter vista habe ich eigendlich keine probs das einzige wo man das meistens merkt sind nur bei den ladezeiten und ob das programm jetzt 5sec. länger dauert zum starten oder nicht ist mir auch egal

und zu den festplatten schau auf den preis es gibt herstller da kosten 1tb platten mehr als 2 500gb platten da kannst auch noch bissl was sparen

werde mir wahrscheinlich 500GB zulegen. die 2GB Ram werden auch erstmal reichen.