jediknight1 am 16.12.2006 14:18 schrieb:
Spätestens zur Cebit sind alle Modelle mit R600 auf dem Markt. Ob diese Karte schon PCIe 32x unterstützt frage ich mich auch schon. Da müssen die Boardhersteller mehr tun.
pci-e x32, also die slot variante mit doppelter länge eines pci-e x16, werden sie wohl definitiv nicht unterstützen, der kommt bislang afaik bestenfalls in groß-servern zum einsatz.
sata2 hat ati wohl gemeldet, was höheren pci-e takt und damit schnellere datenübertragung bringen würde (nicht dass pci-e1 x16 näherungsweise ausgelastet wird).
ebensogut kann es aber auch sein, dass nur der neue stromstecker genutzt wird. (mit pci-e2 kommt ein 8poliger stecker als ersatz für den jetzigen 6poligen - die gf8800gtx hat auch schon die passenden lötpunkte auf dem bord, würde dann auch "nur" noch "eine" leitung benötigen)
512bit fürs speicherinterface sind eines der ältesten gerüchte und würde gut zu dem verschiebungsgrund "überarbeitung am pcb" (wegen zu großer länge) passen.
was es bringt? weder x1900/1950xtx noch 7900gtx zeigen nenneswert gewinn durch erhöhte speichertakte, 8800gtx mal eben gar nicht. bei 512bit dürfte das nicht besser werden, aktuell sind einfach die shader limitierend (immer mehr bildinhalt wird ja durch shader erzeugt - dementsprechend sinkt der bandbreitenbedarf für große texturen eher noch)
möglich wäre es, dass ati dieses potential nutzt, um die karten mit billigerem ddr3 speicher auszustatten, der dann immer noch schneller wäre (macht nvidia bei der 8800 ja auch so, die könnten eigentlich sofort mit ddr4 aufm markt sein - aber wären dann nur teurer, nicht schneller), allerdings hat man schon in der vergangenheit mehrfach auf nvididas "veraltetem" ddr3 rumgehackt, so dass das marketingtechnisch schwierig wäre.