• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Annehmbare Gaming-Grafikkarte

RobZombie

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
214
Reaktionspunkte
0
Hallo!

Ich habe mir vor einiger Zeit einen neuen PC gekauft. Es ist ein Dual Core mit 1,8 GHz pro Kern und 1024 MBRam, Win XP.

Die Grafikkarte von diesem habe ich bisher nicht beansprucht da sie Onboard ist und absolut aus dem letzten loch pfeift(keine Shader, kein DirectX 9 usw. usw.....)

Da ich kein Vista habe(und auch nicht will) weis ich schon, dass bei mir keine DirectX 10.

Sowas wie Crysis würde ich trotzdem gerne spielen und natürlich auch was dannach kommt. Mir geht es in diesen Spielen aber nicht mehr darum sich von Überblednungen und Blur blenden zu lassen sondern, das eigentliche Spiel zu geniessen bzw. die Möglichkeiten die man dort hat, was man alles machen kann und nicht die Sonnenuntergänge und das Feuer bestaunen. Natürlich möchte ich nicht auf matschigen und schlammigen Texturen herumlaufen!(so wie es bei meiner GeForce 2 MX war:))

Ok. Ich habe mir Grafikkarten von Nvidia und ATI angeschaut und gemerkt, dass die von ATI besser und billiger sind im Vergleich zu den von Nvidia siehe z.B.:

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=16323&Shop=0

Ein Freund hat mir gesagt dass man sich von Nvidia nichts mit 200, 300 oder 500 am Ende nehmen soll. Jetzt weis ich leider nicht wie das mit ATI ausschaut.

Soweit ich weis bestimmt die Taktung des Speichers in MHz wie schnell eine Grafikkarte ist und die RAM Anzahl ist wichtig wenn man in hohen Auflösungen spielt. Stimmt das?
Noch eine ganz ganz wichtige Sache: Ich habe einen 1024 DDR2 Riegel, gibts dann Probleme wenn ich mir eine Grafikkarte mit DDR3 oder GDDR2 oder 3 kaufe???? Nicht dass es da am Ende irgendwelche kompatibilitätsprobleme geben wird - weis ja net...

Also des langen geschwaffels kurzer Sinn: Crysis braucht das hier:
Minimale Systemkonfiguration:
CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8 GHz CPU
Grafikkarte: nVidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768 MB/1 GB unter Windows Vista
Festplattenspeicher: 6 GB
Internet: 256k+
Laufwerk: DVD-Laufwerk
Software: DirectX 9.0c mit Windows XP

Empfohlene Systemkonfiguration:
CPU: Dual-Core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Grafikkarte: nVidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) bzw. entsprechende DirectX 10-Grafikkarte
RAM: 1,5 GB

Ich schätze ein, dass das was ich habe reichen dürfte um schön spielen zu können(1024 Auflösung, keine mittelmäßigen Texturen und KEIN GERUCKEL). Ich möchte die Grafikkarte aber nicht nach 1 Jahr wieder verkaufen, weswegen es mir schon wichtig ist, dass ich auch zukünftige Spiele spielen kann(wenn auch ohne DX10 und monster special effects :))

Vielen vielen Dank im Voraus.

(nachher kommt auch noch was!)
 
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=238073&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA
die müsste für crysis reichen,
wenns billiger sein soll dann die --> http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=243489&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA
Die Taktung einer Karte ist nicht so relevant, viel mehr kommt es auf den Chip an.
Probleme mit dem Speicher sollte es nicht geben.
 
RobZombie am 01.02.2008 18:53 schrieb:
Hallo!

Ich habe mir vor einiger Zeit einen neuen PC gekauft. Es ist ein Dual Core mit 1,8 GHz pro Kern und 1024 MBRam, Win XP.

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=16323&Shop=0

Ein Freund hat mir gesagt dass man sich von Nvidia nichts mit 200, 300 oder 500 am Ende nehmen soll. Jetzt weis ich leider nicht wie das mit ATI ausschaut.

Keine Ahnung, wo dein Freund das her hat, aber das ist absolut falsch, kann sein das er dich auf den Arm nehmen wollte, je nach dem wie groß dein Geldbeutel ist und wieviel du ausgeben magst (Schmerzgrenze) kannst du dir dementsprechend auch eine Graka zulegen, die Top-Graka sind schon recht teuer, die P/L Grakas liegen um die 150-250 €! Die Grakas die du hast kannst du in die Tonne treten, taugen beide nichts! Für 100 € zeig ich dir ein paar brauchbare Grakas

X1950 GT 512 MB http://www.1deins.de/?artikelId=VGAP51-PO8255

X1950 Pro 256 MB http://geizhals.at/deutschland/a222723.html

bis 200 €

8800 GT 256 MB http://geizhals.at/deutschland/a298337.html

http://geizhals.at/deutschland/a294576.html

http://geizhals.at/deutschland/a299952.html

8800 GTS 256 MB http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=%2CPA10000D%2C110039595%2C%2C

8800 GT 512 MB http://shop.vv-computer.de/shop/article/502244?referer=geizhals.at

bis 250 €

HD 3870 512 MB http://geizhals.at/deutschland/a294666.html

http://www.komplett.de/k/ki.aspx?sku=343932&cks=ASS&assoc=5CC91B77-D620-418E-A01C-1E269119C879

8800 GT 512 MB http://www.hiq24.de/product_info.php?products_id=15589

8800 GTS 512 MB http://www.1deins.de/?artikelId=VGAP64-POV005

So die schicken wohl für den Anfang! :-D
 
Ups, verdammt, entschuldigt bitte, ich habe leider nicht erwähnt das ich nicht mehr als 100 € ausgeben möchte, bitte nicht auslachen:)
 
RobZombie am 01.02.2008 19:41 schrieb:
Ups, verdammt, entschuldigt bitte, ich habe leider nicht erwähnt das ich nicht mehr als 100 € ausgeben möchte, bitte nicht auslachen:)
da kommt nur die 1950 pro/gt in frage :finger:
außerdem sind 1gb ram etwas zu knapp
welche cpu hast du genau ?
 
warum auslachen, da bietet sich die x1950gt an die oben verlinkt ist,
habe ich selbst, crysis ist spielbar wenn ich will, muss natürlich mit den details etwas zurück, und ich hab nru die 256MB version

bei WoW läuft die Graka einfach genail, selbst bei nativer auflösung meines TFT (1680x1050) hab ich bei vollen einstellungen immer über 45 FPS

mir reicht se, allerdinsg hab ich se für 3d auf Pro-niveau übertaktet ;)
 
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:47 schrieb:
RobZombie am 01.02.2008 19:41 schrieb:
Ups, verdammt, entschuldigt bitte, ich habe leider nicht erwähnt das ich nicht mehr als 100 € ausgeben möchte, bitte nicht auslachen:)
da kommt nur die 1950 pro/gt in frage :finger:
außerdem sind 1gb ram etwas zu knapp
welche cpu hast du genau ?


Hab mal das hier gefunden: http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=13243&Shop=0

Ich kann mir wenns nötig is auch noch nen 2ten Schokoriegel kaufen, das geht scho!
 
ShiZon am 01.02.2008 19:26 schrieb:
Keine Ahnung, wo dein Freund das her hat, aber das ist absolut falsch, kann sein das er dich auf den Arm nehmen wollte

:confused: Aber 200,300, 500 ist doch wirklich nicht das gelbe vom ei.
Was stimmt denn daran nicht?
 
RobZombie am 01.02.2008 19:52 schrieb:
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:47 schrieb:
RobZombie am 01.02.2008 19:41 schrieb:
Ups, verdammt, entschuldigt bitte, ich habe leider nicht erwähnt das ich nicht mehr als 100 € ausgeben möchte, bitte nicht auslachen:)
da kommt nur die 1950 pro/gt in frage :finger:
außerdem sind 1gb ram etwas zu knapp
welche cpu hast du genau ?


Hab mal das hier gefunden: http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=13243&Shop=0

Ich kann mir wenns nötig is auch noch nen 2ten Schokoriegel kaufen, das geht scho!
jop die Karte ist gut. Sie in einem Jahr dann zu verkaufen wird aber schwer.
 
Boesor am 01.02.2008 19:55 schrieb:
ShiZon am 01.02.2008 19:26 schrieb:
Keine Ahnung, wo dein Freund das her hat, aber das ist absolut falsch, kann sein das er dich auf den Arm nehmen wollte

:confused: Aber 200,300, 500 ist doch wirklich nicht das gelbe vom ei.
Was stimmt denn daran nicht?

Lies dir doch einmal die Aussage seines Freundes durch!
 
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Sie in einem Jahr dann zu verkaufen wird aber schwer.

Ich glaub das ist immer das selbe bei den Teilen, sowie bei jedem anderen technischen Gerät auch.

Sag mal, wie ist denn im Vergleich zur obigen, diese hier(hab ich ganz am Anfang im gepostet):

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

Ist halt billiger

Wie gesagt, ich möchte eine Grafikkarte mit der man flüssig spielen kann und es auch gut ausschaut. Ich lege keinen Wert auf monstermäßige Blur und Verzerreffekte.
 
RobZombie am 01.02.2008 19:59 schrieb:
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Sie in einem Jahr dann zu verkaufen wird aber schwer.

Ich glaub das ist immer das selbe bei den Teilen, sowie bei jedem anderen technischen Gerät auch.

Sag mal, wie ist denn im Vergleich zur obigen, diese hier(hab ich ganz am Anfang im gepostet):

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

Ist halt billiger
die ist zwar billiger aber deutlich langsamer als die x1950 pro.
 
RobZombie am 01.02.2008 19:59 schrieb:
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Sie in einem Jahr dann zu verkaufen wird aber schwer.

Ich glaub das ist immer das selbe bei den Teilen, sowie bei jedem anderen technischen Gerät auch.

Sag mal, wie ist denn im Vergleich zur obigen, diese hier(hab ich ganz am Anfang im gepostet):

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

Ist halt billiger

Wie gesagt, ich möchte eine Grafikkarte mit der man flüssig spielen kann und es auch gut ausschaut. Ich lege keinen Wert auf monstermäßige Blur und Verzerreffekte.

Erwarte nicht zu viel von deinem PC. Um Crysis flüssig spielen zu können ist schon einiges notwendig, auch wen du auf Blur und Verzehrungseffekte verzichtest.
 
RobZombie am 01.02.2008 19:59 schrieb:
Masterchiefhonk am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Sie in einem Jahr dann zu verkaufen wird aber schwer.

Ich glaub das ist immer das selbe bei den Teilen, sowie bei jedem anderen technischen Gerät auch.

Sag mal, wie ist denn im Vergleich zur obigen, diese hier(hab ich ganz am Anfang im gepostet):

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17313&Shop=0

Ist halt billiger

Wie gesagt, ich möchte eine Grafikkarte mit der man flüssig spielen kann und es auch gut ausschaut. Ich lege keinen Wert auf monstermäßige Blur und Verzerreffekte.

Wenn es ein bisschen mehr sein darf, kann ich die hier empfehlen, soviel sollte es für Crysis schon sein.
 
ShiZon am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Boesor am 01.02.2008 19:55 schrieb:
ShiZon am 01.02.2008 19:26 schrieb:
Keine Ahnung, wo dein Freund das her hat, aber das ist absolut falsch, kann sein das er dich auf den Arm nehmen wollte

:confused: Aber 200,300, 500 ist doch wirklich nicht das gelbe vom ei.
Was stimmt denn daran nicht?

Lies dir doch einmal die Aussage seines Freundes durch!

Fall ich nicht irre ist es doch das hier:

"Ein Freund hat mir gesagt dass man sich von Nvidia nichts mit 200, 300 oder 500 am Ende nehmen soll. "
 
Masterchiefhonk am 01.02.2008 20:03 schrieb:
die ist zwar billiger aber deutlich langsamer als die x1950 pro.

und woran siehst du dass die graka für 100 langsamer ist als die 120 teure? Das versteh ich eben nicht!

Als ich mir meinen neuen PC gekauft habe, habe ich schon beabsichtigt nicht mehr darauf zu spielen. Beschäftige mich jetzt mehr mit CAD, Freiformmodelierern und Videobearbeitung.

Aber ein bisschen Spaß muss sein! Deswegen würd ich jetzt auch etwas zocken wollen. Aber so wies aussieht kann ich das selbst für ca. 100 Euro mehr vergessen!

Was an meiner jetzigen graka halt auch ziemlich blöd ist, ist dass ich in Programmen wie Cinema 4D schöne ruckeleinlagen bekomme, wenn die Szene größer ist bzw. mehr polygone hat.

Könnt Ihr mir bitte dann als letztes sagen, auf welche Paramter ich schauen muss , wenn ich eine ruckelfreie Darstellung meiner Szenen in Programmen wie Cinema 4D im Editor bei einer hohen Anzahl an Polygonen haben möchte. Denn so wies aussieht, wirds mit gaming nichts.
 
RobZombie am 01.02.2008 21:00 schrieb:
Masterchiefhonk am 01.02.2008 20:03 schrieb:
die ist zwar billiger aber deutlich langsamer als die x1950 pro.

und woran siehst du dass die graka für 100 langsamer ist als die 120 teure? Das versteh ich eben nicht!

Als ich mir meinen neuen PC gekauft habe, habe ich schon beabsichtigt nicht mehr darauf zu spielen. Beschäftige mich jetzt mehr mit CAD, Freiformmodelierern und Videobearbeitung.

Aber ein bisschen Spaß muss sein! Deswegen würd ich jetzt auch etwas zocken wollen. Aber so wies aussieht kann ich das selbst für ca. 100 Euro mehr vergessen!

Was an meiner jetzigen graka halt auch ziemlich blöd ist, ist dass ich in Programmen wie Cinema 4D schöne ruckeleinlagen bekomme, wenn die Szene größer ist bzw. mehr polygone hat.

Könnt Ihr mir bitte dann als letztes sagen, auf welche Paramter ich schauen muss , wenn ich eine ruckelfreie Darstellung meiner Szenen in Programmen wie Cinema 4D im Editor bei einer hohen Anzahl an Polygonen haben möchte. Denn so wies aussieht, wirds mit gaming nichts.

Wenn Du eine X1950 Pro nimmst, wird das mit Gaming schon was, ebenso wie mit Cinema4D, nur Crysis hat leider völlig abstruse Hardwareanforderungen, die aber zum Glück nicht repräsentativ sind. Und wenn Du noch 30€ drauflegst, bekommst Du mit der 3850 schon deutlich mehr Leistung.

Wichtig sind bei neueren Grafikkarten:
Speicheranbindung in bit (alles unter 256bit ist eher lahm)
Der Chipsatz selber
Anzahl der Streamingprozessoren
Taktraten von Chipsatz, Shadern, Speicher
Speichergröße
Bei Nvidida ist die zweite Stelle der Hausnummer besonders wichtig, zB ist eine 7900 schneller als eine 8400.

Leider haben die Grafikkartenhersteller jegliche Ordnung aus ihren Produktpaletten verbannt ;) Trotzdem findest Du hier eine nach Performance sortierte Auflistung aller neuzeitlichen Grafikkarten.
 
Boesor am 01.02.2008 20:15 schrieb:
ShiZon am 01.02.2008 19:56 schrieb:
Boesor am 01.02.2008 19:55 schrieb:
ShiZon am 01.02.2008 19:26 schrieb:
Keine Ahnung, wo dein Freund das her hat, aber das ist absolut falsch, kann sein das er dich auf den Arm nehmen wollte

:confused: Aber 200,300, 500 ist doch wirklich nicht das gelbe vom ei.
Was stimmt denn daran nicht?

Lies dir doch einmal die Aussage seines Freundes durch!

Fall ich nicht irre ist es doch das hier:

"Ein Freund hat mir gesagt dass man sich von Nvidia nichts mit 200, 300 oder 500 am Ende nehmen soll. "

Das habe ich gemeint, ist jetzt aber ganz schön OT findest du nicht?
 
SuicideVampire am 01.02.2008 22:53 schrieb:
Wenn Du eine X1950 Pro nimmst, wird das mit Gaming schon was, ebenso wie mit Cinema4D, nur Crysis hat leider völlig abstruse Hardwareanforderungen, die aber zum Glück nicht repräsentativ sind. Und wenn Du noch 30€ drauflegst, bekommst Du mit der 3850 schon deutlich mehr Leistung.

Wichtig sind bei neueren Grafikkarten:
Speicheranbindung in bit (alles unter 256bit ist eher lahm)
Der Chipsatz selber
Anzahl der Streamingprozessoren
Taktraten von Chipsatz, Shadern, Speicher
Speichergröße
Bei Nvidida ist die zweite Stelle der Hausnummer besonders wichtig, zB ist eine 7900 schneller als eine 8400.

Danke erstmal für diese tolle Hilfe deinerseits!!!

Ich habe mir nochmal die Karte für 90 angeschaut und sie mit der 120er 1950 Pro verglichen. Jetzt fällt mir eines auf: Bei der billigeren ist dies hier höher:
Taktung der GPU in MHz: 725
Taktung des Speichers in MHz: 1600
und 512 MBRam

dazu in der teureren:
Taktung der GPU in MHz: 580
Taktung des Speichers in MHz: 1400
und 256 MBRam

---ist aber anscheinend eh ein minimaler Unterschied

Wenn ich bei der teureren jetzt aber weiter unten bei den Eigenschaften schau, dann stehen da Sachen, die bei der billigeren gar nicht aufgelistet sind o_O:
- Pixel Shader Prozessoren: 36
- Ring Bus Controller: 512 Bit

Heist das jetzt, dass wenn es bei der billigeren nicht aufgelistet ist, es dieses dort auch nicht gibt. Die 1950 Pro hat aber auch einen höheren Speicherinterface von 256 bit. Sind das jetzt die Dinge, die den Preis in die höhe treiben...

Ich möchte das einfach mal ein und für allemal verstehen, früher hab ich mich noch einigermaßen darin ausgekannt, aber jetzt ist das alles dermaßen umfangreich und es gibt soviele Zahlen, da weis man einfach nicht auf was man schauen soll!

Apropos Crysis: Du sagst, es hat abstruse Hardwareanforderungen die zum Glück nicht "repräsentativ" sind. Soll das bedeuten, dass man zwar auf die Spieleverpackung schreibt, dass du sehr viel brauchst, es aber in der Praxis aber auch mit weniger geht???? ---Das würde meine Theorie, dass dieses ganze High-End gaming ja eine absolute abgesprochene Abzocke zwischen den Spiele- und Grafikkarten/systemherstellern ist! Ich mein: Crysis und Co. mögen ja jetzt ihren Hardwarehunger haben, nur warum bringt man nicht das selbe Spiel in einer für schwächere Systeme angepassten Version raus? Ich könnte mir das so vorstellen: Du machst ein Spiel mit einer hohen Anzahl an Polygonen und gleichzeitig tusst du auf die DVD eine Version mit weniger detaillierten Figuren drauf(nicht kantigen natürlich:)) So auf dem Level von UT2003 z.B.?

Bezüglich Crysis hab ich mal folgendes gelesen: ...Besitzer älterer Systeme müssen sich dagegen mit einer Grafik wie for ca. 3 Jahren zufrieden geben, allerdings mit einer höheren Polygonzahl.

Naja, vor 3 Jahren, waren die Spiele aber auch nicht gerade schlecht von der Optik! Und ändern tut sichs ja immer.
 
Zurück