Ach, machen wir mal wieder "Promi-Quality-Journalismus" mit der kleinen Prise Moral hintendran, um zu verbergen, dass es sich hier aber auch wieder nur um Triggergossip handelt?
Klar kann ich verstehen, kann ich verstehen... Speziell Papier wird ja immer teurer. Und das nächste Heft muss bald raus, und bei zwielichtigen Streamerinnen und irgendwas mit sexueller Belästigung, da wachsen die Klickzahlen von alleine. Geld drucken kann so einfach sein, wenn man die passenden Promis mit passenden Thematiken immer in Greifreichweite hat.
Ja gut, dann will ich mal mithelfen, damit auch weiterhin die Finanzen schön dunkelgrün bleiben.
Denn ich denke:
-Normale Streamerinnen wie bsp Pokimane oder wie sie sich schreibt, verhält sich NICHT durchgehend als würde sie Softpornos produzieren, ist NICHT darauf aus, geistes- und charakterschwache Incels, unterw**te Teenies und/oder notgeile Vollidioten scharenweise anzulocken, um damit schubkarrenweise Geld zu generieren, sondern produziert seriös und gibt sich so wie sie halt ist, möchte auch als richtige Gaming-Streamerin gesehen werden - Bekommt solche Nachrichten: Da sage ich, NICHT selber schuld, selbst wenn das Hemd vielleicht auch mal ein bisschen mehr Ausschnitt zeigt.
-Derweil Amaranda.... wie bereits erläutert und wie ausreichend bekannt was sie so Tag für Tag an "Inhalten" produziert - Bekommt solche Nachrichten: Da sage ich in der Tat SELBER SCHULD. Ist bei ihr und ihrem Team marketingtechnisch höchstwahrscheinlich aber ohnehin bereits fest mit einberechnet, dass solche Reaktionen kommen. Kann man ja dann wie hier nun zu sehen, ein weiteres, erfolgreiches Genre mit füttern: "Guckt mal wie schlimm das ist, was ich so an Nachrichten bekomme!"-Videos. Da können sich dann ihre "Fans" drüber empören, belollen, streiten usw... Das triggert schön, das sorgt für nichtendenwollende Diskussionen und Streit in der Community, das feuert den Traffic an, das freut die Werbepartner, da klimpert das Bankkonto! - Und das wiederum freut Gamingzeitschriften, welche dann wie die Straßantauben die Reste aufpicken können. WinWin für alle also!
Ich sehe das so: Trullen wie Amaranda sind im Grunde genommen sogar Täterinnen, weil sie für Klicks und somit Geld genau das füttern und immer weiter anheizen, was sich am Ende über ALLE Frauen niederschlägt: Nämlich dass diese auch weiterhin von viel zu vielen Trotteln da draußen nur als Sexobjekte wahrgenommen werden, weil diese natürlich keinen Unterschied machen wollen/können.
Und JAAAAAA, ich weiß: "Wir leben in einer freien Gesellschaft... Frauen sollten sich so anziehen und verhalten, wie sie es wollen... Das Problem sind die Männer und nicht die Frauen... ect" - kann man alles anbringen und stimmt auch. Blöd dabei nur, dass man dann meistens in einem Diskussionsloop landet, der sich immer nur im Kreis dreht.
Amaranda und ihresgleichen stehen für mich persönlich moralisch irgendwo dort, wo auch Gebrauchtwagenhändler, die die Kilometerstände an ihren Autos zurückdrehen oder Typen wie Bobby Kotick herumkrebsen. Denn sie alle sind skrupellose Geschäftsleute, denen im Grunde genommen komplett egal ist, was sie da weitreichend bei ihren Mitmenschen und in der Gesellschaft anrichten.
