angeprangert wird.
hier nochmal ne kurze anmerkung zum thema "gesetze aus dem vorigen jahrhundert". unser BGB ist auch nicht gerade das neuste...das dürfte ja wohl bekannt sein. es stammt in den grundzügen auch aus der wilhelmzeit, in dem eigentum noch über körperlicher unverzertheit stand. deswegen gib ja auch viele dieser deutschen skandalurteile, in denen ein kinderschänder oder vergewaltiger mit 2 jahren davonkommt, währenddessen ein kleingangster, der einen kiosk ausraubt für 5 jahre hinter gitter muß, weil einfach die mindesstrafmaßnahmen anders aussehen. da muß man nun sagen, daß diese menschen (vergewaltiger etc.) in amerika nicht so gut wegkommen 8ob die methoden der bekanntmachung nun wieder besser sind, sei mal in den raum gestellt). also, immer erst vor der eigenen tür kehren, bittteschön!
viel wichtiger, betreffens der skandalurteile, die euch wahrscheinlich so im kopf rumschwirren, sind aber m.M. nach die ganzen schmerzensgeldklagen, die hier so bekannt geworden sind. warscheinlich kennt jeder hier die story der oma, die sich bei mcdonalds aus eigener blödheit ne kaffee übern schoß gekippt hat, sich verbrühte und dann 7Millionen zugesprochen bekam. nun, dieses hohe urteil, liegt daran, daß es in den usa eine andere definition (m:M.n. bessere Definition) von schmerzensgeld gibt, nämlich daß es zuzüglich zum "normalen" schmerzensgeld (wie wir es hier haben) noch die sogenannten "punitive damages" gibt, was soviel bedeutet, daß das schmerzensgeld auch dem beklagten "wehtun" muß...quasi als lektion...je reicher der beklagte, desto höher fallen die punitive damages aus. aaaaber, hier muß auch angemerkt werden, daß diese ganzen hohen schmerzensgeldforderungen auch nur in erster instanz so zustande kommen. praktisch immer werden diese zahlungen in späteren instanzen noch deutlich runtergefahren. so auch bei der oma...die bekam z.B. letztendlich nen paar hunderttausend. auch die ganzen milliarden-raucherurteile basieren auf punitive damages, werden aber in späteren instanzen (was einige zeit dauern wird) noch deutlich runtergefahren werden, so daß man wahrscheinlich bei ein paar millionen ankommen wird. jaja, davon hört man natürlich auch nix in den deutschen medien. lustige konsequenzen hat das ganze natürlich schon, da die firmen aus angst vor punitive damages schon sicherheitsvorkehrungen treffen
.gif ":) :)")
: seit dem omavorfall steht auf den kaffeebechern jetzt drauf "vorsicht heiß", auf plastiktüten steht drauf "nicht über den kopf ziehen" etc, etc.
wirft natürlich kein kluges bild auf die amis, liegt aber eben nur an der rechtssicherheit für die firmen, damit nicht ein besoffener aus 240 millionen sich wirklich mal so ne tüte über kopf zieht, daran stirbt und die hinterbliebenen nun zig millionen haben wollen.
auch diese 7%-aller-berühmtenheiten sagt überhaupt nix aus! soll die zahl irgendwie beeindruckend sein? auch hier mußt du erstmal überlegen, wie die zahl (wenn sie übehaupt stimmt) zustande kommt. das liegt größtenteils auch an den punitive damages, da berühmtheiten eben mehr abdrücken müssen. die unglaublich mehrzahl dieser berühmtheiten-klagen sind nämlich sinnlose schmerzensgeldforderungen, mit denen unverschämt kläger nur das schnelle geld machen wollen. meißtens sind das dann klagen, wie: der sänger x hat mich in einer bar vor allen augen geküßt, jetzt verlange ich 2millionen wegen seelischer grausamkeit! kommt einen doch sicherlich bekannt vor, oder? die tatsache,d aß die amipresse noch viel gnadenloser ist als bild es je sein kann tut sein übrigens um solche klagen zu erzeugen. nochmal zum fall puff-daddy. erstens weißt du nicht die fakten (ich auch nicht), also halt mal die füße still, daß dies ein fehlurteil gewesen sein soll. zweitens, selbst wenn die vorwürfe zutreffen sollten...was soll er dafür bekommen??? schließlich hätte er nur ne pistole gezogen und in die luft (mit voller absicht - also niemals auf körpervverletz
