K
kar
Gast
(mit voller absicht - also niemals auf körpervverletzung ausgewesen) geballert. in deutschland würde man wegen unerlaubten waffenbesitz, hausfriedensbruch und ruhestörung in minderschweren fällen wahrscheinlich mit er geldstrafe davonkommen. in amiland hätten die dort als theoretische höchststrafe 15jahre. hätte dir so ein urteil besser gefallen? nein, auch dann hättest du wieder über die absurditäten des amirechts geschrien. also sei doch froh, daß das urteil so ausgefallen ist.
soviel zum rechtssystem. das natürlich garnicht alles gold drüben ist, habe ich nicht bezweifelt (z.b. 3-strikes-law in kalifornien), aber erstens ist es nur in erster hinsicht so schlimm, da man hier von berufungsurteilen nix mitbekommt, und zweitens sollte man im glashaus nicht mit steinen werfen.
das bringt mich zum anderen thema: indianerausrottung, sklavenhaltung, eben allgemein, rückstände der geschichte. hier brauch ich ja wohl keinen die oben genannet glashausredewendung ochmal aufzuführen, oder? das du mit all den vorwürfen recht hast, ist auch klar, kann man ja in jedem geschichtsbuch nachlesen. dazu sei aber mal angemerkt, daß auch hier die amis in ihrem rechtssystem etwas haben (schon lange haben), worauf man hier in deutschland immer noch warten muß, oder was man bestenfalls als quotenregelung bezeichnen könnte oder wir jetzt erst langsam durch die holocaust-ausgleichszahlungen hinkommen, nämlich die "affirmative actions". die ganzen konsequenzen, die dieses gesetz nach sich ziehen, habe ich jetzt nicht lust aufzuzählen, da meine finger langsam wehtun...kurz gesagt: es handelt sich um wesentlich bessere ausgleichsforderungen für jahrhunderte der sklaverei, frauenunterdrückung,etc., als wir sie bis jetzt z.B. im bezug auf den 2.weltkrieg aber auch allgemein hervorgebracht haben. das diese affirmative actions so nicht immer angewendet werden, steht auf nem andrem blatt. jedenfalls wurde es in amerika wenigstens schonmal zum gesetz auf papier gebracht!!!
ouhh, meine finger tun langsam weh, dabei könnte ich noch soviel mehr schreiben, besonders über die prüderie und doppelmoral der amis bezüglich medien, etc. obwohl ich euch da größtenteils zustimme (keine titten, aber aufgeschnittene hälse im fernsehen), liegt auch hier die sache nicht so einfach. vielleicht später mal,wenn ich bock drauf habe. also, viel spaß noch...vielleicht war das ja mal ein anreiz so ner wirklichen diskussion und nicht zu einem vorurteilsaustausch.
karlog
soviel zum rechtssystem. das natürlich garnicht alles gold drüben ist, habe ich nicht bezweifelt (z.b. 3-strikes-law in kalifornien), aber erstens ist es nur in erster hinsicht so schlimm, da man hier von berufungsurteilen nix mitbekommt, und zweitens sollte man im glashaus nicht mit steinen werfen.
das bringt mich zum anderen thema: indianerausrottung, sklavenhaltung, eben allgemein, rückstände der geschichte. hier brauch ich ja wohl keinen die oben genannet glashausredewendung ochmal aufzuführen, oder? das du mit all den vorwürfen recht hast, ist auch klar, kann man ja in jedem geschichtsbuch nachlesen. dazu sei aber mal angemerkt, daß auch hier die amis in ihrem rechtssystem etwas haben (schon lange haben), worauf man hier in deutschland immer noch warten muß, oder was man bestenfalls als quotenregelung bezeichnen könnte oder wir jetzt erst langsam durch die holocaust-ausgleichszahlungen hinkommen, nämlich die "affirmative actions". die ganzen konsequenzen, die dieses gesetz nach sich ziehen, habe ich jetzt nicht lust aufzuzählen, da meine finger langsam wehtun...kurz gesagt: es handelt sich um wesentlich bessere ausgleichsforderungen für jahrhunderte der sklaverei, frauenunterdrückung,etc., als wir sie bis jetzt z.B. im bezug auf den 2.weltkrieg aber auch allgemein hervorgebracht haben. das diese affirmative actions so nicht immer angewendet werden, steht auf nem andrem blatt. jedenfalls wurde es in amerika wenigstens schonmal zum gesetz auf papier gebracht!!!
ouhh, meine finger tun langsam weh, dabei könnte ich noch soviel mehr schreiben, besonders über die prüderie und doppelmoral der amis bezüglich medien, etc. obwohl ich euch da größtenteils zustimme (keine titten, aber aufgeschnittene hälse im fernsehen), liegt auch hier die sache nicht so einfach. vielleicht später mal,wenn ich bock drauf habe. also, viel spaß noch...vielleicht war das ja mal ein anreiz so ner wirklichen diskussion und nicht zu einem vorurteilsaustausch.
karlog