• Aktualisierte Forenregeln

    Keine Angst, niemand kauft eine Waschmaschine! Und im Grunde sind keine großen Neuerungen dazu gekommen, sondern nur Sachen ergänzt worden, an die sich die Moderation sowieso laut internen Absprachen hält. Die Forenregeln sind an den betreffenden Punkten nur etwas klarer formuliert. Änderung gab es unter dem Punkt 1.2 Meinungsfreiheit und 4.6 Spam und neu dazu gekommen ist 1.3 Verhaltensregeln, wo es im Grunde nur darum geht, höflich zu bleiben.

    Forenregeln

    Das bezieht sich nach wie vor nicht auf Neckereien und soll vor allem verhindern, dass Diskussionen zum Schauplatz von Streitigkeiten werden.
    Vielen Dank

8800 GTS oder 1950er ?

kingston

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.03.2003
Beiträge
816
Reaktionspunkte
49
Ich möchte mir demnächst ein neus Sytem mit E 6600 zulegen.
Hatte bis jetzt immer ATI und bin auch sehr zufrieden damit gewesen. Würd aber auch zu einer Nvidia greifen wenn die Leistung stimmt.
Deshalb bin ich am überlegen.
Soll ich gleich eine 8800 GTS nehmen oder lieber eine günstigere 1950XT oder pro. Ich werde vorerst auch noch nicht auf Vista umsteigen. Hab nur mitbekommen das die 8800er noch mit Treiberproblemen kämpft. Wie ist sie in Punkto Bildqualität im Vergleich zur ATI?

mfg
 

dude999

Mitglied
Mitglied seit
05.05.2006
Beiträge
356
Reaktionspunkte
0
kingston am 23.02.2007 15:08 schrieb:
Ich möchte mir demnächst ein neus Sytem mit E 6600 zulegen.
Hatte bis jetzt immer ATI und bin auch sehr zufrieden damit gewesen. Würd aber auch zu einer Nvidia greifen wenn die Leistung stimmt.
Deshalb bin ich am überlegen.
Soll ich gleich eine 8800 GTS nehmen oder lieber eine günstigere 1950XT oder pro. Ich werde vorerst auch noch nicht auf Vista umsteigen. Hab nur mitbekommen das die 8800er noch mit Treiberproblemen kämpft. Wie ist sie in Punkto Bildqualität im Vergleich zur ATI?

mfg
Ich würde dir dann eher eine X1950XTX empfehlen, wenn du geld für eine 8800GTS hast und eigentlich kein DX 10 brauchst.
mfg
 

Maulwurf112

Mitglied
Mitglied seit
27.07.2005
Beiträge
253
Reaktionspunkte
0
Nmm die 8800GTS für 40€ mehr bekommste ne bessere Bildqualität, mehr Leistung und Dx10.
 

B0r4t111

Mitglied
Mitglied seit
27.01.2007
Beiträge
3
Reaktionspunkte
0
Maulwurf112 am 23.02.2007 18:39 schrieb:
Nmm die 8800GTS für 40€ mehr bekommste ne bessere Bildqualität, mehr Leistung und Dx10.

Die 8800GTS is auch in DX9 Spielen schneller als die 1950er.
Und falls´de doch auf Vista umsteigst haste DX10.

Ich werd sie (640MB) mir auch bald holen. :X
 

cbw249

Mitglied
Mitglied seit
12.05.2001
Beiträge
1.765
Reaktionspunkte
22
nimm dir die 8800 gts, die leistung ist gut und die lautstärke sehr leise. Die Treiberprobleme sind mit den neuen Treibern sehr selten geworden.
 

lubio

Mitglied
Mitglied seit
16.02.2007
Beiträge
54
Reaktionspunkte
0
kingston am 23.02.2007 15:08 schrieb:
Ich möchte mir demnächst ein neus Sytem mit E 6600 zulegen.
Hatte bis jetzt immer ATI und bin auch sehr zufrieden damit gewesen. Würd aber auch zu einer Nvidia greifen wenn die Leistung stimmt.
Deshalb bin ich am überlegen.
Soll ich gleich eine 8800 GTS nehmen oder lieber eine günstigere 1950XT oder pro. Ich werde vorerst auch noch nicht auf Vista umsteigen. Hab nur mitbekommen das die 8800er noch mit Treiberproblemen kämpft. Wie ist sie in Punkto Bildqualität im Vergleich zur ATI?

mfg
Also ich würde dir in jedem Falle zur GTS raten!

Hier mal ein Fps-Datenvergleich aus der PCGH 01/07:

Gothic 3
GTS =38
X1950XTX =23

Oblivion
GTS =36
X1950XTX =22

BF2142
GTS =68
X1950XTX =49

Anno1701
GTS =20
X1950XTX=18

NFS:Most Wanted
GTS =64
X1950XTX =36

alle Tests wurden mit 1280x1024, 4x TRSP.-FSAA, 16:1 HQ-AF durchgeführt,
also unter höchsten Ansprüchen für die Grafikkarten.

Wenn du dir jetzt noch die Preise der beiden karten im Vergleich anschaust,
X1950XTX ungefähr 350,- und die GTS zu 390,- dürfte die Entscheidung nicht mehr schwerfallen.
 
TE
TE
K

kingston

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.03.2003
Beiträge
816
Reaktionspunkte
49
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
 

ice--ms

Mitglied
Mitglied seit
15.02.2007
Beiträge
230
Reaktionspunkte
0
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
 

dude999

Mitglied
Mitglied seit
05.05.2006
Beiträge
356
Reaktionspunkte
0
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
Ich denke, dass eine 1950Pro für Gothic 3 etc. auf hohen Details ausreichen sollte.
 

Zubunapy

Mitglied
Mitglied seit
01.10.2006
Beiträge
4.716
Reaktionspunkte
17
ice--ms am 23.02.2007 21:43 schrieb:
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.
 
E

el_baero

Gast
Zubunapy am 23.02.2007 21:47 schrieb:
ice--ms am 23.02.2007 21:43 schrieb:
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.

Naja, ich stehe vor der gleichen Entscheidung. Der Vergleich ist schon wie Mercedes zu VW. Man muss halt auch mal den Preis sehen, der ja auch deutlich unterschiedlich ist. Von der Leistung geht die Empfehlung klar zur GTS, aber ich zöger halt noch, weil man für die auch ne ganze Stange mehr Kohle hinlegen muss.

greetz
 

d00mfreak

Mitglied
Mitglied seit
09.03.2005
Beiträge
882
Reaktionspunkte
9
dude999 am 23.02.2007 21:43 schrieb:
Ich denke, dass eine 1950Pro für Gothic 3 etc. auf hohen Details ausreichen sollte.

Ich würd eher sagen, dass die Pro mit hohen Details ziemlich in die Knie gehen wird, wenn die XTX bloß 23 fps schafft.

Ich rate dir auch zur GTS. Sie ist sehr leistungstark, hat eine extreme leise Kühlung, und bietet bereits D3D10 Support. Wenn du die XTX/Pro kaufen würdest, und in einem halben Jahr die ersten Spiele erscheinendie es unterstützten, hättest du bei diesen Spielen mit der XTX noch einen größeren Performancenachteil als bereits jetzt. Das wäre mir die Ersparnis von 40€ nicht wert. Will sagen: Die XTX wird in absehbarer Zukunft garantiert schneller langsamer werden (ich weiß, klingt blöd :B )als die GTS. Die Treiberprobleme beziehen sich größtenteils auf Vista, wo ATI ebenfalls noch Probs hat.
 
TE
TE
K

kingston

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.03.2003
Beiträge
816
Reaktionspunkte
49
d00mfreak am 23.02.2007 21:57 schrieb:
dude999 am 23.02.2007 21:43 schrieb:
Ich denke, dass eine 1950Pro für Gothic 3 etc. auf hohen Details ausreichen sollte.

Ich würd eher sagen, dass die Pro mit hohen Details ziemlich in die Knie gehen wird, wenn die XTX bloß 23 fps schafft.

Ich rate dir auch zur GTS. Sie ist sehr leistungstark, hat eine extreme leise Kühlung, und bietet bereits D3D10 Support. Wenn du die XTX/Pro kaufen würdest, und in einem halben Jahr die ersten Spiele erscheinendie es unterstützten, hättest du bei diesen Spielen mit der XTX noch einen größeren Performancenachteil als bereits jetzt. Das wäre mir die Ersparnis von 40€ nicht wert. Will sagen: Die XTX wird in absehbarer Zukunft garantiert schneller langsamer werden (ich weiß, klingt blöd :B )als die GTS. Die Treiberprobleme beziehen sich größtenteils auf Vista, wo ATI ebenfalls noch Probs hat.

Ihr leistet ganze Überzeugungsarbeit. :)
Dein System ist in etwa das was ich mir vorstelle. Wie zufrieden bist du mit dem Board? Ich will ja den 6600er nehmen und bei bedarf auf 3GHz takten.
 

ice--ms

Mitglied
Mitglied seit
15.02.2007
Beiträge
230
Reaktionspunkte
0
Zubunapy am 23.02.2007 21:47 schrieb:
ice--ms am 23.02.2007 21:43 schrieb:
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.
Die 8800GTS kostet 100€ mehr und ist viel schneller als die X1950pro.
Wie schon gesagt is das so ähnlich wie Mercedes vs VW :haeh:
find ich....
 

Zubunapy

Mitglied
Mitglied seit
01.10.2006
Beiträge
4.716
Reaktionspunkte
17
ice--ms am 23.02.2007 23:28 schrieb:
Zubunapy am 23.02.2007 21:47 schrieb:
ice--ms am 23.02.2007 21:43 schrieb:
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.
Die 8800GTS kostet 100€ mehr und ist viel schneller als die X1950pro.
Wie schon gesagt is das so ähnlich wie Mercedes vs VW :haeh:
find ich....
Trotzdem kann man sie objektiv vergleichen. Wie du schon selbst sagtest: Viel schneller aber auch teurer. Und ein VW-Passat würde ich nem Mercedes A-Klasse jeder Zeit vorziehen :finger:
 

d00mfreak

Mitglied
Mitglied seit
09.03.2005
Beiträge
882
Reaktionspunkte
9
kingston am 23.02.2007 22:14 schrieb:
d00mfreak am 23.02.2007 21:57 schrieb:
dude999 am 23.02.2007 21:43 schrieb:
Ich denke, dass eine 1950Pro für Gothic 3 etc. auf hohen Details ausreichen sollte.

Ich würd eher sagen, dass die Pro mit hohen Details ziemlich in die Knie gehen wird, wenn die XTX bloß 23 fps schafft.

Ich rate dir auch zur GTS. Sie ist sehr leistungstark, hat eine extreme leise Kühlung, und bietet bereits D3D10 Support. Wenn du die XTX/Pro kaufen würdest, und in einem halben Jahr die ersten Spiele erscheinendie es unterstützten, hättest du bei diesen Spielen mit der XTX noch einen größeren Performancenachteil als bereits jetzt. Das wäre mir die Ersparnis von 40€ nicht wert. Will sagen: Die XTX wird in absehbarer Zukunft garantiert schneller langsamer werden (ich weiß, klingt blöd :B )als die GTS. Die Treiberprobleme beziehen sich größtenteils auf Vista, wo ATI ebenfalls noch Probs hat.

Ihr leistet ganze Überzeugungsarbeit. :)
Dein System ist in etwa das was ich mir vorstelle. Wie zufrieden bist du mit dem Board? Ich will ja den 6600er nehmen und bei bedarf auf 3GHz takten.

Das Board ist :top: Nur stört mich ein bisschen, dass wenn ich den PC ausschalte, dass die USB-Ports immer noch strom haben, un deswegen meine Copperhead leuchtet. Ansonsten: sehr stabil, mit ausreichender Gehäusekühlung muss man es nur passiv kühlen. Bezüglich OCen ist es nur zu empfehlen. Nebenbei sind noch ein Haufen Gimmicks enthalten
 
TE
TE
K

kingston

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.03.2003
Beiträge
816
Reaktionspunkte
49
d00mfreak am 23.02.2007 23:57 schrieb:
Das Board ist :top: Nur stört mich ein bisschen, dass wenn ich den PC ausschalte, dass die USB-Ports immer noch strom haben, un deswegen meine Copperhead leuchtet. Ansonsten: sehr stabil, mit ausreichender Gehäusekühlung muss man es nur passiv kühlen. Bezüglich OCen ist es nur zu empfehlen. Nebenbei sind noch ein Haufen Gimmicks enthalten

Danke. Glaub auch das ich beim Asus landen werde, mit ner GTS kombiniert. Das mit den Treibern und Einstellungen ist halt eine Umgewöhnung, wenn man ATI hatte, wird aber kaum anders sein, oder?
Werd vielleicht noch die Messe abwarten und hoffen das diePreise etwas fallen, aber dann zuschlagen. Das ewig warten geht mir schon auf den Geist.
Wenns danach geht, könnte ich mir gar nichts kaufen, weil immer was besseres nachkommt.
 

Chat1000

Mitglied
Mitglied seit
29.12.2004
Beiträge
1.764
Reaktionspunkte
0
Zubunapy am 23.02.2007 21:47 schrieb:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.
Weil man eine ältere Midrage Karte nicht mit einer neueren Generation von G80 vergleichen kann/sollte. Die X1950 Pro und 8800 GTS sprechen doch zwei völlig unterschiedliche Märkte an, was man am Preis sieht.

@ topic

Wie bereits die anderen erwähnten - 8800 GTS. Da hast du auf längere Sicht hin mehr von. ;)
 

Storm-Fighter

Mitglied
Mitglied seit
20.01.2007
Beiträge
51
Reaktionspunkte
0
Noch was zum Übertackten auf dem P5W DH DELUXE. Ich habe darauf örgendeinen fehler gemacht und seit dem dreht der CPU Lüfter immer total auf wenn ich den FSB über 319Mhz tackte, was beim Zalman CNPS 9500AT schon ziemlich nervig ist und der tolle Asus Support hilft mir nicht da ich ja das Board nicht auf Standard einstellungen laufen habe :finger2: und das onboard W-Lan wird von Linux nicht unterstützt. Aber sonst ist es einfach geil. Das Board ist total starbil und hat einfach alles was man braucht.

PS: Das Problem mit dem Lüfter kann man beheben indem man im Bios den Home Entertaimen Modus einstellt. (Bios Flashen hat auch nicht geholfen)

MFG Storm Fighter
 

cbw249

Mitglied
Mitglied seit
12.05.2001
Beiträge
1.765
Reaktionspunkte
22
Zubunapy am 23.02.2007 23:34 schrieb:
ice--ms am 23.02.2007 23:28 schrieb:
Zubunapy am 23.02.2007 21:47 schrieb:
ice--ms am 23.02.2007 21:43 schrieb:
kingston am 23.02.2007 21:22 schrieb:
Danke für eure Tips und für die tolle Vergleichsliste. Und wie wär es mit einer 1950pro? Oder kann ich damit Gothic 3 mit höchsten Details vergessen.
Ich hab hier auch noch Oblivion und CoD2 stehen, die ich endlich mal mit höchsten Details spielen möchte. Spiele übrigens auf TFT mit 1280X1024.
ne X1950pro kannst du nich mit ner 8800GTS vergleichen :rolleyes:
Wieso nicht? Sind beides Grafikkarten. Und mehr brauche ich nicht zu wissen. Was macht denn den Unterschied, der das Vergleichen umöglich macht? Die Perf.? DX10? Preis? RAM? Shader? Was macht den Unterschied derartig gravierend?
88 ist besser, 1950 ist schlechter. Vergleich abgeschlossen, Langform nur nach ausführlicher Bettelei.
Die 8800GTS kostet 100€ mehr und ist viel schneller als die X1950pro.
Wie schon gesagt is das so ähnlich wie Mercedes vs VW :haeh:
find ich....
Trotzdem kann man sie objektiv vergleichen. Wie du schon selbst sagtest: Viel schneller aber auch teurer. Und ein VW-Passat würde ich nem Mercedes A-Klasse jeder Zeit vorziehen :finger:
klar bleib mal auf dem teppich der VW-Passat ist in der gleichen klasse wie die C-Klasse. Alles andere sind äpfel und birnen oder du müsstest den golf plus als vergleich zur A-Klasse heranziehn.

Back to topic du kannst dir auch die light variante mit 320 mb kaufen, wenn dein arbeitsspeicher ´gut ist macht es sehr wenig an lastungsverlust aus.
 
Oben Unten