4870 /GTX260 - ich bin verwirrt

[masterg33k]

hallo zusammen,

ich möchte mir in absehbarer zeit eine neue grafikkarten zulegen. dabei habe ich mir genauer die ati 4870 und die nvidia gtx 260 angesehen. ich habe mir schon viele benchmarks und foren threads zu dem thema angeschaut bzw durch gelesen, aber ich komme zu keinem klaren ergebniss. diese unentschlossenheit wurde jetzt nochmal durch diese hier bestätigt:

http://www.pcgameshardware.de/aid,653996/Test/Benchmark/Geforce_9800_GTX_im_Benchmark-Test/&page=5

http://www.pcgameshardware.de/aid,650696/Test/Benchmark/Spielbarkeit_von_GT200_und_RV770_in_Call_of_Duty_4/

der erste link führt zu dem test der 9800gtx+, genauer zum benchmark von call of duty 4. dort stehen ganz oben die gtx280 gefolgt von der gtx260, die 4870 schlägt sich, je höher die auflösung wird immer weiter nach unten ab

das kuriose ist jedoch, dass der test der gt200 und rv770 in call of uty 4 das komplette gegenteil aussagt.

handelt es sich um einen fehler oder einfach ein verständnissproblem bei mir?


nunja mal abgesehen davon, welche der beiden karten würdet ihr mir empfehlen? oder etwa eine oc version oder die gtx260 von edel grafikkarten?
http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p167_GTX-260--Performance-Edition-.html


bedanke mich schonmal für hilfe

 

[Herbboy]

also, erstmal sind an sich nur die auflösungen interessant, die DU auch spielen würdest in absehbarer zeit. ob ne karte bei 3600x2800 besser ist und eine andere da in den keller geht, das is völig egal, wenn du maximal bei 1600x1200 spielst


dann achte mal darauf, was für AA / AF aktiv ist. vlt. ist bei einem test ja mehr AF aktiv, und dann spielt eine der karten erst ihre stärken aus?

 

[masterg33k]

also, erstmal sind an sich nur die auflösungen interessant, die DU auch spielen würdest in absehbarer zeit. ob ne karte bei 3600x2800 besser ist und eine andere da in den keller geht, das is völig egal, wenn du maximal bei 1600x1200 spielst


dann achte mal darauf, was für AA / AF aktiv ist. vlt. ist bei einem test ja mehr AF aktiv, und dann spielt eine der karten erst ihre stärken aus?

ich weiß, dass die 4870 mit qualitätseinstellungen sprich aa und af ein wenig schneller als die gtx260 ist. ich wede demnächst einen 22zoll monitor zulegen, spiele also n 1680x1050.
ist halt die frage ob man in zukünftigen spielen sich aa und af leisten kann in der auflösung. crysis z.b läuft ja selbst ohne jegeles anti alising oder sonstiges schon kaum

 

[FreshPrince2002]

HD4870 vs. GTX260:

Leistung ist im Schnitt gleich. PUNKT.

Vorteile HD4870:
- NOCH günstiger (ab 200€)

Vorteile GTX260:
- Kühler
- Leiser (evtl. subjektiv)
- Stromsparender
- (dadurch langlebiger)
- Ausgereifte Treiber
- PhysX Support

Nachteile HD4870:
- Heiß
- Lauter (evtl. subjektiv)
- Stromfressender
- (dadurch kurzlebiger)
- verbuggte Treiber

Nachteile GTX260:
- NOCH etwas teuerer (ab 230€)

FAZIT: Qualität hat eben seinen Preis.

AMD hat da meiner Ansicht nach eine unausgereifte Karte auf den Markt geschmissen, nur um seinen Arsch zu retten.

 

[Chris-W201-Fan]

also, das mit dem stromverbrauch ist so schnal blödsinnig
weil
du musst schon sagen wann
udn das wäre bei vollast
das wird aber eher selten der fall sein im spielegeschehen mag die 4870 ein wenig mehr verbrauchen
im desktop bei windowsnutzung sieht es wieder anders aus

außerdem :
TDP 260GTX über 180w
TDP 4870 nur knapp 160w

hier sitzt du nem irrtum auf oder hast wie oben geschrieben ne recht einseite quelle

zu den treibern
ähm, hast du schon mal ne graka gesehen die bei release fehlerfreie treiber hatte? (gebe zu ich schon, aber wer kann sich noch an matrox erinnern?)

generell schmeißen beide hersteller grakas auf den markt die manchmal in meinen augen ehe rnoch beta-stadium sind, ber wie ich schon sagte, beide!

geschwindigkeitsmäßig gebe ich dir recht
es soll vereinzelte szenarios geben wo eine 4870 wohl sogar an die 280gtx ran kommt, halte ich im alltagsbereich für unerheblich, für 200 euro ne 4870 ist in meinen augen ne gute karte
wenn man noch ein paar wochen warten kann werden sicher auch die treiber nen status erreicht haben der als durchweg gut zu bezeichnen ist

über lebendauer von grakas würde ich mri keine sorgen machen,
2 jahre gewähgrleistung hab man eh, und wer ansatzweise aktuell bleiben will muss eh alle 12 monate wechseln
wozu da die lebensdauer mit einbeziehen

EDIT:
habe noch mal nachgeseen uns festgestellt du hast recht, die 4870 scheint dank ihrem gddr5 speicher aktuell noch stromfresser zu sein, mal sehen was ati mit treibern da noch machen kann

 

[masterg33k]

ich werde mir wohl die 4870 oc von msi holen. die ist taktraten erhöhung ein wenig schneller und man hat trotz oc garantie. mit selber ocen bin ich etwas vrosichtig, da in meinem alten rechner 3 mal die garantie für die graka beansprucht werden musste.

und zu warten auf z.b die 4870 1gb oder was neues von nvidia lohnt sich nicht?

 

[e-freak1]

und zu warten auf z.b die 4870 1gb oder was neues von nvidia lohnt sich nicht?

falls du die 4870 wählst, solltest du für die 30 euro aufpreis noch ein paar tage warten, und die 1gb variante nehmen:


1gb http://geizhals.at/deutschland/a352244.html

512 mb http://geizhals.at/deutschland/a352244.html


mfg

 

[masterg33k]

und zu warten auf z.b die 4870 1gb oder was neues von nvidia lohnt sich nicht?

falls du die 4870 wählst, solltest du für die 30 euro aufpreis noch ein paar tage warten, und die 1gb variante nehmen:


1gb http://geizhals.at/deutschland/a352244.html

512 mb http://geizhals.at/deutschland/a352244.html


mfg

gibts schon irgednwelche tests/benchmarks zu der karte? hab nämlich gehört, dass die 1gb version nicht wirklich schneller sein soll und der zusaätzliche vram nur für sehr hoge auflösung von nutzen sein soll. stimmt das?