
- 20.09.2011, 17:50 #21
- Registriert seit
- 19.01.2010
- Beiträge
- 70
zwei 580er? Das ist mal krank.
-
-
- 20.09.2011, 17:54 #22
- Registriert seit
- 19.01.2010
- Beiträge
- 70
@Moorhuhnfreak: Wahre Worte. Das stimmt allerdings. Das wird man aber wieder wohl erst wissen, wenn es draußen ist bzw. ausführliche Tests vorhanden sind.
- 20.09.2011, 17:54 #23
Bla bla, hin und her. Ständig ist Geschrei wegen Konsolenportierungen, die auf einem "normalen" Rechner auf high problemlos laufen: "Was soll das? Ein PC kann viel mehr als diese (...) Konsolen.
BF3 nutzt dann eben das aktuell Mögliche aus und es gibt wieder Leute die jammern.
Ich werde es mir erstmal sowieso nicht holen (Origin).
- 20.09.2011, 17:56 #24
- 20.09.2011, 17:56 #25
- 20.09.2011, 17:56 #26
will amn mir jetzt sagen ich habe 250 euro umsonst für ne fraikkarte ausgegeben vielen dank
- 20.09.2011, 17:57 #27
im grunde genommen geb ich dir hier total recht
aber du vergisst die Pc-Fraktion "Diva"
die auch über ein Crysis 2 Maxed out gemeckert habe weil es ja so "arm" ausgesehen hat
was natürlich mit dx11 patch sooo viel besser ausgesehen hat..
hier gehts nur um den stolz vieler spieler.
viele wollen einfach in den einstellungen "Extreme" sehen auch wenn ein "Very High" fast genau so aussieht
- 20.09.2011, 17:59 #28endmasterGast
Fuck... Es gab ja schonmal gerüchte darüber, dass man max Setiings 2 GTX 580 braucht, aber das hab ich nicht glaub wollen...
- 20.09.2011, 17:59 #29
-.- Schade ey. Ich mein, ich bin heilfroh, dass sie die PC Version grafisch so viel geiler gemacht haben als die Konsolen Versionen.
- 20.09.2011, 18:00 #30
- Registriert seit
- 11.08.2011
- Beiträge
- 83
Bin ich der einzigste der nicht überascht ist? und sich wundert das manche gedacht haben das ein Spiel mit so ner Grafik auch mit Casual Hardware so aussiht?
- 20.09.2011, 18:03 #31
also hatte in der alpha nicht den hauch von probs mit meinem 6core und 5870 und da sah das spiel schon ziemlich gut aus, die übertreiben ein wenig
- 20.09.2011, 18:03 #32
war in der Alpha dx 11 oder dx 10 ?
- 20.09.2011, 18:03 #33
- Registriert seit
- 04.04.2011
- Beiträge
- 13
Ich verstehe nicht warum sich alle hier so aufregen, spielt ihr es halt auf hoch und die Enthusiasten werden mit einer Ultra Grafik belohnt.
P.S.
Sollten sie jetzt einfach, weil Euer PC nicht reicht, die Ultra Einstellungen weglassen, das ist echt eine Egoistische denkensweise!
- 20.09.2011, 18:05 #34
- Registriert seit
- 31.08.2011
- Beiträge
- 67
Trotzdem sind die Anforderungen zu hoch. Nicht jeder hat einen Geldesel im Keller stehen. Finde ich eine Sauerrei sowas, ganz ehrlich.
Naja, wer weiß was für Gelder da von nVidia geflossen sind. Will ich eig. auch gar nicht wissen. Würde man sich sicherlich die nächsten Jahrzehnte mit Hardware eindecken können.
Wenn man sich das nämlich mal rein theoretisch überlegt, basiert BF3 auf einer ÄHNLICHEN Engine wie Bad Company 2. Gut, es sind viele Neuerungen dazu gekommen, die Engine wurde weiterentwickelt, nur mir kann und WILL es nicht in den Kopf gehen, wie ich BC 2 mit einer GTX 260 (damals) auf sehr hohen Einstellungen zocken konnte und BF 3 jetzt 2 x GTX 580 benötigt. Tut mir Leid, das ist einfach nur krank, das lässt sich auch in keinster Weise schön reden.
- 20.09.2011, 18:05 #35
- Registriert seit
- 10.11.2002
- Ort
- Im Schattenreich ;)
- Beiträge
- 35.709
- Blog-Einträge
- 10
Wie ich schon schrieb: Man sollte eine Grafikeinstellung "Ultra" oder "Extreme" einfach als Schmankerl ansehen dann für zukünftige PCs. Ich hab das damals auch bei Crysis 1 nicht verstanden, wie viele wegen den Hardwareanforderungen rumgeplärrt haben. Das Spiel erschien 2007 und ich hab das damals mit einem PC aus dem Jahre 2004 gespielt. Da dreht man halt die Auflösung und Details runter und dann kann man auch so ein Spiel mit einem 3-4 Jahre alten PC spielen. Und wenn man dann später sich mal einen neuen PC kauft, hat man dann noch viel bessere Grafik und kann den ausreizen. Hat ja auch was. Wenn man die Kommentare liest, könnte man manchmal meinen, dass manche gar nicht wissen, dass es sowas wie Grafikeinstellungen überhaupt gibt
Geändert von Shadow_Man (20.09.2011 um 18:08 Uhr)
Achtung! Dieser Beitrag ist garantiert ironie- und sarkasmusfrei.
- 20.09.2011, 18:07 #36
Na ja, vllt schonmal daran gedacht, dass es vllt nicht so unbedingt ernst gemeint ist?
Zitat: ... antwortete Matros lediglich mit "2".
Ich finde schon, dass es etwas "Ironie" in sich trägt.
Ich glaube nicht das es so Krass ist .. sooooo riesen Gut ist die Grafik nur auch wieder nicht.
Aber vllt ist das auch nur Wunschdenken
- 20.09.2011, 18:11 #37
- Registriert seit
- 11.08.2010
- Beiträge
- 1.190
ich wette mit euch auf meine beiden gtx 580 das sie auf maximal 20% gpu auslastung kommen in der beta!
- 20.09.2011, 18:12 #38
- Registriert seit
- 28.11.2005
- Beiträge
- 76
Reg euch doch net so auf...
Soweit ich weiß lief die Alpha auf Medium/Low Settings, bei der auch noch eine Menge Effekte ausgestellt waren.
Die PC Version sieht genial aus.
Bei mir lief die Alpha in 1920*1080 auf einem i5 2600k und einer 6950 und 16GB Ram sehr sehr gut.
Und die haben mittlerweile sehr viel optimiert.
Auch auf der Gamescom/PEX lief keine SLI in den PC's und trotzdem sah das Spiel super aus.
Also ersteinmal abwarten bevor sich aufgeregt wird!
Außerdem wird es der nächste Schritt in eine Neue Grafik-/Effektgeneration.
Guckt euch Crysis an, dort mussten wir auch alle etwas warten, bis bezahlbare PC's das Spiel ordentlich darstellen konnten.
Also BF3 wird etwas für die Zukunft sein und es wird einfach nur genial!
- 20.09.2011, 18:13 #39
Da das Spiel ja noch nicht draußen ist könnte ich mir gut vorstellen das sie jetzt sagen das "müsst" ihr haben um sich die entsprechende Hardware zu kaufen ,und dann nach erscheinen merkt man das man auch mit etwas niedriger Hardware 1A Zocken kann
-
-
- 20.09.2011, 18:15 #40
- Registriert seit
- 03.01.2005
- Beiträge
- 105
hieß es nichtma das es fast die gleichen anfoderungen haben sollte wie bad company2?