L
Leertaste
Gast
Wurde schon bemängelt und bemerkt, komisch, dass das Meister Horn noch nicht korrigiert hat. :-o
Vorallem wenn man bereits einen Gamertag bei Live hat, weil man z.B. eine XBox360 hat.SAHNO am 02.03.2009 10:44 schrieb:Jedem das Seine. Jedoch ist GFWL eine hervorragende Bereicherung[...]
Leertaste am 02.03.2009 10:45 schrieb:Wurde schon bemängelt und bemerkt, komisch, dass das Meister Horn noch nicht korrigiert hat. :-o
SAHNO am 02.03.2009 10:44 schrieb:dflv-Impact am 01.03.2009 18:05 schrieb:sehr geiles Spiel mit tollen Multiplayermodus.
Das erste Echtzeitstrategiespiel seit Z das ich mir gekauft habe. Wer will schon stundenlang dumpf Basen bauen (ok anscheinend die meisten aber was solls) ?
Nur eins geht mir richtig auf den Sack. Steam ist ja schon schlimm genug aber zu ertragen, aber was soll der Blödsinn mit GFWL ???
Man kann ja nicht mal vernünftig einen Gegner suchen (nach Karte / Spielart etc.) muss sich anscheinend umständlich über live während das Spiel läuft Nachrichten schicken und wie ich mich selber Stumm schalte habe ich auch noch nicht heraus gefunden zumal ich ja im TS die ganze Zeit mich mit den Clankollegen unterhalte.
Da hat sich Microsoft mal wieder schön wo eingekauft um dann alles nur wieder schlechter als andere zu machen und man hat keine Chance sich zu wehren. Gegen die Raubkopierer hat man doch mit Steam genug getan...
Games for Windows Live
Jedem das Seine. Jedoch ist GFWL eine hervorragende Bereicherung im Gegensatz zu GameSpy, welches bei Dawn of War 1 zum Zuge kam, und maßlos enttäuschte. Sowohl GWFL als auch STEAM sind für die ein sozialies Umfeld beim Zocken auch eine feine Sache. Wieso sich alle Welt dagegen auflehnt kann ich nur mutmaßen. STEAM: weil man schon von Anfang an Angst davor hatte, dass kritische Daten der NSA übermittelt werden. GFWL: Es ist von Microsoft! Microsoft is evil
SAHNO am 04.03.2009 07:59 schrieb:Leertaste am 02.03.2009 10:45 schrieb:Wurde schon bemängelt und bemerkt, komisch, dass das Meister Horn noch nicht korrigiert hat. :-o
Ein Paradebeispiel, dass sich für die Comments wohl nur wir Kommentatoren interessieren. :-o
RHorn am 26.02.2009 16:31 schrieb:Rabowke am 26.02.2009 16:06 schrieb:Aus dem gleichen Grund warum DRM im Allgemeinen abgelehnt wird.RHorn am 26.02.2009 16:02 schrieb:Woran liegt also der Unmut der Spieler?
Des Weiteren gibt es, belegt durch Statistiken, einen riesen Markt für gebrauchte Spiele ... wie willst du z.B. ein DaW II verkaufen?
Gut, das mit dem Spiele verkaufen sehe ich ein. Habe ich nie gemacht, ich liebe es, ein Regal voller Schätze zu haben...
Aber Steam ist für mich nicht mit einem Drangsalier-Kopierschutz vergleichbar.
Walkes100 am 22.03.2009 09:51 schrieb:RHorn am 26.02.2009 16:31 schrieb:Rabowke am 26.02.2009 16:06 schrieb:Aus dem gleichen Grund warum DRM im Allgemeinen abgelehnt wird.RHorn am 26.02.2009 16:02 schrieb:Woran liegt also der Unmut der Spieler?
Des Weiteren gibt es, belegt durch Statistiken, einen riesen Markt für gebrauchte Spiele ... wie willst du z.B. ein DaW II verkaufen?
Gut, das mit dem Spiele verkaufen sehe ich ein. Habe ich nie gemacht, ich liebe es, ein Regal voller Schätze zu haben...
Aber Steam ist für mich nicht mit einem Drangsalier-Kopierschutz vergleichbar.
Für mich gibt es da einen klaren Punkt, weshalb ich nichts von STEAM halte:
Ich hasse es, wenn mir Dinge aufgezwungen werden!
Wenn ich mir ein Spiel kaufe, dann möchte ich das installieren und spielen - aus.
Es wär mir egal, wenn ich STEAM als Bonus installieren könnte, oder so, aber sicherlich nicht als Muss.
Ein weiterer kleiner Punkt bei mir ist wohl, dass ich nicht alles was es an Programmen gibt runterladen und installieren möchte. Da hab ich mich auch immer gegen GameSpy gewehrt - und das brauchte ich aber nichtmal runterzuladen.
Zwang ist für mich einfach ein rotes Tuch. Wenn es dann auch bedeutet "Entweder - Oder", dann muss ich klar auf "Oder" tippen und verzichte eben mal auf ein klasse Spiel.
Meine Meinung dazu.
Und das glaubst du wirklich? Wo soll denn Steam verhindern das jemand schwarzkopiert. Dawn of War 2 konnte man ohne Probleme aus dem Netz kriegen, genauso Empire Total War, dies sogar bei Erscheinung des Spiels. Also Steam scheint mir da nicht viel zu schützen. Außerdem ist es von vielen einfach ein blödsinniges Argument immer nur damit zu kommen: "ällebäh du magst kein steam weil du ja dann gar nicht mehr schwarzkopieren kannst du pöser schwarzkopierer". Ich weiß das die Steamgegner oft auch blödsinnig argumentieren, aber beides muss nicht sein. Besonders nicht jemanden zum Schwarzkopierer abzustempeln nur weil er gegen Steam, DRM oder sonstwas ist.PeteAustin am 24.03.2009 16:56 schrieb:Du bist ja lustig! und wenn du einen Titel spielen möchtest MUSST du ihn dann auch nicht kaufen? Gibts keinen ZWANG es zu bezahlen? Steam passt dir wohl eher nicht, weil es Dich vom "kostenlosen" spielen abhält!