• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

YouTube: Neues "Premium Lite"-Abo entfernt Werbung

Generell würde ich so ein Abo bei YouTube schon nutzen. Die Dienstleistung und die "Contentcreator" sollen ja auch bezahlt werden. Wenn jeder Adblocker nutzen würde dann würde es YT (und viele andere Dienste/Seiten im Internet) so wie es ist nicht geben.
Auf der anderen Seite wird mir YT bzw. Google als Unternehmen mit der Zeit auch nicht grade sympatischer und wie fair das Geld dann verteilt wird (YT/Creator) weiß ich auch nicht.
 
Generell würde ich so ein Abo bei YouTube schon nutzen. Die Dienstleistung und die "Contentcreator" sollen ja auch bezahlt werden. Wenn jeder Adblocker nutzen würde dann würde es YT (und viele andere Dienste/Seiten im Internet) so wie es ist nicht geben.
Auf der anderen Seite wird mir YT bzw. Google als Unternehmen mit der Zeit auch nicht grade sympatischer und wie fair das Geld dann verteilt wird (YT/Creator) weiß ich auch nicht.
Ich nutze Zuhause Addblock ohne ausnahmen und dies wird sich auch nicht ändern.
Welche Seite mir den Dienst verwehrt wird nicht mehr besucht!

Und durch meinen Kumpel bin ich in seiner Familiengruppe, so das ich YT Premium habe und muss sagen...Es ist schon viel geiler.
Video anklicken und das Video kommt ohne das ich nen Clip ganz sehen muss oder nach 5 Sekunden auf "überspringen" klicken müsste.
Wenn ich im Auto sitze und irgend eine Doku, Mixtape oder langes Video läuft, brauch ich nicht hin greifen und am Bildschirm rumfummeln um Werbung wegzudrücken oder auf dem Handy mal das Disply ausschalten und das Video läuft weiter etc.

Die Vorteile sind schon gut, in Anbetracht der Kleinigkeiten die es eigentlich sind.
 
Ich nutze Zuhause Addblock ohne ausnahmen und dies wird sich auch nicht ändern.
Welche Seite mir den Dienst verwehrt wird nicht mehr besucht!
Ich will nicht sagen dass es bei mir groß anders ist. Das wäre gelogen. Aber eigentlich ist es doch schon eine scheiß Einstellung. Ja, zu aufdringliche Werbung ist mega nervig. Aber viele Internetseiten leben halt genau davon. Und wie gesagt, wenn das alle so machen würden dann wäre das Internet wahrscheinlich deutlich leerer.
Und da braucht man sich halt auch nicht beschweren wenn immer mehr Seiten ihren Content hinter einer Paywall verstecken.
Bei Facebook Folge ich z.b. der örtlichen Tageszeitung von meinem Ortskreis. Wenn ich da 1-2 mal in der Woche ne interessante Headline sehe und den Artikel lesen will dann seh ich davon ohne Abo nur die ersten paar Zeilen und das wars. Da wäre mir etwas Werbung inzwischen lieber.
 
Bei You Tube zahle ich mit meinen Daten, da muss ich nicht noch 7€ zahlen damit meine Interessen an 3 weitergeleitet werden. Darum finde ich dort einen Blocker schon okay.

und wie viel von Nichts bekommen nochmal ContentCreator davon, lass mal ausrechnen

wie gesagt, Möchtegernschlaumeier hier werden sich dann auch wundern über Paywalls oder keine Videos und den zusammenhang des ganzen
 
Denn mit jeder Werbung wird einem ja der Produktname ins Hirn gehämmert und wenn man dann zB - und sei es auch Jahre später - vor einer entsprechenden Kaufentscheidung steht zwischen einer noname Marke und der Marke aus der Werbung, kann vielleicht einfach schon die Tatsache entscheidend sein, daß es eine beständige Firma ist "von der man schon vor Jahren gehört hat", während es die Konkurrenzfirma vielleicht viel länger gibt, die aber keine oder woanders Werbung gemacht haben ...
Die meiste Werbung empfinde ich als extrem störend.
Das geht soweit, daß ich gezielt Produkte aus der Werbung wie der Teufel das Weihwasser meide.
Wenn ich also die Wahl zwischen einem mir unbekannten Produkt und einer mir bekannten Werbung habe - kaufe ich das Noname, ganz einfach aus Prinzip (Ausnahmen bestätigen die Regel - witzige Werbung, die ich ein oder zweimal gesehen habe ausgenommen).
Die Frage die sich mir schon länger stellt ist, bin ich einer dieser wenigen seltsamen Kauze oder machen das weitaus mehr als die Werbefuzzis sich eingestehen würden.
 
Das Problem ist eben auch, dass wir uns mittlerweile so sehr daran gewöhnt haben, dass alles im Internet kostenlos ist, dass wir keine Änderungen dulden (möchten). Das Phänomen gibt es auch in etlichen anderen Bereichen des Lebens. Wir haben den Anspruch alles zu haben und das bitte so günstig wie möglich. Warum? Weil es sich eben die letzten Jahrzehnte nur in diese Richtung entwickelt hat.

Ja, früher oder später wird es nur noch qualitativ hochwertige Seiten geben, die entweder hinter eine Paywall stecken oder eben mit Werbung vollgeballert werden, dass es keinen Spaß mehr macht, sie zu konsumieren. Seiten die da nicht mitziehen, werden nicht mehr mithalten können, weil ihnen die Einnahmen fehlen.
 
Ja, früher oder später wird es nur noch qualitativ hochwertige Seiten geben, die entweder hinter eine Paywall stecken
Dafür würde ich sogar noch bezahlen, wenn ich dann von Klickbait und Copy/Paste Artikel verschont bleiben würde.
Was ich aber vollkommen hasse sind Magazine die eine Redaktionsabteilung Extra erschaffen um dafür Artikel hinter eine Paywall verschwinden zu lassen und nun auch immer mehr und mehr Artikel dahinter verschwinden die vorher ganz Groß zum Normalcontent gehört haben und auch sollten, wie z.B. Tests. Und das nicht weil es ums Überleben geht, sondern aus reiner Geldgier, siehe Gamestar.
 
Ich verstehe Werbung nicht...
Das ist schlecht.

In meinem ganzen Leben habe ich 2x auf Werbung reagiert. Ein Mal weil ich es eh wollte, es aber in Vergessenheit geraten ist und ein anderes Mal weil sie absolut informativ war und es eine kostenose Probe gab (die mich letztens überzeugte).

Also, sollten Google und Co nicht kapiert haben das es sinnfrei ist mich permanent zu beschallen?

Davon ab: Ich bin nicht dafür da die Werbung aus zu gleichen die wegfällt weil so viele Leute einen Blocker haben.
Ich lasse gerne eine Seite Werbung platzieren aber eben nicht wenn es damit endet dsa die Seite zu 60% aus Werbung besteht!

Glücklicherweise gibt es ja mehr als genügend Wege Werbung bei YT spezifisch zu erlauben für Kanäle die ich mag und zu sperren für den ganzen Rest!
Werbung ist nicht mal nur dazu, um dich zum Kauf eines Produktes unmittelbar zu überreden. Eigentlich ist Werbung nur dazu da, damit das Produkt in deinem Kopf hängen bleibt. Selbst wenn dich Werbung stört, früher oder später wirst du mal vor nem Regal stehen oder irgendwo anders ein Produkt sehen und dir denken "Jo, davon hab ich mal gehört." That's it. Mehr isses nicht und mehr braucht es nicht.

Werbung geschieht übrigens schon auf dem Etikett und mit der Gestaltung des Produktes und nicht erst bei den Clips im Internet oder im TV. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich jeder hier schon mal ein Produkt beim Einkauf aus dem Regal geschnappt hat, einfach nur, weil es sich farblich abgehoben hat und formschöner aussah und nicht, weil es tatsächlich qualitativ besser ist.
 
(...) sprich meinetwegen können die gerne einen anderen Job machen. Geh ich halt zu wem der dasselbe weiterhin für mich kostenfrei anbietet. Es wird eben immer wen geben (..)

Das ist ein "race to the bottom". Das beobachten wir ja gerade.

Wenn für Inhalte keiner mehr zahlt, wird der Inhalt nur noch von Leuten erstellt werden, die das halt in ihrer Freizeit tun. Das kann klappen, muss aber nicht. Ich kann nicht sehen, wie das dauerhaft gut sein kann.

Ich meine, es muss doch jedem klar sein dass so ein System auf Dauer nicht funktionieren kann.
 
Das ist ein "race to the bottom". Das beobachten wir ja gerade.

Wenn für Inhalte keiner mehr zahlt, wird der Inhalt nur noch von Leuten erstellt werden, die das halt in ihrer Freizeit tun. Das kann klappen, muss aber nicht. Ich kann nicht sehen, wie das dauerhaft gut sein kann.

Ich meine, es muss doch jedem klar sein dass so ein System auf Dauer nicht funktionieren kann.
Das hängt davon ab. Ich schaue Videos auf YT mit aktiviertem Addblocker weil es teilweise Überhand nimmt (hab mal den Fehler gemcht, mit Edge auf Youtube zu schauen und bei einem Video waren über ein dutzend Werbeclips. wobei es auch hier einen Trick gibt: starte das Video, klicke dann auf das Ende des Ladebalkens, lass es ausladen und dann wieder auf den Start. Das läßt die Werbung verstummen. Und viele YT-Creator, die dies tatsächlich als Vollzeitjob machen, haben meistens schon andere Einnahmequellen: Patreon, Merchandise, eigene Werbung innerhalb ihrer Videos usw. Ungefähr so wie Twitch Thots Twitch als "werbung" nutzen und dann ihr Geld mit Onlyfans und ähnliches machen. Youtube sollte NIE als Hupteinnahmequelle dienen
 
Hab mir nochmal so gedanken gemacht, wieso ich überhaupt damals den ersten adblockere aka webwasher installiert hatte:
- man wurde nur so von werbung und popups erschlagen, das sogar die PCs abgestürzt sind
- Werbung war völlig sinnfrei, 90% porno und casinowerbung, egal auf welcher seite man surft
- werbung zum größten teil in anderen sprachen
- laute Audiowerbung
- nicht wegklickbare Werbung
usw. usw.

man könnte jetzt meine, das die werbeindustrie dazugelernt hat und baut dezente werbung ein, welche den user nicht gängelt, aber nööööö:
- immer noch audiowerbung
- werbung die sich über die webseite schiebt und alibimässig nen "schliessen-kreuz" hat, welches nicht funktioniert.
- werbung, die so ausgelegt ist, das man versehentlich draufklickt und sich entsprechend ein popup öffnet
- Youtubevideos die lächerlich in die länge gezogen werden, damit mehr werbung reinpasst UND dann noch teilweise eigene werbung mitreingeschnitten
- werbeartikel, in die weitere werbung implementiert wurde
- werbung, die nicht zur seite passt (wieso krieg ich eigentlich auf der PC Games seite werbung für pelletheizungen?)
- über werbung auf mobilfunk telefonen will ich erst garnicht anfangen
- die datensammelei macht mich richtig fuchsig

dazu kommt noch, das ich mit einem adblocker ganz klar die aussage treffe (wie der zettel am briefkasten): ich möchte keine werbung haben. das mir dann versucht wird mit allen möglichen tricks doch noch werbung unterzujubeln sagt mehr über die werbeindustrie als über mich mit meinem adblocker. da sollte auch mal wie in § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG gehandelt werden.

ps.: für gescheiten content bin ich bereit zu zahlen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn für Inhalte keiner mehr zahlt, wird der Inhalt nur noch von Leuten erstellt werden, die das halt in ihrer Freizeit tun. Das kann klappen, muss aber nicht. Ich kann nicht sehen, wie das dauerhaft gut sein kann.

Ich meine, es muss doch jedem klar sein dass so ein System auf Dauer nicht funktionieren kann.
Wenn die Qualität aber immer mehr abnimmt muss man sich auch nicht Wundern das keiner mehr kommt. Und kommt keiner mehr oder weniger versucht man das eben mit noch mehr Schund/Werbung auszugleichen.
Da muss man also mal Nachfragen wo hat wer angefangen den Bogen zu überspannen. Die User waren es bestimmt nicht, denn "Normale" Werbung gab es schon immer und das hat eigentlich niemanden richtig gestört die paar Werbebanner. Bis es dann zu viel wurde und vor allem zu unverschämt, wie auch @khaalan wunderbar auflistet.
- werbung, die nicht zur seite passt (wieso krieg ich eigentlich auf der PC Games seite werbung für pelletheizungen?)
Frag die Cookies die du angenommen hast.
 
man könnte jetzt meine, das die werbeindustrie dazugelernt hat und baut dezente werbung ein, welche den user nicht gängelt, aber nööööö:
- immer noch audiowerbung
- werbung die sich über die webseite schiebt und alibimässig nen "schliessen-kreuz" hat, welches nicht funktioniert. (..)

Wie gesagt, das ist schon länger ein "Race to the bottom", in jeder -auch dieser - Hinsicht.

Der Kreislauf war doch folgender:

Es wurde dezente Werbung eingebaut und für gutes Geld konnte der Webseitenbetreiber den Platz für ein simples Banner verhökern.. die guten Jahre!

Alle hatten was sie wollten, die Betreiber das Geld, die Leser "freien" Content. Natürlich hatten sich einige schon damals an den Bannern gestört, aber ach, noch war es auszuhalten.

Dann verfielen die Preise für Werbung nach und nach, auch achtete im Wettlauf um Aufmerksamkeit keiner mehr auf schlichte Banner.. und so startete der Kreislauf der Verhängnis.

Die Werbung wurde intensiver, mit all den "Folterwerkzeugen" die schon genannt worden sind, aber der Deal war klar.. "Hey, du willst noch halbwegs Geld für die Werbung sehen? Dann nimmst du aber bitte schön diese schöne Multimedia-Auto-Play Werbung, mit Cookies und sonstigen Tricks gespickt dass es nur so knallt.. sonst kannst du sehen wie du klarkommst".

Gleichzeitig wurde die Beziehung zum Werbetreibenden und dem Webseitenanbieter immer mehr entkoppelt.. WAS genau auf der Seite ausgespielt wurde an Werbung (Inhalte) und WIE (schön mal das Layout zerschossen, farblich eventuell nicht zur Seite passend) , das wusste man vorher gar nicht mehr, das war nur noch eine Litfaßsäule.. was da raufgepinselt wurde, da hat man schon länger nur noch mittelbaren Einfluss.



Die Macht hat sich in der prekären Situation in der sich die Magazine befinden (wo Print immer mehr wegfiel) deutlich in Richtung der Werbetreibenden verschoben.


Wenn die Qualität aber immer mehr abnimmt muss man sich auch nicht Wundern das keiner mehr kommt. Und kommt keiner mehr oder weniger versucht man das eben mit noch mehr Schund/Werbung auszugleichen.

Ja, klar. Das ist eine Spirale. Sagen wir mal vorsichtig so. Wenn die Zahlen schlechter werden, versucht man Sachen zu bringen, die mehr Klicks generieren, aber möglichst bei der Erstellung noch weniger kosten. Ein Grundproblem. Aber schon verschiedentlich diskutiert.

Da muss man also mal Nachfragen wo hat wer angefangen den Bogen zu überspannen. Die User waren es bestimmt nicht, denn "Normale" Werbung gab es schon immer und das hat eigentlich niemanden richtig gestört

Siehe oben. Und Diskussionen "wer angefangen hat" sind in der Regel wenig zielführend. Tatsache ist: Werbung bezahlt halt immer weniger.. Und irgendwo muss das Geld herkommen.
 
Das mag ja richtig sein. Aber dafür sind andere Einnahmequellen dazugekommen, z.B. durch Affiliate Links.

Das mag ja sein, aber bevor wir wieder uns ins Detail verlieren und über Zahlen sprechen die wir letztlich nicht kennen.. würde ich behaupten, die fangen das bei weitem nicht auf.

"Affiliate Links" hatten wir schon in den späten 90ern, Anfang 2000er, als ich -ganz grob- noch in dem Business tätig war.. schimpfte sich dann "Kooperationen". :P

Ich bin überzeugt: Am Ende bleiben nur wenige Anbieter übrig, und die werden knallhart eine Bezahlschranke haben.

Für den "Rest" bleiben Seiten übrig da wird es keine wirklichen, tiefen News mehr geben.. sondern halt das, was man für "fast umsonst" produzieren kann.

Im Prinzip hat man dann halt wie früher eine Zeitung halt eine Webseite abonniert für sein Interessengebiet - hier Games -.. das lustige Umherspringen und querlesen wie diese oder jene Seite dann konkret was bewertet hat, wird dann halt entfallen (es sei denn, man leistet sich mehrere Seiten.. sofern sich mehrere deutschsprachige Seiten mit Bezahlschranken überhaupt halten können).
 
Und das Problem mit der weggeschobenen Verantwortung ist auch immer noch nicht vom Tisch !
Ja.
Für mich wird hier zu viel auf die "Wir verdienen ja weniger mit Werbung" geschoben.

Denn/Und im Prinzip macht ja PCGames hier auch nichts anderes als YTube. Erst wird teils Extrem Nervige Werbung vom Vermarkter eingekauft und hier breitgetreten, und dann wird nochmal Geld gemacht indem man ein Online Abo verkauft wo dann die ganze schöne Werbung die man ja schon bezahlt bekommen hat nochmal bezahlt wird damit die User ihre Ruhe haben und nicht genervt werden. Tolle Geschäftsidee kann man da nur sagen. Und da wundern sich (fast)alle Online Anbieter das man AdBlocker nutzt, wenn man nur noch verarscht wird.
 
Zurück