X2, Singe - Core oder Opteron?

[Knacker]

Hi,

den X2 4200+ bekommt man mittlerweile sogar für 399€, oder sollte man auf den 4400+ gehen wegen dem 2028 kbyte großen Cache ? Was bewirkt dieser eigentlich und lohnen sich die 80€ überhaupt dafür?

Oder würdet ihr noch zum 4000+ Single Core greifen?

Was ist denn mit den Opteron Modellen wie z.B. dem Opteron 170 ? Ist doch auch Dualcore, oder?? Der hat zwar 400Mhz weniger, dafür aber auch den größeren Cache und kostet um die 430€, ist aber Übertaktfreundlicher,oder ?

Ist das Übertakten sehr schwer, da ich leider noch keine Ahnung davon habe?

THX

 

[Batman1]

Hi,

den X2 4200+ bekommt man mittlerweile sogar für 399€, oder sollte man auf den 4400+ gehen wegen dem 2028 kbyte großen Cache ? Was bewirkt dieser eigentlich und lohnen sich die 80€ überhaupt dafür?

Oder würdet ihr noch zum 4000+ Single Core greifen?

Was ist denn mit den Opteron Modellen wie z.B. dem Opteron 170 ? Ist doch auch Dualcore, oder?? Der hat zwar 400Mhz weniger, dafür aber auch den größeren Cache und kostet um die 430€, ist aber Übertaktfreundlicher,oder ?

Ist das Übertakten sehr schwer, da ich leider noch keine Ahnung davon habe?

THX

Momentan würde ich persönlich zum San Diego 3700+ oder einem gleichwertigen Operton greifen. Die lassen sich beide sehr gut übertakten, und sollten dann noch ne Weile reichen(genaue Anleitungen zum OC findest du auch im Forum).
Der 4000+ San Diego ist zu teuer, und mit dem 3700 er kommst du ohne Weiteres locker auf das Niveau des "großen" San Diego. Die Mehrleistung eines DC rechtfertigt hier meiner Meinung nach NOCH nicht den Preis. Ich denke, das wird sich bald ändern. Aber momentan würde ich der Vernunft halber noch bei SC bleiben.

Solltest du aber einmal für die nächsten Jahre investieren wollen, dann kommst du um DC nicht herum. Ist halt nur ne Geldfrage. Wenn das Geld kein Problem ist, dann nimm auf jeden Fall nen DC.

Ich würde, wenn DC, dann den 4400+ holen. Operton DC sind ebenfalls ne gute Wahl. Genau sagen kann niemand, welche Spiele vom größeren Caache profitieren werden, aber wenn ich schon so eine große Summe für eine CPU ausgeben würde, dann sollte die auch so zukunftssicher wie möglich sein, da würd ich an den 80 Euro ungern sparen.

Batman

 

[Knacker]

Hi,

den X2 4200+ bekommt man mittlerweile sogar für 399€, oder sollte man auf den 4400+ gehen wegen dem 2028 kbyte großen Cache ? Was bewirkt dieser eigentlich und lohnen sich die 80€ überhaupt dafür?

Oder würdet ihr noch zum 4000+ Single Core greifen?

Was ist denn mit den Opteron Modellen wie z.B. dem Opteron 170 ? Ist doch auch Dualcore, oder?? Der hat zwar 400Mhz weniger, dafür aber auch den größeren Cache und kostet um die 430€, ist aber Übertaktfreundlicher,oder ?

Ist das Übertakten sehr schwer, da ich leider noch keine Ahnung davon habe?

THX

Momentan würde ich persönlich zum San Diego 3700+ oder einem gleichwertigen Operton greifen. Die lassen sich beide sehr gut übertakten, und sollten dann noch ne Weile reichen(genaue Anleitungen zum OC findest du auch im Forum).
Der 4000+ San Diego ist zu teuer, und mit dem 3700 er kommst du ohne Weiteres locker auf das Niveau des "großen" San Diego. Die Mehrleistung eines DC rechtfertigt hier meiner Meinung nach NOCH nicht den Preis. Ich denke, das wird sich bald ändern. Aber momentan würde ich der Vernunft halber noch bei SC bleiben.

Solltest du aber einmal für die nächsten Jahre investieren wollen, dann kommst du um DC nicht herum. Ist halt nur ne Geldfrage. Wenn das Geld kein Problem ist, dann nimm auf jeden Fall nen DC.

Ich würde, wenn DC, dann den 4400+ holen. Operton DC sind ebenfalls ne gute Wahl. Genau sagen kann niemand, welche Spiele vom größeren Caache profitieren werden, aber wenn ich schon so eine große Summe für eine CPU ausgeben würde, dann sollte die auch so zukunftssicher wie möglich sein, da würd ich an den 80 Euro ungern sparen.

Batman

Also würdest du zu dem X2 greifen anstatt zum opteron?

 

[unterseebotski]

...Batman

Also würdest du zu dem X2 greifen anstatt zum opteron?

Hm, wo genau liegen denn da die Unterschiede? Ich weiß nur, dass der Opteron kein Cool'n Quiet hat. Aber ist das schon alles? Ahja, vielleicht noch ECC-Speicher-Unterstützung.
Also 2 Unterschiede, oder gibts noch mehr?

Ich würde den X2 nehmen, weil bessere MoBo-Unterstützung. Habe zumindest auch das nur gehört.

 

[mcguz]

Geld is grundsätzlich mal nebensache wenn danach der Rechner stimmt. Und wenn ich Statements lese von den Unreal Machern, dass in Zukunft Phyik etc auf einen Kern speziel ausgelagert werden soll ... dann könnte sich das ja schon lohnen.
Aber 500€ für ne CPU is auch ne Menge Holz ...

 

[wirrwarr11]

Geld is grundsätzlich mal nebensache wenn danach der Rechner stimmt. Und wenn ich Statements lese von den Unreal Machern, dass in Zukunft Phyik etc auf einen Kern speziel ausgelagert werden soll ... dann könnte sich das ja schon lohnen.
Aber 500€ für ne CPU is auch ne Menge Holz ...

Ich warte noch. Dann wahrscheinlich 4400 X2, meinen Ram mitnehmen,
Festplatten auch, den Rest vererben.
Finanziell kein Problem, aber ich sehe es nicht ein, weil mein System noch alles packt. Wenn es nur nicht so jucken wüürdeeee

 

[slayerdaniel]

Geld is grundsätzlich mal nebensache wenn danach der Rechner stimmt. Und wenn ich Statements lese von den Unreal Machern, dass in Zukunft Phyik etc auf einen Kern speziel ausgelagert werden soll ... dann könnte sich das ja schon lohnen.
Aber 500€ für ne CPU is auch ne Menge Holz ...

Ich warte noch. Dann wahrscheinlich 4400 X2, meinen Ram mitnehmen,
Festplatten auch, den Rest vererben.
Finanziell kein Problem, aber ich sehe es nicht ein, weil mein System noch alles packt. Wenn es nur nicht so jucken wüürdeeee

Ich hab den X2 4200+ vor kurzem gekauft und bin total zufrieden, auf hardwareversand.de sehr günstig!!!

Meiner Meinung nach lohnt sich der Mehrpreis auf den x2 4400+ nicht, fast hundert euro für a bissel mehr cache, neeee! da ist in spielen fast kein unterschied zu merken!