• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

X2, X3, X4? / GigaByte- oder ASUS-Board?

pcp-brattcoxx

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
13.12.2006
Beiträge
302
Reaktionspunkte
2
Website
www.bratt-coxx.de
Tach zusammen.

In den nächsten Wochen soll bei mir ein neuer Rechenknecht Einzug halten. Bei den meisten Komponenten bin ich mir auch recht sicher was es sein darf, bei CPU und MB bin ich mir allerdings noch nicht ganz sicher. Erstmal das was ich mit Sicherheit in den Einkaufswagen legen möchte:

RAM: A-DATA Vitesta Extreme Edition 4GB DDR2-800 4-4-4-12
DVD-RW: Samsung SH-S223F/Q (S-ATA)
DVD-R: Samsung SH-D163B (S-ATA)

Als Grafikkarte arbeitet bei mir bekanntlich eine PowerColor Radeon HD3850 (ab Werk OC auf ca. 3870).

Als CPU habe ich bis jetzt den AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition (2,6GHz, 512MB L2-Cache) favorisiert, da dieser von Haus aus mit einem relativ geringen TDP von 65W auskommt, durch den offenen Multiplikator aber z.B. bei Spielen oder Anwendungen bei denen es eng werden sollte leicht an ein höher getaktetes Modell angepasst werden kann. Der AMD Athlon64 X2 6000+ und der AMD Athlon64 X2 6400+ verbrauchen mir für ihre Leistung einfach zuviel Strom (89W bzw. 125W).
Mittlerweile spiele ich aber auch mit dem Gedanken mir einen der neuen AMD Phenom X3 zuzulegen, z.B. den 8450 (2,1Ghz, 512MB L2-Cache).
Was meint ihr. Ist der Aufpreis auf den 3. Kern von aktuell ca. 10€ sinnvoll angelegt? Ich denke mir das ein 3. Kern gerade für Gaming durchaus ausreicht, da meiner Meinung nach noch immer nicht genug Engines wirklich nutzen aus 4 Kernen ziehen können. Allerdings ist der Athlon64 X2 5000+ Black Edition von Haus aus bereits höher getaktet.
Im Moment nutze ich übrigens noch meinen Single-Core Opteron 144 (1,8GHz, 1024MB L2-Cache).

Als Mainboard hatte ich mir bis jetzt die GigaByte GA-MA770-DS3, GigaByte MA78G-DS3H oder Asus M3A-H/HDMI vorgemerkt. Beim GA-MA770-DS3 kann ich mir kaum vorstellen das der 1. PCI-E x16-Slot mit allen 16 Lanes angebunden ist, da der AMD 780G bekanntlich nur über 24 Lanes verfügt, das Board aber CF unterstützt.Zudem bieten die beiden GigaByte Boards aufgrund des 780G nur 4 S-ATA2 Anschlüsse.
Das M3A-H/HDMI bietet zwar dafür alles was gewünscht ist, ebend auch die 6 S-ATA2-Anschlüsse, scheint aber in einer bestimmten Revision einige Probleme zu machen.

Was haltet ihr von meiner Konstellation? Würdet ihr selber lieber den X2, den X3 oder gar doch einen X4 verbauen? Was haltet ihr von den MB´s, oder könnt ihr mir ein anderes empfehlen?
Wichtig ist nur das alles in allem nicht zu Teuer wird. Mit diesen genannten Komponenten liege ich je nach Händler bei einem Gesamtpreis von ca. 280€, die auch nicht unbedingt weit überstiegen werden sollten.
 
pcp-brattcoxx am 15.08.2008 16:36 schrieb:
Würdet ihr selber lieber den X2, den X3 oder gar doch einen X4 verbauen?
Weder noch!

Intel Core2 rein und sich über eine ganze Menge mehr Leistung freuen!
 
Goliath110 am 15.08.2008 16:48 schrieb:
pcp-brattcoxx am 15.08.2008 16:36 schrieb:
Würdet ihr selber lieber den X2, den X3 oder gar doch einen X4 verbauen?
Weder noch!

Intel Core2 rein und sich über eine ganze Menge mehr Leistung freuen!

Gibt´s auch Hoffnung auf gescheite Antworten? Von C2D hab ich nicht gesprochen. :hop:
 
das ist eine gescheite antwort intel ist was leistung und übertaktbarkeit angeht einfach besser also warum noch amd kaufen
wie du hier siehst ist selbst der schnellste amd langsamer als der q6600 den man schon für 130€ bekommt
und wenn du bei den spielen schaust ist selbst der e7200 schneller
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/23/#abschnitt_performancerating
 
Ich vermute mal, mit dem PC wird hauptsächlich gespielt werden.

Als MB würde ich Dir das GigaByte GA-MA790X-DS4 empfehlen. Das benutze ich selbst und bin zufrieden damit. Hat 6xSATA2 und 2xeSATA2. Ist absolut stabil mit dem neuen F5c BIOS. Hatte vorher Probleme mit dem OC bei den niedrigeren BIOS-Versionen. Aber das ist Geschichte. Hat HT3.0, unterstützt bis X4 9950-es werden auch die Denebs darauf laufen.

Da Du preislich etwa 280€ ausgeben magst würde ich mir dazu nen X2 kaufen. Wenn Du schon ne BE des X2 hast, dann würde ich den mit auf das Board hinüber nehemen und auf Deneb warten.

Ram würde ich 1066er kaufen, als 2 GB-Kit.

Die Samsung Laufwerke würde ich gegen welche von LG tauschen.
 
Soldat0815 am 15.08.2008 17:30 schrieb:
das ist eine gescheite antwort intel ist was leistung und übertaktbarkeit angeht einfach besser also warum noch amd kaufen
wie du hier siehst ist selbst der schnellste amd langsamer als der q6600 den man schon für 130€ bekommt
und wenn du bei den spielen schaust ist selbst der e7200 schneller
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/23/#abschnitt_performancerating
Der q6600 ist nicht schneller, als ein Phenom 9850. Das sind Ammenmärchen.
 
Goliath110 am 15.08.2008 17:36 schrieb:
Scorpioking78 am 15.08.2008 17:34 schrieb:
Der q6600 ist nicht schneller, als ein Phenom 9850. Das sind Ammenmärchen.
Stimmt, er ist sogar schneller als ein Phenom 9950 :P
Wenn man mal von Multimediaanwendungen absieht.
Hab mir gerade mal den Link angesehen.
Man, 1% bei nem synthetischen Benchmark!!! Mich hauts vom Stuhl :finger:
Und bei Multimedia liegt er sogar noch hinter dem Phenom 9850.
Das kann nicht stimmen, da die Intels bei allen SSE-optimierten Anwendungen die Athlons und Phenoms abziehen. Ist ein echt schlechter CPU-Leistungsindex.
 
Scorpioking78 am 15.08.2008 17:38 schrieb:
Goliath110 am 15.08.2008 17:36 schrieb:
Scorpioking78 am 15.08.2008 17:34 schrieb:
Der q6600 ist nicht schneller, als ein Phenom 9850. Das sind Ammenmärchen.
Stimmt, er ist sogar schneller als ein Phenom 9950 :P
Wenn man mal von Multimediaanwendungen absieht.
Hab mir gerade mal den Link angesehen.
Man, 1% bei nem synthetischen Benchmark!!! Mich hauts vom Stuhl :finger:
Und bei Multimedia liegt er sogar noch hinter dem Phenom 9850.
Das kann nicht stimmen, da die Intels bei allen SSE-optimierten Anwendungen die Athlons und Phenoms abziehen. Ist ein echt schlechter CPU-Leistungsindex.
bei spielen sinds schon 3% :finger:
und der q6600 kostet 130€
http://geizhals.at/deutschland/a276281.html
wärend der Phenom 9950 ca.170€ kostet
http://geizhals.at/deutschland/a346956.html

also von daher ist intel besser was natürlich nicht heist das der phenom schlecht ist aber bietet er halt weniger für mehr geld und das übertakten soll ja beim phenom auch nicht so gut sein wie beim intel
 
Soldat0815 am 15.08.2008 17:47 schrieb:
[
bei spielen sinds schon 3% :finger:
und der q6600 kostet 130€
http://geizhals.at/deutschland/a276281.html
wärend der Phenom 9950 ca.170€ kostet
http://geizhals.at/deutschland/a346956.html

also von daher ist intel besser was natürlich nicht heist das der phenom schlecht ist aber bietet er halt weniger für mehr geld und das übertakten soll ja beim phenom auch nicht so gut sein wie beim intel
Den 9950 kauft man auch nur, wenn man doof ist. Man nimmt natürlich den 9850. Ist doch ne BE mit offenem Multi!
Na ja, es gibt auch viele die ihren q6600 nicht jenseits der 3GHz bekommen. Mußt nur mal ein bissel im internet stöbern.
 
Scorpioking78 am 15.08.2008 17:52 schrieb:
Soldat0815 am 15.08.2008 17:47 schrieb:
[
bei spielen sinds schon 3% :finger:
und der q6600 kostet 130€
http://geizhals.at/deutschland/a276281.html
wärend der Phenom 9950 ca.170€ kostet
http://geizhals.at/deutschland/a346956.html

also von daher ist intel besser was natürlich nicht heist das der phenom schlecht ist aber bietet er halt weniger für mehr geld und das übertakten soll ja beim phenom auch nicht so gut sein wie beim intel
Den 9950 kauft man auch nur, wenn man doof ist. Man nimmt natürlich den 9850. Ist doch ne BE mit offenem Multi!
Na ja, es gibt auch viele die ihren q6600 nicht jenseits der 3GHz bekommen. Mußt nur mal ein bissel im internet stöbern.

ja aber meist hängts dann an dem stepping das die noch die 105watt serie gekauft haben aber sicher gibts auch andere gründe oder der prozi ist wirklich schlecht zu ocen

aber egal zurrück zum topic die x3 varianten sollen nicht so der bringer sein wenn dan würd ich gleich auf den x4 setzen
 
Soldat0815 am 15.08.2008 18:01 schrieb:
ja aber meist hängts dann an dem stepping das die noch die 105watt serie gekauft haben aber sicher gibts auch andere gründe oder der prozi ist wirklich schlecht zu ocen
Das takten hängt auch sehr vom Board ab. Viele sind ja OC-Noobs und lesen überall im Internet. Boah, Intel Q6XXX! Super fürs übertakten! Kaufen dann so ein Ding und sparen dann am Board oder der Spannungsquelle.
aber egal zurrück zum topic die x3 varianten sollen nicht so der bringer sein wenn dan würd ich gleich auf den x4 setzen
Das wir uns auch richtig verstehen. Klar sind momentan die Intels nicht zu schlagen von AMD. Aber er hat ja nach nem AMD-System gefragt. Also bekommt er von mir auch ne passende Antwort.
Ich persönlich würde jetzt noch den X2 BlackEdition behalten und auf den Deneb warten. So lange ist es nicht bis dahin.
 
ist ja auch ok ;)
wie wärs mit dem neuen 4850e lässt sich suf 3ghz takten
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/26/#abschnitt_uebertaktbarkeit
verbraucht wenig strom
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/24/#abschnitt_leistungsaufnahme
und von der geschwindigkeit denke mal ca. auf höhe vom 5000+
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/23/#abschnitt_performancerating
und kostet auch ca. gleich viel
http://geizhals.at/deutschland/a324706.html

edit
ach den 5000+ hat er ja schon dann würd ich den auch behalten und wie du sagst noch bissl warten für aktuelle spiele dürfte er ja auch noch genug leistung haben
 
Soldat0815 am 15.08.2008 18:18 schrieb:
ist ja auch ok ;)
wie wärs mit dem neuen 4850e lässt sich suf 3ghz takten
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/26/#abschnitt_uebertaktbarkeit
verbraucht wenig strom
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/24/#abschnitt_leistungsaufnahme
und von der geschwindigkeit denke mal ca. auf höhe vom 5000+
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/23/#abschnitt_performancerating
und kostet auch ca. gleich viel
http://geizhals.at/deutschland/a324706.html

edit
ach den 5000+ hat er ja schon dann würd ich den auch behalten und wie du sagst noch bissl warten für aktuelle spiele dürfte er ja auch noch genug leistung haben
Na? Normalerweise kommen von Dir doch gute Gesamtvorschläge inkl. Preis u.s.w.!
 
ja aber ich kenn mich bei amd null aus prozi wär ja kein problem gibts genug tests aber von den mainboards hab ich kein plan welcher chipsatz für nen amd aktuell und gut ist ;)
 
Soldat0815 am 15.08.2008 19:08 schrieb:
ja aber ich kenn mich bei amd null aus prozi wär ja kein problem gibts genug tests aber von den mainboards hab ich kein plan welcher chipsatz für nen amd aktuell und gut ist ;)
Ach so. Habe irgendwie das gleiche Problem mit Intel.
:-D
 
Scorpioking78 am 15.08.2008 17:54 schrieb:
@pcp-brattcoxx
Lebste noch?

Klar leb ich noch. War nur in der Zwischenzeit einkaufen und auf Druckersuche, aber das ist ´n anderes Thema :-D

@ Goliath110:

War ja nicht böse gemeint. aber wenn ich ´ne Frage zu Äpfeln stelle möchte ich keine Antwort über Birnen. Solltest du ähnlich sehen denke ich. Ich hab nix gegen Intel, meine Bank aber schon :B Und davon ab hab ich mit meinen bisherigen AMD-Systemen nur gute Erfahrungen gemacht. Also warum nicht dabei bleiben.

BTT:

Erstmal danke euch (bisher) 3 für die fixen Antworten. Hätte nach meinen letzten Threads nicht damit gerechnet das mal jemand so schnell ist und auch n paar gescheite Sachen bei rumkommen.

Aber - GigaByte GA-MA790X-DS4: 6x S-ATA2, eS-ATA?
http://www.alternate.de/html/produc...gaByte/GA-MA790X-DS4/231737/?articleId=231737
Dann könnte ich ja auch genau so gut das GigaByte MA78G-DS3H nehmen, das hat 6x S-ATA2 und kostet 20€ weniger. Das Anfangs erwähnte Problem mit den PCI-E Lanes bleibt aber weiterhin bestehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-7er-Chipsatz-Serie
Deswegen hatte ich mir ja noch das Asus M3A-H/HDMI herausgepickt. Da hab ich den vorteil das alle Lanes für den einzigen PCI-E 2.0 x16 zur Verfügung stehen.

Oder seh ich da was verkehrt?
 
pcp-brattcoxx am 15.08.2008 19:46 schrieb:
Aber - GigaByte GA-MA790X-DS4: 6x S-ATA2, eS-ATA?
http://www.alternate.de/html/produc...gaByte/GA-MA790X-DS4/231737/?articleId=231737
Dann könnte ich ja auch genau so gut das GigaByte MA78G-DS3H nehmen, das hat 6x S-ATA2 und kostet 20€ weniger. Das Anfangs erwähnte Problem mit den PCI-E Lanes bleibt aber weiterhin bestehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-7er-Chipsatz-Serie
Deswegen hatte ich mir ja noch das Asus M3A-H/HDMI herausgepickt. Da hab ich den vorteil das alle Lanes für den einzigen PCI-E 2.0 x16 zur Verfügung stehen.

Oder seh ich da was verkehrt?
Also gemäß den Spezifikationen von Gigabyte ist der PEG1 mit x16 angebunden und der PEG2 mit x8 (ist denn CF ein Thema für Dich?).
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2617&ProductName=GA-MA790X-DS4
Weiterer Vorteil dieses MoBo. Der maximale Speicherausbau liegt bei 16GB.
Bei der Anzahl der SATA habe ich mich vertan. Stimmt, sind vier.
Aber brauchst Du die alle? Dann würde sich doch eine Raidcontrollerkarte besser machen.
 
Zurück