Win XP - 3 GB DDRII oder eher 2x1 GB Dual-Channel?

[DerHuj]

Hi Leute,
ich möchte endlich meinen alten kaputten PC aufrüsten und meine Frage an Euch ist Folgende:
ist es unter XP 32 bit eher sinnvoll, 2 GB DDRII 800er RAM im Dual Channel laufen zu lassen oder doch lieber 3 GB zu verbauen, die ja dann nicht mehr von der Dual-channel Leistungssteigerung profitieren?
Ich habe auch irgendwo gelesen, dass es wohl bald eine Art Trippel-channel Unterstützung der boards geben soll, wobei dann wie man sich denken kann auch 3 gleiche Riegel miteinander zu mehr Leistung führen und nicht nur 2 wie bisher. Könnt Ihr das auch kommentieren?

Danke für Eure Comments im Voraus,
DerHuj

PS: mein Sys wird wie folgt aussehen:
Intel Core 2 Duo 8400
Palit 8800GT Sonic+ (oder vergleichbare Leadtek mit nem Zalmann Kühler)
Gigabyte P35-DS3
BeQuiet 450 W Straight Power

 

[Herbboy]

ich schätze mal, dass 2x1GB besser ist. aber bei sehr neuen spielen oder kommenden spielen wiederum könnte es soviel besser sein, mehr als 2GB zu haben, dass das fehlende dualchannel ausgeglichen wird.. sehr schwer einzuschätzen.

 

[DerHuj]

das ist nämlich die Krux an der Sache. Das System soll ja für etwa 2 Jahre reichen und da ist der Einsatz von Arbeitsspeicher doch nicht ganz so unwichtig.
Hoffe, dass noch mehr Antworten diesbezüglich gepostet werden.

Gruß,
DerHuj

 

[mastermaisi777]

das ist nämlich die Krux an der Sache. Das System soll ja für etwa 2 Jahre reichen und da ist der Einsatz von Arbeitsspeicher doch nicht ganz so unwichtig.
Hoffe, dass noch mehr Antworten diesbezüglich gepostet werden.

Gruß,
DerHuj

es gibt keinen tripple channel .
es gibt aber einen matrix modus , ein bisschen langsamer als dual channel , der wenn man die kanäle ungleich belegt eingesetzt wird .
bei dir würde das 1*1 und 2*1 gb aussehen , somit wäre das der matrix modus .

 

[AchtBit]

Hi Leute,
ich möchte endlich meinen alten kaputten PC aufrüsten und meine Frage an Euch ist Folgende:
ist es unter XP 32 bit eher sinnvoll, 2 GB DDRII 800er RAM im Dual Channel laufen zu lassen oder doch lieber 3 GB zu verbauen, die ja dann nicht mehr von der Dual-channel Leistungssteigerung profitieren?
Ich habe auch irgendwo gelesen, dass es wohl bald eine Art Trippel-channel Unterstützung der boards geben soll, wobei dann wie man sich denken kann auch 3 gleiche Riegel miteinander zu mehr Leistung führen und nicht nur 2 wie bisher. Könnt Ihr das auch kommentieren?

Danke für Eure Comments im Voraus,
DerHuj

PS: mein Sys wird wie folgt aussehen:
Intel Core 2 Duo 8400
Palit 8800GT Sonic+ (oder vergleichbare Leadtek mit nem Zalmann Kühler)
Gigabyte P35-DS3
BeQuiet 450 W Straight Power

Dualchannel ist nicht unbedingt notwendig, zumindest bei Intel Systemen. Performancemäßig bringt das nämlich gar nix. Ich muss es wissen, ich hab selbst mein System fast 1 Jahr lang im Single Channel Mode laufen lassen und dann erst mit einem 2. Modul auf Dual Channel aufgerüstet. Der Performancegewinn war == 0. Nicht mal ein Sys Benchmark zeigte bessere Ergebnisse. Einzig der reine Speicherbench hat sich knapp verdoppelt.

Wie es sich bei AMD verhält, kann ich leider nicht sagen.

 

[Birdy84]

Bei drei Modulen läuft der Speichercontroller im Flex Memory Modus, der ist nicht ganz so schnell wie echter Dual Channel. In der Praxis beim Spielen ist der Unterschied aber bei Intel CPUs nicht zu bemerken (darüber wurde in der PCGH schon öfters drüber berichtet).

 

[DerHuj]

Ok, danke Euch für die Infos. Werde demnach 3 x 1GB verbauen.
Die Sache mit dem Matrix Modus verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Aber anscheinend ist der Einfluss davon marginal.

Falls es noch Anregungen zu den anderen von mir gewählten Komponenten geben sollte, dann immer her damit.


Gruß,
DerHuj

 

[Birdy84]

Der Modus nennt sich Flex Memory und nicht Matrix und sorgt für annähernd die Übertragungsraten wie Dual Channel.

Dein Sys ist OK. Bei der GT ist aber auch das Modell von Elitegroup zu empfehlen. Dort ist nämlich der aktuelle Arctic Cooling Lüfter verbaut und die Karte ist relativ günstig.