• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welche AMD CPU für 939?

JimPhelps

NPC
Registriert
09.12.2003
Beiträge
5
Reaktionspunkte
0
Welche AMD CPU für 939?

Hi,

Wenn ich mir zwischen 3500 und 4000 virtuellen MHz eine CPU von AMD kaufen möchte und hauptsächlich Spiele, welche ist denn für 939 Boards zu empfehlen? Es gibt ja verschiedene Kerne, verschieden Steppings, Einzel- und Dualcore und daher viele ???

Liebe Grüße Marcus
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

JimPhelps am 24.11.2005 10:23 schrieb:
Hi,

Wenn ich mir zwischen 3500 und 4000 virtuellen MHz eine CPU von AMD kaufen möchte und hauptsächlich Spiele, welche ist denn für 939 Boards zu empfehlen? Es gibt ja verschiedene Kerne, verschieden Steppings, Einzel- und Dualcore und daher viele ???

Liebe Grüße Marcus

also wenn du sehr viel geld hast und die ultimative spiele-cpu suchst, dann kommste um den athlon64 fx 57 nicht drumrum :-X
wenne im hintergrund während des spielens noch irgendein pogramm arbeiten lassen willst etc., dann kann man dir nur nen dualcore prozzi empfehlen. auch sind diese zukunkftssicherer und kommende spiele bzw. treiber werden den 2. kern zunehmend zu nutzen wissen.
ich persönlich würde mir nen athlon64 3500+ mit venice kern im e6 stepping kaufen. da stimmt das preisleistungsverhältnis einfach ;-) und das gesparte geld, kann man ja inne neue graka investieren :top:
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Ich würde nen 3700 + mit San Diego Kern kaufen. Der hat 1 Mb L2 Cache, und ich konnte ihn ohne Probleme auf 2600 Mhz takten (entspricht nem Fx 55)

Dafür kostet der aber nur so 250 Euro neu (Atelco).
Dual Core wäre natürlich noch besser 4400 + wäre hier meine Empfehlung (entspräche dann 2 x dem 3700 +, also auch 2 x 1 Mb L2 Cache). Den Rest zum 4800 + kann man problemlos übertakten.
Kostet allerdings auch 500 + x Euro

Fx würd ich mir nicht kaufen. Sind zwar schnell, kosten aber unverhältnismäßig viel.

3500+ geht auch, hat aber nur 512 Kb L2 Cache.

Batman
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Wenn du eine CPU in dem Preisbereich suchst, kommst du um einen Dualcore nicht herum.

Ein Amd X2 3800+ (2x2Ghz); 1024 kb Cache für 300€ wäre sehr zu empfehlen.
In absehbarer Zeit werden die Games auf Dualcore optimiert sein. Die Grakatreiber sind es bereits, wodurch 20-30 % mehr Performence rausgeholt wurden.

Steve
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

komisch er hat nie was von einem preis gesagt ....
aber ich würde den venice 3500 empfehlen da stimmt der preis und der reicht wohl auch noch locker mehr als ein jahr für alle Spiele (oder halt nen 3000er übertakten
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

JimPhelps am 24.11.2005 10:23 schrieb:
Hi,

Wenn ich mir zwischen 3500 und 4000 virtuellen MHz eine CPU von AMD kaufen möchte und hauptsächlich Spiele, welche ist denn für 939 Boards zu empfehlen? Es gibt ja verschiedene Kerne, verschieden Steppings, Einzel- und Dualcore und daher viele ???

Liebe Grüße Marcus

Also, wenn du es schon sagst kauf dir einfach nen 4000+ der hat genug Reserven für's nächste Jahr. Wenn du zwischen 3500 und 4000 virtuellen Mhz entscheiden musst, nimm doch einfach das bessere!
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Exe-Cuter am 24.11.2005 17:43 schrieb:
komisch er hat nie was von einem preis gesagt ....

Man kann aus seiner Aussage schließen das er 160-350€ ausgeben will. Da wäre ein Dualcore perfekt.

Steve
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Hi,

Danke für eure zahlreichen Antworten. Wollte ca. 300 € ausgeben. Sollte aber in einem sinnvollem Verhältnis stehen, heißt´, wegen 200Mhz will ich nicht 70 € mehr ausgeben.

Warum San Diego und nicht Venicekern?

Liebe Grüße Marcus
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

JimPhelps am 25.11.2005 15:46 schrieb:
Hi,

Danke für eure zahlreichen Antworten. Wollte ca. 300 € ausgeben. Sollte aber in einem sinnvollem Verhältnis stehen, heißt´, wegen 200Mhz will ich nicht 70 € mehr ausgeben.

Warum San Diego und nicht Venicekern?

Liebe Grüße Marcus


Ganz ehrlich.... der 3500 ist für dein Buget der beste Prozessor! Das Argument das der 3700 sich gut übertackten läßt, gilt auch für den 3500. Wenn du den 3500 noch mit Venice KErn kauft... dann hast du auch SSE3. Außerdem wirst du Praktisch keinen Unterschied zwischen einem 3500 und einem 3700 merken! ICh finde nicht das der MEhrpreis dafür Gerechtfertigt ist!

Aber,
solltest du noch ein bisschen Zeit haben um noch ein paar Euro zu sparen, würde ich dir einen Dualcore ans Herz legen. Denn diese CPU`s sind die Zukunft. Und für 380€ bekommt man einen X2 3800! Der ist zwar jetzt noch nciht wirklich schneller als ein Athlon 64 3200, aber zukünftige Spiele werden Dualcore unterstützen. Z.B. UT2007, Gothic 3 um nur mal zwei NAmenhafte Spiele zu nennen!

Die Entscheidung liegt bei dir!!!!! Power jetzt, oder für die zukunft!?!
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Kaktus1979 am 25.11.2005 16:42 schrieb:
JimPhelps am 25.11.2005 15:46 schrieb:
Hi,

Danke für eure zahlreichen Antworten. Wollte ca. 300 € ausgeben. Sollte aber in einem sinnvollem Verhältnis stehen, heißt´, wegen 200Mhz will ich nicht 70 € mehr ausgeben.

Warum San Diego und nicht Venicekern?

Liebe Grüße Marcus


Ganz ehrlich.... der 3500 ist für dein Buget der beste Prozessor! Das Argument das der 3700 sich gut übertackten läßt, gilt auch für den 3500. Wenn du den 3500 noch mit Venice KErn kauft... dann hast du auch SSE3. Außerdem wirst du Praktisch keinen Unterschied zwischen einem 3500 und einem 3700 merken! ICh finde nicht das der MEhrpreis dafür Gerechtfertigt ist!

Aber,
solltest du noch ein bisschen Zeit haben um noch ein paar Euro zu sparen, würde ich dir einen Dualcore ans Herz legen. Denn diese CPU`s sind die Zukunft. Und für 380€ bekommt man einen X2 3800! Der ist zwar jetzt noch nciht wirklich schneller als ein Athlon 64 3200, aber zukünftige Spiele werden Dualcore unterstützen. Z.B. UT2007, Gothic 3 um nur mal zwei NAmenhafte Spiele zu nennen!

Die Entscheidung liegt bei dir!!!!! Power jetzt, oder für die zukunft!?!

Das Argument für den 3700 war nicht die Übertaktbarkeit, sondern der L2 Cache, der sich in diversen Spielen sehr positiv auswirkt. Ist übrigens der Unterschied zw. Venice und San Diego....
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Batman1 am 25.11.2005 17:10 schrieb:
Das Argument für den 3700 war nicht die Übertaktbarkeit, sondern der L2 Cache, der sich in diversen Spielen sehr positiv auswirkt. Ist übrigens der Unterschied zw. Venice und San Diego....

Jep, auserdem hat der San Diego auch SSE3 ;-)

Der X2 3800+ ist bereits für 300€ verfügbar.

mfg Steve
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Chat1000 am 25.11.2005 17:17 schrieb:
Batman1 am 25.11.2005 17:10 schrieb:
Das Argument für den 3700 war nicht die Übertaktbarkeit, sondern der L2 Cache, der sich in diversen Spielen sehr positiv auswirkt. Ist übrigens der Unterschied zw. Venice und San Diego....

Jep, auserdem hat der San Diego auch SSE3 ;-)

Der X2 3800+ ist bereits für 300€ verfügbar.

mfg Steve


Ok ok.. mein fehler... :-P
Hatte vergessen das der San Diego auch SSE3 hat! Trotzdem ist der Mehrpreis eines 3700 einem 3500er nicht gerechtfertigt. Und die 512kb mehr Cach sind auch nicht die Welt. Und ich bezweifel ernsthaft das irgendjemand den unterschied in Spielen zwischen den beiden Prozis erkennt! Klar, wenn ich Benschmarks laufen lasse ist der 3700er etwas schneller, aber direkt im Spiel merkt das kein MEnsch!!!!!
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Kaktus1979 am 25.11.2005 17:37 schrieb:
Klar, wenn ich Benschmarks laufen lasse ist der 3700er etwas schneller, aber direkt im Spiel merkt das kein MEnsch!!!!!

Ja, direkt merken wird man es nicht. Wenn dann nur in Benchs. ;-)
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Zb. CoD2 soll "angeblich" mit 2MB Cache am besten laufen...^^ (merklich besser)
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

INU-ID am 25.11.2005 18:45 schrieb:
Zb. CoD2 soll "angeblich" mit 2MB Cache am besten laufen...^^ (merklich besser)

Schön... welche CPU hat den 2MB Cach???? Mal abgesehen von Dualcore.. wo aber auch nur jeder Prozi 1MB zur verfügung hat?
 
AW: Welche AMD CPU für 939?

Kaktus1979 am 25.11.2005 17:37 schrieb:
Und ich bezweifel ernsthaft das irgendjemand den unterschied in Spielen zwischen den beiden Prozis erkennt! Klar, wenn ich Benschmarks laufen lasse ist der 3700er etwas schneller, aber direkt im Spiel merkt das kein MEnsch!!!!!
*g*
Und wie siehts aus mit Intel <> AMD. Erkennst Du den Unterschied beim Spielen, ob nun eine Intel-CPU oder eine von AMD drinnen ist?
Oder erkennst Du im Spiel, ob nun ein Athlon XP oder ein Athlon 64 fürs Rechnen verantwortlich ist?

http://skicu.net/ugly/_images.php?file=staunugly&a=a.gif
 
Zurück