• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Watch Dogs Legion: Ubisofts Open-World-Action im Test

Cobar ... 'you bloody wanker' ist Slang und in England sehr, sehr weit verbreitet. Ungefähr das gleiche wie 'cunt' und 'mate' in Australien.

D.h. es ist nicht nötig den Beitrag zu melden weil er keine zielgerichtete Beleidigung enthält. Ich dachte ich kläre das mal auf.
 
Cobar ... 'you bloody wanker' ist Slang und in England sehr, sehr weit verbreitet. Ungefähr das gleiche wie 'cunt' und 'mate' in Australien.

D.h. es ist nicht nötig den Beitrag zu melden weil er keine zielgerichtete Beleidigung enthält. Ich dachte ich kläre das mal auf.

"Cunt" und "Mate" ist das selbe? Man lernt immer was dazu :-B
 
Mein Geschmack deckt sich fast immer mit 4 Players. Klar kann man sagen 57% sind etwas zu hart und auch bei Mafia ging Ich nicht mit, auch wenn es von der Begründung her damals passte (Er erwartete halt etwas mehr von einem Remake). Am Ende haut man paar Punkte bei 4 Players drauf und zieht einiges bei den großen ab, dann kommt das hin. Sorry aber eine Gamestar Wertung von 86% für dieses Spiel ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten und wie man an den Kommentaren drunter sieht, versteht das auch kaum noch einer. Bei den Kommentaren ist die überwiegende Mehrheit vom Spiel doch arg enttäuscht. Der 4Players Test deckt sich jedenfalls weit mehr mit den Erfahrungen der meisten Spielern. Wenn man sich mal die Mühe macht und Kommentare liest, merkt das 10% max das Spiel gut finden, der Rest schlecht, muss man sich schon Fragen wie man zum Geier auf 80 oder sogar 86% kommt.

"Ein Glück sind Geschmäcker verschieden" sagte der Affe und biss in die Seife.
 
Nein. Ein Top Spiel kriegt eine Wertung von 90%+. Eine 87% ist eher eine 2 (nach Schulnoten). Gut, aber noch Luft nach oben. Aber keinesfalls "Top".

Naja, schon eher eine 2+ uerde ich sagen. Das schrabt schon recht knapp an der 90 vorbei.

Zum Thema, fuer mich wird das auch eher ein Sale Titel. Ich muss jetzt erstmal auf Valhalla warden. mache meine repetitiven Aufgaben lieber mit Axt und Schild als mit Drohne und waeponized Smartphone. :ugly:

Was ich besonders schade finde, ist, dass ja anscheinend die Story auch recht belanglos ist. Das haette mich dann noch reinziehen koennen aber Watch Dogs 1 (das ich an sich dann ganz gerne mochte) und 2 (in dem die Charaktere einfach nur furchtbar waren und das ich deswegen nach 2 Stunden aufgeben musste) haette sich Ubisoft hier schon stark verbessern muessen. Da das anscheinend nicht der Fall ist werde ich vielleicht irgendwann mal fuer $15-20 zuschlagen, wenn dann grade auch nichts anderes ansteht.
 
Die Aussage mag inhaltlich richtig sein, ist aber jetzt irgendwie nicht so ganz nützlich. Rechnen können wir ja immerhin alle. :P

Ich wollte damit nur ausdruecken, dass wir da schon ziemlich in die Interpretationsfrage reinrutschen (was ja ok ist). So einfach zu sagen "dieser Zahlenwert hier ist eine 2" ist nicht so ganz einfach mMn. Auch wieder so ein Grund wieso ich das 10er System uebrigens nicht mag. Nach Rundung waere eine 87 naemlich schon eine 9/10, was dann doch schon wieder ganz anders aussieht.

Zur Nuetzlichkeit meines Posts, ich habe ihn da nochmal aumentiert in der Zwischenzeit. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Kein Wort über die Technik auf dem PC? Kein Wort über die schlechte Vertonung? Nichtmal Raytraicing habt ihr im Test erwähnt. Das nächste mal könnt ihr so einen halbgaren Test einfach sein lassen. So sinnlos.
 
Cobar ... 'you bloody wanker' ist Slang und in England sehr, sehr weit verbreitet. Ungefähr das gleiche wie 'cunt' und 'mate' in Australien.

D.h. es ist nicht nötig den Beitrag zu melden weil er keine zielgerichtete Beleidigung enthält. Ich dachte ich kläre das mal auf.

und du möchtest mir erzählen, dass "cunt" und "wanker" keine Beleidigungen sind, weil man das eine am anderen Ende der Welt so sagt?
Das ist aber schon eine sehr subjektive Betrachtung oder?
Wo ziehst du denn dann die Grenze?
Finde ich sehr unpassend für ein Forum, wenn das so entschieden wird.
 
und du möchtest mir erzählen, dass "cunt" und "wanker" keine Beleidigungen sind, weilman das am anderen Ende der Welt so sagt?
Das ist aber schon eine sehr subjektive Betrachtung oder?
Wo ziehst du denn dann die Grenze?
Finde ich sehr unpassend für ein Forum, wenn das so entschieden wird.
Ich ziehe die Grenze weil hier niemand direkt angesprochen wurde.

Wenn ich sagen würde: Cobar you fuckin' cunt! Das wäre durchaus eine Beleidigung die 1) zielgerichtet und 2) unpassen wäre.

Nyx hat einfach einen Spass gemacht, einen Slang aus dem Land genommen, wo dieses Spiel stattfindet & das ist eben nicht am anderen Ende der Welt, sondern England ist quasi vorne links rechts raus und schon sind wir da! :finger:

Unter uns ... man muss schon ziemlich ich-bezogen sein um zu glauben das Nyx dich damit beleidigen wollte. :-|
 
Ich ziehe die Grenze weil hier niemand direkt angesprochen wurde.

Wenn ich sagen würde: Cobar you fuckin' cunt! Das wäre durchaus eine Beleidigung die 1) zielgerichtet und 2) unpassen wäre.

Nyx hat einfach einen Spass gemacht, einen Slang aus dem Land genommen, wo dieses Spiel hier steht.

Unter uns ... man muss schon ziemlich ich-bezogen sein um zu glauben das Nyx dich damit beleidigen wollte. :-|

Ich habe nicht behauptet, dass speziell ich damit gemeint war.
Da sonst aber gegen Beleidigungen vorgegangen wird, sollte sowas auch hier passieren.
Hat für mich etwas den Beigeschmack von "it's just a Prank" und alles ist wieder gut.
Aber okay, wenn du meinst, dass das okay ist, weil "ist ja nur ein Scherz"...

Dann mal zurück zum eigentlichen Thema.
 
Du hast es doch als Beleidigung gemeldet ... also darf ich dir das doch noch erklären, oder?!

Wir gehen auch gegen Beleidigungen vor, aber wer wurde denn hier deiner Meinung nach beleidigt?
 
Du hast es doch als Beleidigung gemeldet ... also darf ich dir das doch noch erklären, oder?!

Wir gehen auch gegen Beleidigungen vor, aber wer wurde denn hier deiner Meinung nach beleidigt?

Klar darfst du das.
Meine Meinung dazu ist dann eben, dass ich es sehr willkürlich finde, wenn man dazu speziell jemanden ansprechen muss.
Gerade weil es öfter mal Probleme mit Beleidigungen hier im Forum gibt, wenn man nur mal in einigeThreads reinschaut, in denen dann bestimmte Personen sogar noch von Mods (nicht von dir, ich habe da andere Mods im Kopf) in Schutz genommen bzw. unterstützt werden, aber das würde jetzt zu sehr abschweifen.

Also wie gesagt, zurück zum eigentlichen Thema.
 
Klar darfst du das.
Meine Meinung dazu ist dann eben, dass ich es sehr willkürlich finde, wenn man dazu speziell jemanden ansprechen muss.
Gerade weil es öfter mal Probleme mit Beleidigungen hier im Forum gibt, wenn man nur mal in einigeThreads reinschaut, in denen dann bestimmte Personen sogar noch von Mods (nicht von dir, ich habe da andere Mods im Kopf) in Schutz genommen bzw. unterstützt werden, aber das würde jetzt zu sehr abschweifen.

Also wie gesagt, zurück zum eigentlichen Thema.
Dann beißt sich deine Meinung mit der Realität, vielleicht solltest du dann nochmal etwas darüber nachdenken.

Oder aber du versuchst dich einfach mal mit einer Anzeige wenn jemand gesagt hat "Alle XYZ (Gruppe der du zugeordnet werden kannst) sind Idioten. Da wird man dir dann die Sachlage sehr genau erklären.
 
Ich glaube, Rabowke war auch nicht der einzige, der den Scherz als solchen verstanden hat. Wenn man so etwas derartig ernst nimmt, hat man hier natürlich keine so angenehme Zeit. Was ich allein Rabowke schon hätte melden müssen. Ne ne ne. ;)
 
Zurück