Warum It Takes Two besser als Half-Life: Alyx ist

[Lukas Schmid]

Jetzt ist Deine Meinung zu Warum It Takes Two besser als Half-Life: Alyx ist gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Warum It Takes Two besser als Half-Life: Alyx ist

 

[MichaelG]

Sag mal vergleichst Du immer Äpfel mit Schnitzeln oder was ? So ein Vergleich ist doch totaler Blödsinn. Und das nicht nur wegen VR und Nicht-VR. Sondern generell. Setting etc. pp.

Das wäre ungefähr das gleiche als vergleiche ich ein Biopic-Film mit einem Sci-Fi-Streifen.

 

[McDrake]

Ich denke, es geht hier darum, ob ein Game rund um ein Gimmick programiert wurde, oder das Gimmick ein netter Zusatz zu einem Spiel dient.

Also wenn das Gimmick 80% des Spiels ausmachen und 20% das Spieldesign.
Oder eben umgekehrt.
Beide Ergrbnisse sind schlussendlich 100% und können somit tolle Spiele sein.

 

[Falconer75]

Inhaltlich stimme ich voll zu. Äpfel und Schnitzel kann man vergleichen. Beides hat Geschmack und ist essbar. Aber mal ganz unabhängig davon, ob Lukas meine persönliche Meinung mal trifft oder mal nicht: Seine wöchentliche Kolumne ist eine mega Bereicherung für diese Seite!

 

[Gast1661893802]

Beide Ergrbnisse sind schlussendlich 100% und können somit tolle Spiele sein.

Was trotzdem keine Vergleichsbasis ist.

Äpfel und Schnitzel können beide lecker sein und satt machen, ernsthaft vergleichen kann man Sie aber nicht.

 

[Lukas Schmid]

Sag mal vergleichst Du immer Äpfel mit Schnitzeln oder was ? So ein Vergleich ist doch totaler Blödsinn. Und das nicht nur wegen VR und Nicht-VR. Sondern generell. Setting etc. pp.

Das wäre ungefähr das gleiche als vergleiche ich ein Biopic-Film mit einem Sci-Fi-Streifen.

Das ist der Sinn dahinter. Ich vergleiche etwas, was sich eigentlich nicht anbietet, um einen Punkt zu machen/zu unterstreichen, der ein völlig anderer ist. Da ist ein Stil-/Argumentationselement.

 

[Enisra]

es ist ja nicht mal so dass man so Äpfel und Autoreifen vergleicht
Es macht schon sinn das auf der Gimmik Ebene zu vergleichen, wie gut etwas ist, wenn man das Gimmik ausblendet
Vielleicht würde das mit einem anderen Gimmikspiel deutlicher: Trüberbrook

Da ist das Gimmik ja, dass es in echter Kulisse entstanden ist, aber das Spiel dahinter würde auch ohne das ganze herrvorragend funktionieren

 

[McDrake]

es ist ja nicht mal so dass man so Äpfel und Autoreifen vergleicht
Es macht schon sinn das auf der Gimmik Ebene zu vergleichen, wie gut etwas ist, wenn man das Gimmik ausblendet
Vielleicht würde das mit einem anderen Gimmikspiel deutlicher: Trüberbrook

Da ist das Gimmik ja, dass es in echter Kulisse entstanden ist, aber das Spiel dahinter würde auch ohne das ganze herrvorragend funktionieren

Das ist da einfach ein Stilmittel. Würde spielerisch doch keinen Unterschied machen, wenns handgezeichnet wäre.

 

[Bonkic]

wann ist ein gimmick ein gimmick?

 

[McDrake]

Ein aktuelles Beispiel, für mich: Squadrons find ich angespielt klasse und funktioniert. Aber das "Gimmick" VR macht das Teil wohl zu einem Traum.
Ist Alyx ohne VR (dem Gimmick) auch nich so super?

 

[golani79]

Wann kommt ne Kolumne "Warum die Kolumnen von Lukas Schmid doof sind!" ?

 

[Falconer75]

Schreib doch mal, Golani79.

 

[golani79]

Schreib doch mal, golani79.

Übernimmst du dann das Honorar?

 

[Falconer75]

Übernimmst du dann das Honorar?

Abgemacht. Das Honorar für Games-Autoren kann ich mir gerade noch leisten. Kaufe ich mir morgen 'ne Eiskugel weniger.

 

[Luuux]

Nimm bei Alyx VR weg und übrig bleibt ein deutlich weniger ansprechendes Erlebnis - davon habe ich mich sogar selbst überzeugt, denn inzwischen gibt es mehrere Mods, die das ermöglichen.

Da liegt imho der Denkfehler: Alyx ist deshalb großartig, weil VR in diesem Spiel eben NICHT nur ein "Gimmick" ist. Selbiges gilt für andere Titel, die ohne VR schlichtweg kaum funktionieren würden: Beat Saber, Echo VR, Hyperdash, Blaston, The Under Presents, ...
Was bleibt von Hyperdash ohne VR übrig? Ein lahmer Quake-Verschnitt, der 10x so langsam ist?

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen Titeln, die für VR gemacht wurden und Titeln, bei denen VR "aufgepropft" wurde. Letzteres ist zB bei Skyrim VR oder Borderlands 2 VR der Fall. Dort ist VR wirklich nur ein Gimmick. VR von Alyx wegzunehmen ist ähnlich, wie jegliche Shootermechaniken eines CoD zu entfernen.

Ja, auch ein Koop-Spiel kann "für Coop" gemacht sein. Wie gut ein Spiel theoretisch jedoch bei Weglassen eines seiner zentralen Elemente funktionieren würde, ist kein Maß für die Qualität eines Titels. Life is Strange hat als "Gimmick" die Zeitmanipulation, VR bei Alyx ist jedoch eher mit dem Stellenwert der Story von LiS vergleichbar. Was bleibt von LiS übrig, wenn man die Story rausnimmt? Das ist kein Maßstab.

Alyx hat sich "Immersion" ganz groß auf die Fahnen geschrieben. Das spiegelt sich auch im Gameplay wieder. Immersion ist das Fundament von Alyx. Natürlich funktioniert das nicht, wenn ich eine ganze Dimension herausnehme und die Steuerung simplifiziere, sodass es irgendwie in flat läuft.

 

[sauerlandboy79]

Vorschlag für die nächste Kolumne:
"Warum Frau Pache eine bessere Spiele-Redakteurin ist als Herr Schmid"

 

[sauerlandboy79]

Das ist der Sinn dahinter. Ich vergleiche etwas, was sich eigentlich nicht anbietet, um einen Punkt zu machen/zu unterstreichen, der ein völlig anderer ist. Da ist ein Stil-/Argumentationselement.

Trotzdem ist ein Vergleich wie dieser absolut sinnfrei. Alyx ist ein Solo-VR-Shooter, It takes two ein Coop-Platformer. Gegensätzlicher geht's doch gar nicht.

Ich kann zwar verstehen wenn Redakteure versuchen Löcher in ihrem News-Abteil zu stopfen, meinetwegen auch mit Kolumnen. Aber bitte nur solche die auch ansatzweise sowas wie einen gedanklichen und nachvollziehbaren (!) Hintergrund hat (den ich hier völlig vermisse).

 

[Worrel]

Das ist der Sinn dahinter. Ich vergleiche etwas, was sich eigentlich nicht anbietet, um einen Punkt zu machen/zu unterstreichen, der ein völlig anderer ist. Da ist ein Stil-/Argumentationselement.

Macht aber meines Erachtens keinen Sinn.
Ich werte ja auch nicht die Fähigkeiten einer Baggerschaufel ab, nur weil der Kofferraum eines Baggers viel zu klein, da nicht vorhanden, ist.

Irgendwas sollte bei einem Vergleich gleich sein:
Die VR Technik, der Coop Modus, die Qualität der Story, ...

 

[sauerlandboy79]

Macht aber meines Erachtens keinen Sinn.
Ich werte ja auch nicht die Fähigkeiten einer Baggerschaufel ab, nur weil der Kofferraum eines Baggers viel zu klein, da nicht vorhanden, ist.

Irgendwas sollte bei einem Vergleich gleich sein:
Die VR Technik, der Coop Modus, die Qualität der Story, ...

Ich würde hier sogar eine Genre-Gemeinsamkeit als zwingend betrachten ehe man einen Vergleich wagt. Und genau diese ist hier überhaupt nicht gegeben.

 

[MichaelG]

Da liegt imho der Denkfehler: Alyx ist deshalb großartig, weil VR in diesem Spiel eben NICHT nur ein "Gimmick" ist. Selbiges gilt für andere Titel, die ohne VR schlichtweg kaum funktionieren würden: Beat Saber, Echo VR, Hyperdash, Blaston, The Under Presents, ...
Was bleibt von Hyperdash ohne VR übrig? Ein lahmer Quake-Verschnitt, der 10x so langsam ist?

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen Titeln, die für VR gemacht wurden und Titeln, bei denen VR "aufgepropft" wurde. Letzteres ist zB bei Skyrim VR oder Borderlands 2 VR der Fall. Dort ist VR wirklich nur ein Gimmick. VR von Alyx wegzunehmen ist ähnlich, wie jegliche Shootermechaniken eines CoD zu entfernen.

Ja, auch ein Koop-Spiel kann "für Coop" gemacht sein. Wie gut ein Spiel theoretisch jedoch bei Weglassen eines seiner zentralen Elemente funktionieren würde, ist kein Maß für die Qualität eines Titels. Life is Strange hat als "Gimmick" die Zeitmanipulation, VR bei Alyx ist jedoch eher mit dem Stellenwert der Story von LiS vergleichbar. Was bleibt von LiS übrig, wenn man die Story rausnimmt? Das ist kein Maßstab.

Alyx hat sich "Immersion" ganz groß auf die Fahnen geschrieben. Das spiegelt sich auch im Gameplay wieder. Immersion ist das Fundament von Alyx. Natürlich funktioniert das nicht, wenn ich eine ganze Dimension herausnehme und die Steuerung simplifiziere, sodass es irgendwie in flat läuft.

Ich habe Alyx zwar selbst noch nicht gespielt aber aufgrund der mir bislang bekannten Infos sehe ich das exakt wie Du. Alyx war eines der ersten und afaik auch einzigsten Games wo VR nicht um VR-Willen implementiert war sondern eine essentielle Grundlage darstellte. Es gibt auch andere VR-Games die grundlegend auf VR aufgebaut sind. Aber da ist es oft trotzdem ein reines Tech-Feature. Bei Alyx sieht es imho anders aus.

Bei vielen anderen Titeln wie Rennspielen, Skyrim, selbst Flugsimulatoren wie dem FS 2020 u.s.w. wurde das VR-Feature quasi "nur" zusätzlich/nachträglich aufgepfropft. Diese TItel funktionieren prima auch ohne VR und benötigen es auch nicht unbedingt. Es bringt zwar hier häufig einen Mehrwert aber die Titel sind auch wie gesagt ohne gut nutzbar. Bei HL Alyx hingegen ist das Spiel generell auf VR aufgebaut und ausschließlich dafür vorgesehen. Alles in dem Titel ist auf VR ausgelegt und auch daraufhin optimiert und eingestellt. Ob und wie das Spiel ohne VR funktionieren würde/könnte, wenn man es schaffen würde VR mit Roundwork aus dem Titel auszuklammern oder zu deaktivieren weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Alyx ist von der Entwicklung und Programmierung her 100% auf VR ausgelegt und diese Immersion macht einen Großteil des Titels aus. VR wurde da nicht zum Selbstzweck aufgepropft. Das ist dann kein Gimmick mehr sondern quasi die Grundlage. Ein Gimmick ist für mich ein nettes Zusatzfeature was ein Spiel mehr oder weniger aufwertet. Aber nicht wenn diese Sache die grundlegende Basis ist. Das geht dann weit über den Punkt "Gimmick" hinaus.