Aus dem Artikel:
Das möchten die Entwickler nicht auf sich sitzen lassen und versuchen daher mit allen Mitteln, das Ruder noch einmal rumzureißen und zu zeigen, dass sie es doch können.
Davon sieht man aber leider nicht viel. Bei Anthem hat man versprochene Inhalte aus der Roadmap ersatzlos gecancelt und das Spiel wir nun schon seit einem Jahr mit eher halbherzigen Patches versorgt. Die tolle Ankuendigung neuer Ueberarbeitungen im kuerzlich erschienen Blog Post von BioWare Chef Casey Hudson ist zudem - wenn man sie genau liest - nicht wirklich eine Ankuendigung von Anthem 2.0 sondern eher eine Ankuendigung, dass in den anechsten Monaten keine Updates mehr fuer Anthem erscheinen werden, sondern nur alte Events aus dem letzten Jahr wiederholt werden.
Bei Fallout76 sieht es da nicht viel besser aus. Ja es gab Updates und inhaltliche Aenderungen, die aber auch wieder mit unverschaemten Bezahlmodellen verbunden waren und es wurden komplett absurde in-game Inhalte voellig ueberteuert fuer Echtgeld verkauft. Es ist fast so als wolle Bethsda hier die Kunden so stark wie moeglich veraergern.
Insofern, entweder ist die Bestrebung "mit allen Mitteln das Ruder herumzureissen" nicht wirklich so ausgepraegt wie hier dargestellt/vermutet wird oder aber die Inkompetenz in beiden Unternehmen ist noch tiefgreifender als wir alle eh schon denken.
Dass GaaS funktionieren kann sieht man ja, vor allem Ubisoft hat sich da in den letzten Jahren doch gemausert. Rainbow Six laeuft wie geschmiert, The Division 1 hat sich rehabilitiert und TD2 hatte ein sehr faires Modell und wird jetzt sogar noch mit einem richtigen inhaltsstarken AddOn der alten Schule (nach allem was man bisher davon sehen/lesen konnte) erweitert und Assassin's Creed Odyssey war ein sehr annehmliches Beispiel fuer ein single player GaaS Spiel mit fairen (da rein kosmetischen und auch erspielbaren, wenn auch mit viel grind) MTX Items, vielen kostenlos nachgelieferten Quests,, stetigen Events und ein paar kaeuflichen DLCs dazu.
Klar, auch Ubisoft ist nicht unfehlbar in der Hinsicht, siehe Breakpoint, aber was zeichnet ihre funktionierenden neueren GaaS Spiele aus? SIe kamen schon als Inhaltsstarke recht bugfreie und gameplay-technisch ausgereifte Spiele auf den Markt, so dass sich Kunden nicht wie Beta Tester fuehlen mussten. Sie beschraenken MTX auf kosmetik und nicht spielrelevanten Krempel, aka die Spiele funktionieren auch und machen auch Spass wenn amn keine MTX kauft. Es gibt fuer alle Spieler kleine kostenlose Updates und Events, die die Playerbase halten. Kostenpflichtige Inhalte haben auch was zu bieten.
Das sind mMn die Grundpfeiler fuer ein erfolgreiches GaaS Modell, dass dann auch keinen Shitstorm nach sich zieht. Diese ganzen anderen Projekte, ueber die sich immer wieder gerne (und groesstenteils auch zu recht) aufgeregt wird erwecken nunmal den Eindruck, dass sie schludrig und/oder zum Kohle machen entwickelt wurden. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, wenn man dafuer die Quittung bekommt anstatt sie auszustellen.
.gif ":) :)")
