Video - The Hunter: The Hunter: Grafik à la Crysis - Erster Trailer zum Free-2-Play-Jägerspiel

[kavoven]

AW:

Es erscheint mir grad irgendwie doppeldeutig, weil ich CS z.B. nicht schlimm finde, aber auf wehrlose Tiere zu schießen halte ich wirklich für pervers...

 

[crowd]

AW:

kostet ja nur 15,50

 

[D2AN-Tidus]

AW:

kann ich mich dir nur anschließen kavoven ...ich weis nicht ob ich es pervers finden soll aber es ist ungerecht .. .nebenbei das video scheint ne art kunst des jagens übermitteln zu wollen . ..wobei ich daran jetzt keine.. kunst sehe -.-"

 

[Jens238]

AW:

kann ich mich dir nur anschließen kavoven ...ich weis nicht ob ich es pervers finden soll aber es ist ungerecht .. .nebenbei das video scheint ne art kunst des jagens übermitteln zu wollen . ..wobei ich daran jetzt keine.. kunst sehe -.-"

Na ja, ob jagen heutzutage noch Kunst ist mag ich zu bezweifeln. Sich auf die Lauer legen und
Abdrücken wenn nen Reh oder was auch immer vorbeikommt, kann doch jeder Depp.
Aber wenn das Spiel einige Trottel davon abhält in den Wald zu gehen und auf Rehe zu schiessen, find ich das Top.

 

[schattenlord98]

AW:

Ich halte Jagen auf keinen Fall für Pervers. Solange es zum Erlegen von Wild und damit als Nahrungsquelle dient, warum nicht. Im Schlachthof ist das ja auch nicht anders. Da sind die armen kleinen süßen Schweinchen ja auch wehrlos. Oder esst ihr überhaupt kein Fleisch!?!?
Also da finde ich Spiele, wo sich Menschen gegenseitig (brutal) abmurksen schon wesentlich perverser...
Ich kann euch beim besten Willen nicht folgen.

 

[Mandavar]

AW:

An diesen Kommentaren sieht man mal wieder, was Tabus so alles im Kopf bewirken. Durch Dokus und Tierfilme sind "wilde Tiere" zum Synonym für Freiheit und Bewahrung von Natur geworden. Einige sprechen sogar von einer Perversion, wenn darauf geschossen wird. Es geht sogar noch einen Schritt weiter. Selbst die Simulation dessen wird als pervers empfunden.

Sigmund hätte seine wahre Freude daran, euch bei der Diskussion zu folgen.

Meine Meinung dazu ist also relativ klar. Die Jagd auf Wildtiere ist etwas vollkommen natürliches.

Am besten verdeutlichen kann man das Tabu, wenn man mittels eines psychologischen Tricks den Jäger in das Tabu integriert. Stellt man sich einen Aborigine vor, der mit Pfeil und Bogen auf der Lauer liegt, und dann ein Känguru erlegt, wirkt das ganze nicht mehr schlimm.

Vor noch 100 Jahren hätte sogar jedes fünf jährige Kind bestätigt, dass Jagd und die damit verbundene Tradition etwas sehr ehrbares ist. Damit hätte das Kind nicht etwa einem glorifizierten Bild nachgehangen, sondern eine Tätigkeit geachtet, die uns schon seit der Entstehung des Lebens selbst begleitet.

Auszuklammern ist hier natürlich ausdrücklich die Jagd zum Sport, Vergnügen und Spass. Solche "Jäger" sind simpel keine. Sie sind Sportler. Mit dem Tod anderer Lebewesen Sport zu betreiben, ist sicher nicht ehrenswert.

Aus der Präsentation dieser Jagdsimulation ist allerdings eher ersichtlich, dass sie nicht ausschließlich den Sport, sondern eher das Jagen selbst darstellen möchte.

 

[Anthile]

AW:

Wer in Deutschland ist denn bitteschön auf die Jagd angewisen um zu überleben? Mal von den Leuten die das Wild verkaufen abgesehen.

 

[CHMB]

AW:

Denkt ihr auch mal ein bisschen weiter?
Mal ein Beispiel für ein paar "Gutmenschen" hier. Durch einen Wildunfall ist die Freundin meines Freundes schwer verletzt worden und hat heute noch mit den Folgen zu kämpfen. Auch habe ich selbst mal mitbekommen wie schwer Wildunfälle werden können. Auto Totalschaden? Insassen verletzt? Gar kein Problem und passiert regelmäßig. Schon alleine deswegen muss der Wildbestand reguliert werden. Daran ist gar nichts pervers.
Wer jemals ne Wildsau auf sich zurennen gesehen hat und weiß dass die sogar töten können will sicher nicht dass die sich in Wohngebiete ausbreiten (was manchmal immer noch passiert).

 

[GorrestFump]

AW:

Die Engine scheint einiges zu können und das muß sie auch. Bin kein Jäger und werd auch nie einer sein, aber ich denke die Jagd ist mit einem großen Stück Naturverbundenheit verbunden (so blöd sich das beim Ergebnis - tote Tiere - auch anhören mag) und daher muss die bei einem Vollpreisspiel auch anständig dargestellt werden um darin versinken zu können.

Jaja "was die Grafik für manche ausmacht". Grafik ist doch eigentlich nicht so wichtig? NATÜRLICH. Bild und Ton alleine können starke Atmosphäre schaffen und transportieren das Geschehen zum User, daher JA ich freu mich über starke Bilder auf meinem Monitor, daher sorgt für mich und viele andere eine starke Engine natürlich erstmal für Interesse - wieso auch nicht?

Was sich spielerisch mit dem Thema Jagd anfangen lässt? Ich kann mir viel und nichts vorstellen, bin jedoch durchaus interessiert. Jagd, so wie ich sie mir vorstelle, kann eine durchaus taktische und spannende Sache sein, wenn daraus darüberhinaus noch Wettbewerb entsteht ist es umso interessanter.

Scheinheiliges "ich will nicht auf Tiere schießen, weil ich's in Echt auch nicht könnte und die keinem was getan haben" ist der größte scheinheilige Unfug den ich je in Kommentaren über ein Spiel gelesen habe. Soldaten mit Frau und Kind zu Hause wären dann in Spielen also eher erschießenswert?

Also - ruhig blut, es wird auch wieder nur ein Spiel. Nichts und niemand stirbt dabei (wirklich).

 

[kayi]

AW:

Vollkommen unabhängig vom Thema und ohne jegliche Wertung:

Weiß hier eigentlich irgendjemand, dass ein Großteil der Jagd in Deutschland auf Grund von Populationskontrolle stattfindet?

Mehr aufs Thema bezogen und mit deutlicher Wertung:
Ich finde man kann es nur als Bigotterie bezeichnen, wenn hier Leute Jagen als pervers bezeichnen, gleichzeitig aber (sicherlich) jeden Tag ihr Fleisch aus Massentierhaltung fressen.

Und ich bin kein Vegetarier und kann mir auch nicht jeden Tag Biofleisch vom netten Bauern nebenan leisten.

Ja, Jagen war mal etwas sehr natürliches, und ist es in anderen Teilen der Welt bzw. anderen Gesellschaften auch immer noch. Ich persönlich finde die Idee, dass jeder Mensch heutzutage, statt in Büros Scheiße zu Gold zu machen, raus geht und sich sein Essen selber suchen muss, irgendwie interessant. Aber so ist es nunmal nicht und so wird es auch nicht wieder werden. Nicht hier und hoffentlich auch nicht in anderen Teilen der Welt. Was Fleischkonsum im Allgemeinen angeht, kann man sicherlich noch etwas diskutieren.

Ich denke, man sollte Menschen die diese Tradition wahren wollen, und sei es nur am Computer, nicht generell über einen Kamm scheren. Klar gibt es eine Menge Idioten, die in Waffen und dem Töten von Tieren eine Schwanzverlängerung sehen. Aber die Dinge, die den Mensch zum Mensch gemacht haben, zu leugnen oder verteufeln, wäre weder menschlich noch fortschrittlich. Und um fortschrittlich zu sein, muss man sich auch immer der Vergangenheit bewusst sein.

Ach ja, und ohne Fortschritt wird aus unserer Spezies wirklich nichts Vernünftiges mehr.

 

[Mreraser]

AWu hast so recht. kann dir nur zustimmen!

Vollkommen unabhängig vom Thema und ohne jegliche Wertung:

Weiß hier eigentlich irgendjemand, dass ein Großteil der Jagd in Deutschland auf Grund von Populationskontrolle stattfindet?

Mehr aufs Thema bezogen und mit deutlicher Wertung:
Ich finde man kann es nur als Bigotterie bezeichnen, wenn hier Leute Jagen als pervers bezeichnen, gleichzeitig aber (sicherlich) jeden Tag ihr Fleisch aus Massentierhaltung fressen.

Und ich bin kein Vegetarier und kann mir auch nicht jeden Tag Biofleisch vom netten Bauern nebenan leisten.

Ja, Jagen war mal etwas sehr natürliches, und ist es in anderen Teilen der Welt bzw. anderen Gesellschaften auch immer noch. Ich persönlich finde die Idee, dass jeder Mensch heutzutage, statt in Büros Scheiße zu Gold zu machen, raus geht und sich sein Essen selber suchen muss, irgendwie interessant. Aber so ist es nunmal nicht und so wird es auch nicht wieder werden. Nicht hier und hoffentlich auch nicht in anderen Teilen der Welt. Was Fleischkonsum im Allgemeinen angeht, kann man sicherlich noch etwas diskutieren.

Ich denke, man sollte Menschen die diese Tradition wahren wollen, und sei es nur am Computer, nicht generell über einen Kamm scheren. Klar gibt es eine Menge Idioten, die in Waffen und dem Töten von Tieren eine Schwanzverlängerung sehen. Aber die Dinge, die den Mensch zum Mensch gemacht haben, zu leugnen oder verteufeln, wäre weder menschlich noch fortschrittlich. Und um fortschrittlich zu sein, muss man sich auch immer der Vergangenheit bewusst sein.

Ach ja, und ohne Fortschritt wird aus unserer Spezies wirklich nichts Vernünftiges mehr.

 

[SoSchautsAus]

AW:

Scheinheiliges "ich will nicht auf Tiere schießen, weil ich's in Echt auch nicht könnte und die keinem was getan haben" ist der größte scheinheilige Unfug den ich je in Kommentaren über ein Spiel gelesen habe. Soldaten mit Frau und Kind zu Hause wären dann in Spielen also eher erschießenswert?

Ich bin ein grosser Tierfreund (Vegetarier), deshalb missfällt es mir schon, in einem Spiel auf Tiere zu schiessen. Ich hätte dabei ein ungutes Gefühl. Das hängt einerseits stark mit der Persönlichkeit zusammen, andererseits mit dem Spiel. Je realistischer, umso mehr reflektiert man das Gespielte. The Hunter ist eine Simulation, es geht um eine möglichst realistische Erfahrung. Ich will weder eine Tiertötungssimulation noch eine Menschentötungssimulation spielen. Find ich beides gleich grenzwertig. Ich würde aber niemanden als pervers bezeichnen, wenn er sowas spielen will. Solange es für ihn nur ein Spiel ist. Pervers wird es erst, wenn jemand virtuelles Töten geniesst. Das gilt bei Pixelmenschen genauso wie bei Pixeltieren.

Also - ruhig blut, es wird auch wieder nur ein Spiel. Nichts und niemand stirbt dabei (wirklich).

Eben. Wer sowas braucht, der soll es spielen. Ich mach einen grossen Bogen darum.

SSA

 

[AngeltheVampyr]

AW:

scheiß game... ich würd nie tiere töten. sollten die in dem game die tiere gegen menschen austauschen, würd ichs vielleicht im mp spielen. wer unschuldige tiere jagt ist nur ein feiger mörder.

 

[Safferezunft]

AW:

Eben. Wer sowas braucht, der soll es spielen. Ich mach einen grossen Bogen darum.

SSA

Blöd gefragt: was spielst denn Du? Sims? Landwirtschaftssimulator? Mal ehrlich: die wenigsten Spiele heutzutage kommen völlig ohne Mord und Totschlag aus. Solange ein solches Spiel den Tod nicht als solchen glorifiziert und ihn vielmehr als notwendiges Übel ansieht (UT beispielsweise) finde ich das überhaupt nicht problematisch. Vielmehr stimme ich mit den Leuten hier überein, die es absolut und fast schon ungeheuerlich scheinheilig finden, wenn andere Leute Fleisch essen (egal welcher Herkunft, Ware von der Stange oder Freihaltung!) und hier davon sprechen, in einer Simulation keine Tiere abzuschiessen können. Der typische Mensch reagiert leider trotzdem so: Solange ich nicht sehe, nicht "bewusst weiss" wie die Tiere umkommen, es mir nicht vorstellen muss, während ich an meinem Steak knabbere, solange schmeckt das Fleisch wunderbar, könnte gar Duzende am Stück verzehren. Sobald jedoch ein Spiel die (IMO noch harmloseste!) Variante der Fleischzufuhr darstellt, soll das schlimm sein? Geht doch mal in einem Schlachtbetrieb, wo hunderte, tausende Tiere einfach auf ihren Tod warten, nix anderes. Und ja, ich war mal da. DAS lässt einem nachdenken. Trotzdem esse ich Fleisch. Und solange ich in CoD4 pro Match mind. 30 menschenähnliche Pixelangehäuffe vom Bildschirm ballere werde ich sicherlich keine Gewissensbisse mit Pixeltieren haben, die immerhin bis zum Zeitpunkt ihres Todes ein (virtuell!!) glückliches Leben hatten. Wie bereits vorhin schon gesagt wurde ist heutzutage die Jagd unabdingbar zur Bestandeskontrolle, also ist die Tötung von Wildtieren sogar notwendiges Übel, was bei manchen Menschen (eben Jägern) die Tagesordung bestimmt. Wer hier noch sagt, lieber tötet er Pixelmenschen als Pixeltiere, die sogar "live" immer wieder zwecks dem Wohle der Menschen getötet werden, ganz im Gegensatz zu Menschen, der ist wirklich grenzenlos scheinheilig. Übrigens werde ich dieses Jagdgame sicherlich nie spielen, es interessiert mich schlicht nicht, Grafik hin oder her. Womit der Gesamtzusammenhang wiederhergestellt würde. Und jetzt ab ins Bett. Bonne nuit (für alle Französischspezialisten. )

 

[SoSchautsAus]

AW:

Eben. Wer sowas braucht, der soll es spielen. Ich mach einen grossen Bogen darum.

SSA

Blöd gefragt: was spielst denn Du? Sims? Landwirtschaftssimulator? Mal ehrlich: die wenigsten Spiele heutzutage kommen völlig ohne Mord und Totschlag aus. Solange ein solches Spiel den Tod nicht als solchen glorifiziert und ihn vielmehr als notwendiges Übel ansieht (UT beispielsweise) finde ich das überhaupt nicht problematisch.

Mir ist kein Spiel bekannt, dessen einziges und alleiniges Spielziel es ist, unschuldige (!) und wehrlose (!) Lebewesen zu töten - abgesehen von Jagdspielen. Vom Moorhuhnjagd-Ballerspass bis hin zur The Hunter-Wildjagdsimulation. In dem Fall ist Töten kein notweniges Übel, sondern ein Selbstzweck.

Abgesehen davon hast du mein Posting wohl nicht richtig verstanden. Im Grossen und Ganzen stimm ich dem sogar zu was du sagst. Es geht mir schlicht und ergreifend darum, dass ICH in einem Spiel keine Tiere töten will, geschweige denn ein Spiel spielen, dessen einziger Inhalt das Töten von Tieren ist. Andere wollen keine Weltkriegsspiele spielen, wieder andere wollen nicht auf Kinder (zB Little Sisters) schiessen, wieder ganz andere wollen vielleicht überhaupt nicht auf Menschen schiessen. Ist doch jedem selbst überlassen wo er seine persönlichen Grenzen zieht, selbst wenn es auf den ersten Blick willkürlich wirkt.

Übrigens hab ich vor gut zehn Jahren mal die Demo vom ersten Deer Hunter gespielt. Hat sogar ein, zwei Stunden Spass gemacht, aber dann wurde es öde und ich habs wieder deinstalliert. Mir ist völlig bewusst, dass es nur ein Spiel ist. Trotzdem hat mein Gewissen ein bisschen gezwickt. Ist halt so.

SSA

 

[Enisra]

AW:

naja
gegen die Jagd sein und kein Vegetarier sein?
ähm ja

nur auf ein Tier nicht schießen weil´s Unschuldig schaut? Wisst ihr wie Süß das Grillhähnchen schauen kann oder das Schnitzel? Und da hat das Reh keinen lange Autobahnfahrt im Viehtransporter hinter sich sondern einen gemütlichen Waldspaziergang

Wenn man schon gerne Fleisch ist, sollte man sich darüber im klaren sein, aber viele sind ja doch Warmduscher in der Hinsicht geworden und ich fühle mich in der hinsicht sehr einsam
Wie viele hätten dein ein Problem damit in den Schlachthof zu gehn? Ich nicht, wobei, ausführen dürfen das dann doch die Profies, mangels eigener Fähigkeiten

Das Ding mit dem Spiel und nicht mögen ist so ne Sache
ich finds nicht so Prickelnd weil es eben nicht Real ist und man wirklich nur zum Spaß die Viecher umballert, ähnlich wie in Postal und Tiere nur so zum Spaß töten, nicht wirklich
zumal der Absurde Aspekt fehlt und ich glaube nicht das es da Katzenschalldämpfer o.ä. geben wird
Da fehlt der Sinn dahinter, der der Wildregulierung aufgrund mangels Wölfe und Bären
Auch wenn da dann bei Missionsbeginn ein Text da stehen soll, das Reflektiert nicht so wirklich
so eigentlich alles ein Guter Grund das auf den Index zu setzen, aber das sollen mal die Üblichen Verdächtigen machen

Zumal, das ganze auch eher ein Spiel der Marke Amerikanischen Hobbyjagd sein wird
Kennen die da überhaupt eine Jagdpacht wie hier?

 

[Schnatz]

AW:

nur auf ein Tier nicht schießen weil´s Unschuldig schaut? Wisst ihr wie Süß das Grillhähnchen schauen kann oder das Schnitzel?

Ne noch nicht ... aber bei meinem Imbiss entfernen die in der Regel auch die Augen bevor sie es verkaufen!

Also von der Grafik her wirklich beeindruckend, wär mir aber wohl auf Dauer zu langweilig. Vielleicht schnallen sie aber ja auch manchen Hirschen noch ne Minigun auf den Rücken oder bestücken Hasen mit C4.

 

[MrBigX]

AW:

...
Zumal, das ganze auch eher ein Spiel der Marke Amerikanischen Hobbyjagd sein wird
Kennen die da überhaupt eine Jagdpacht wie hier?

Es komm direkt auf uns zu!

 

[Matt1974]

AW:

...
Zumal, das ganze auch eher ein Spiel der Marke Amerikanischen Hobbyjagd sein wird
Kennen die da überhaupt eine Jagdpacht wie hier?

Es komm direkt auf uns zu!

wie geil, ich liebe South Park!

 

[Matt1974]

AW:

nur auf ein Tier nicht schießen weil´s Unschuldig schaut? Wisst ihr wie Süß das Grillhähnchen schauen kann oder das Schnitzel?

Ne noch nicht ... aber bei meinem Imbiss entfernen die in der Regel auch die Augen bevor sie es verkaufen!

Also von der Grafik her wirklich beeindruckend, wär mir aber wohl auf Dauer zu langweilig. Vielleicht schnallen sie aber ja auch manchen Hirschen noch ne Minigun auf den Rücken oder bestücken Hasen mit C4.

...oder noch besser, was der Jäger nicht weiss, tief im Wald gibt es ein altes illegales Atommülllager was die Gegend verseucht hat und jetzt rennen da die Säbelzahnkaninchen und Tyranus Bambus Rex herum.