Van Helsing

[Peter23]

Billiger Action Müll mit nonstop Action.
Ein Vampir Film ohne Spannung oder grusel. Dafür völlig überladen.
Jackel&Hyde und Dracula und der Werwolf UND Frankenstein.
Zusammenfassend:

Überflüssig, wäre dieser Film nie gemacht worden, niemand würde ihn vermissen.

 

[Atrox]

wäre dieser Film nie gemacht worden, niemand würde ihn vermissen.

das gilt für 90% aller filme. denn etwas, das nicht existiert kann auch niemand vermissen. ist doch logisch...

 

[Rabowke]

Billiger Action Müll mit nonstop Action.
Ein Vampir Film ohne Spannung oder grusel. Dafür völlig überladen.
Jackel&Hyde und Dracula und der Werwolf UND Frankenstein.
Zusammenfassend:

Überflüssig, wäre dieser Film nie gemacht worden, niemand würde ihn vermissen.

hmm, deine meinung
in "die liga" gabs auch ne MENGE roman-figuren und es hat keinen geschadet, ich fand van hellsing eigentlich recht gut wie auch die liga ... bis auf die stimme von dracula wenn er monologe gehalten hat ... unpassender gings nicht.

btw: kleines rate-spiel, nennt mir einen film wo der schauspieler von dracula noch mitgespielt hat ... ich hab im kino die ganze zeit gegrübelt und am ende binsch drauf gekommen ( bin soooooo schlau *hust* ) und: kein googlen bitte.

 

[Wurstbrot]

Billiger Action Müll mit nonstop Action.
Ein Vampir Film ohne Spannung oder grusel. Dafür völlig überladen.
Jackel&Hyde und Dracula und der Werwolf UND Frankenstein.
Zusammenfassend:

Überflüssig, wäre dieser Film nie gemacht worden, niemand würde ihn vermissen.

hmm, deine meinung
in "die liga" gabs auch ne MENGE roman-figuren und es hat keinen geschadet, ich fand van hellsing eigentlich recht gut wie auch die liga ... bis auf die stimme von dracula wenn er monologe gehalten hat ... unpassender gings nicht.

btw: kleines rate-spiel, nennt mir einen film wo der schauspieler von dracula noch mitgespielt hat ... ich hab im kino die ganze zeit gegrübelt und am ende binsch drauf gekommen ( bin soooooo schlau *hust* ) und: kein googlen bitte.

Liga der außergewöhnlichen Gentlemen *g*

Kein Google, aber OFDB: http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Richard+Roxburgh

 

[Rabowke]

Billiger Action Müll mit nonstop Action.
Ein Vampir Film ohne Spannung oder grusel. Dafür völlig überladen.
Jackel&Hyde und Dracula und der Werwolf UND Frankenstein.
Zusammenfassend:

Überflüssig, wäre dieser Film nie gemacht worden, niemand würde ihn vermissen.

hmm, deine meinung
in "die liga" gabs auch ne MENGE roman-figuren und es hat keinen geschadet, ich fand van hellsing eigentlich recht gut wie auch die liga ... bis auf die stimme von dracula wenn er monologe gehalten hat ... unpassender gings nicht.

btw: kleines rate-spiel, nennt mir einen film wo der schauspieler von dracula noch mitgespielt hat ... ich hab im kino die ganze zeit gegrübelt und am ende binsch drauf gekommen ( bin soooooo schlau *hust* ) und: kein googlen bitte.

Liga der außergewöhnlichen Gentlemen *g*

Kein Google, aber OFDB: http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Richard+Roxburgh

*grml* ... ownd. das wusste ich selbst nicht. ich wusste nur M:I 2 ... das grinsen hat mich daran erinnert wo mr. hunt sein maskenspiel gg. ende des film vollführt hat und der "böse" seine rechte hand erschossen hatte.

 

[Zugluft]

"van helsing als Bond des 19.Jhdt mit geheimquartier und sogar ein Q is dabei"

Das gleiche hab ich mir auch gedacht als ich ihn mir angeguckt habe.
Leider seh ich so gut wie alle Filme immer mit Realismus im Hintergrund und deswegen fand ich den Film grottenschlecht. [Sicherlich kann eine normal sterbliche Frau mit einer Hand an einem 200m langen Pendel - Seil - ganz unten umherschwingen und dabei noch eine Spritze im Flug fangen????]

Auch die "Witze" oder "Erschreckensmomente" fand ich eher dumm umgesetzt. Also ich hatte nicht meinen Spass.

Naja, dann noch das etwas jüngere und laute Publikum um einen rum.
Nur etwas positives kann ich mitnehmen nach Hause: Der Wixxer [Vorschauprogramm] scheint ganz gut zu sein.


PS: Meines erarschtens setzt der Film auf ähnliche Effekte wie Herr der Ringe. Die Kamerafilter sehen jedenfalls gleich düster aus

 

[archwizard80]

also mir ist ein paar mal aufgefallen, dass ich mit offenem mund und speichelfäden auf dem kinn dasaß

Dazu kommen noch eine miese Synchro .....

Wer sich den Film nicht OV anschaut ist selber Schuld.

 

[Kajetan]

also mir ist ein paar mal aufgefallen, dass ich mit offenem mund und speichelfäden auf dem kinn dasaß

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Effekte waren schnell verbraucht und wirkten in ihrer x-ten Wiederholung nicht mehr. Stellenweise zog sich der Film extrem in die Länge ohne Action, wodurch Einschlafgefahr bestand. Vieles war einfach nur geklaut, zB beim Herrn der Ringe.

Zur Story:
Eine gute Story habe ich ja nicht erwartet. Die Story eines Effekte-Films sollte sich angenehm zurückhalten. Aber in "van Helsing" tut sie das leider nicht. Nein, immer wenn dort wieder etwas Story oder Dialoge dazwischen kommen, sind sie nur noch eine Beleidigung für jeden denkfähigen Menschen. Dazu kommen noch eine miese Synchro und ein blasser Dracula.

Fazit: Ein paar nette Effekte, ansonsten eine Beleidigung.

Jepp, dummerweise hatte ich mir auch "Van Helsing" angeschaut. IMHO komplett rausgeschmissenes Geld, da selbst die achso tollen Effekte zu überdeutlich als langweilige (!) Computereffekte zu erkennen waren. Ein Effekt sollte die Story unterstützen oder zumindest für eine passende Atmosphäre sorgen. Diese Effekte jedoch waren nichts weiter als öde Rammbammbumm-Uiii-wir-können-auch-Computer-Tricks-Effekte. Handwerklich ganz ordentlich, aber vollkommen ohne Sinn und Verstand maßlos über den ganzen Film verstreut.

Bei "Die Mumie" konnte man sich ja noch prächtig amüsieren, da dieser Film sich selbst wunderbar ironisch inszeniert hat, sich zu keiner einzigen Minute ernst genommen hat und einen soliden Handlungsaufbau hatte. Aber dieses Machwerk hier taugt nicht einmal mehr als reiner Popcorn-Unterhaltungsfilm. Ich erwarte bei solchen Filmen nicht viel, ich will aber zumindest anständig unterhalten werden und nicht 120 min einen schlechten Werbefilm für diverse Effektfirmen ansehen. Schade um die Ausstattung, schade um die an sich abgefahrene Grundidee, schade um die ansonsten doch weitaus begabteren Schauspieler.

 

[MiffiMoppelchen]

Wie hat Ihnen dieser Film gefallen? Posten Sie hier Ihr Review!

Komischer Film, bei dem vieles an andere Filme erinnert:

Hugh Jackman ist zwar cool, erinnert aber an seine Rolle in X-Men.
Mr. Hyde sieht fast genauso aus wie Mr. Hyde in "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen"
Igor sieht aus wie dieser Regenmantel-Mördertyp aus "Last Action Hero"
Allein die Anwesenheit von Kate Beckinsale erinnert an "Underworld"
Der Dracula-Darsteller (wie auch immer die Pfeife heißt) erinnert mich an das Bauerntheater, das ich vor ein paar Monaten gesehen habe.
Der Schwarzweiß-Prolog erinnert an diverse Frankenstein- und Tim-Burton-Filme. Das könnte aber Absicht sein *g*

Trotzdem muß ich sagen, daß ich den Film gut finde und wohl auch auf DVD kaufen werde. Mir haben schon die Mumien-Filme vom gleichen Regisseur gefallen und auch "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" steht bei mir im Schrank.

Wer zwei Stunden Action ohne Sinn und Verstand sucht, ist hier richtig. Wer sich mit Nebensächlichkeiten wie einer Handlung oder guten Schauspielern abgeben will, ist allerdings falsch.

Jo, genau. Weiss gar nicht, was die hier alle haben; ist doch ein ganz guter Film.
Der Film ist immerhin von Stephen Sommers (Mumie, Octalus) - da erwarte ich eigentlich einen schnellen, witzigen, aber nicht wirklich geistig herausfordernden Film mit diversen unlogischen Stellen und pausenlosen CGI-Effekten.

Zur Kritik von einigen anderen hier:
Wie können Effekte langweilig sein? Wie sieht so ein langweiliger Effekt eigentlich aus?

Irgendwas von HdR geklaut? Hä, wo denn? Habe ich evtl einen anderen Film gesehen? Trug Dracula etwa "den einen Ring"?

Dass H. Jackman zwangsläufig irgendwie an seine X-Men-Rolle erinnert, liegt wohl daran, dass er schon wieder so ein "Viech" spielt. Aber ob das den Film schlecht macht...
Ich fand jedenfalls, dass der "Werwolf" ein ziemlich guter Special-Effekt war. Sogar weit(!) besser als die miesen Effekte in Underworld (was ja mal ein wirklich schlechter Film ist... )
Miese Synchro - ja, der Dracula-Typ sprach leicht abartig. Da wusste ich nie, ob der nun überzogen seine eigene Rolle parodiert oder nicht.
Aber mal ehrlich: Dieser Spruch "wer sich einen Film nicht im Original ansieht ist selber schuld" ist langsam ausgelutscht. Werdet Politiker und versucht zu erreichen, dass Deutschland 51. Staat der USA wird. Dann erledigt sich das Synchro-"Problem" von alleine...

 

[locutusvonborg]

also mir hat er wirklich gut gefallen. hab mich schon lange nimmer so amüsiert im kino. auch all die anspielungen und verweise auf andere filme waren gut (ich unterstell einfach mal, dass das wirklich absicht war^^)

 

[danilo2]

also mir ist ein paar mal aufgefallen, dass ich mit offenem mund und speichelfäden auf dem kinn dasaß

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Effekte waren schnell verbraucht und wirkten in ihrer x-ten Wiederholung nicht mehr. Stellenweise zog sich der Film extrem in die Länge ohne Action, wodurch Einschlafgefahr bestand. Vieles war einfach nur geklaut, zB beim Herrn der Ringe.

Zur Story:
Eine gute Story habe ich ja nicht erwartet. Die Story eines Effekte-Films sollte sich angenehm zurückhalten. Aber in "van Helsing" tut sie das leider nicht. Nein, immer wenn dort wieder etwas Story oder Dialoge dazwischen kommen, sind sie nur noch eine Beleidigung für jeden denkfähigen Menschen. Dazu kommen noch eine miese Synchro und ein blasser Dracula.

Fazit: Ein paar nette Effekte, ansonsten eine Beleidigung.

Nabend die Herrschaften, dann werdsch auch mal meinen Senf dazugeben!!!
Um es gleich vorweg zu nehmen: ICH fand den Film geil.
Einfach nur, weil, wie es hier schon öfter erwähnt wurde, bei solchen Fantasy-Filmen der Anspruch auf eine durchdachte , logische und gute Story einfach nicht gegeben ist, sondern sie einfach nur durch ihre Bildgewalt überzeugen wollen... und in meinen Augen auch tun, zumindest dieser hier.
Die Story diente doch hier wirklich nur als Mittel zum Zweck.
Dieser Zweck bestand darin möglichst vielseitige , bombastische und explosionsgeladene SFX zu kreieren.
Was bietet sich da besser ein, als die größten Monster-Legenden ?
Ich fand übrigens nicht, dass die Effekte abgelutscht wirkten, zumal auch die Soundkulisse stimmte (abgesehen von der Synchro des Grafen, die echt schlecht war).
Und das mit dem "bei HdR geklaut" kann ich zwar gut nachvollziehen, aber warum denn bitte nich ? Wenn es sich lohnt ?
Bei Troja zum Beispiel wurde noch dreister bei HdR geklaut..... diejenigen, die ihn schon gesehen haben, werden vielleicht verstehen, was ich meine.
Und im Endeffekt war der Film trotzdem geil.
Hab ja nun mittlerweile mitbekommen, dass viele den Film scheiße fanden und ihrem ausgegebenen Geld hinterherweinen.
Dann seit nächstes mal genauso klug, wie ihr jetzt nach dem Film tut! Geht garnicht erst rein in den Film und spart euer Geld!
Da ich mit einer Effekt-Schlacht à la Van Helsing mehr als nur gut Leben kann, tangiert mich das überhaupt nich, wenn der Film von überall runtergemacht wird.
Ich werd erstmal zu Amazon dackeln und die DVD vorbestellen.
bis denne
Nilo

 

[archwizard80]

also mir ist ein paar mal aufgefallen, dass ich mit offenem mund und speichelfäden auf dem kinn dasaß

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die Effekte waren schnell verbraucht und wirkten in ihrer x-ten Wiederholung nicht mehr. Stellenweise zog sich der Film extrem in die Länge ohne Action, wodurch Einschlafgefahr bestand. Vieles war einfach nur geklaut, zB beim Herrn der Ringe.

Zur Story:
Eine gute Story habe ich ja nicht erwartet. Die Story eines Effekte-Films sollte sich angenehm zurückhalten. Aber in "van Helsing" tut sie das leider nicht. Nein, immer wenn dort wieder etwas Story oder Dialoge dazwischen kommen, sind sie nur noch eine Beleidigung für jeden denkfähigen Menschen. Dazu kommen noch eine miese Synchro und ein blasser Dracula.

Fazit: Ein paar nette Effekte, ansonsten eine Beleidigung.

Nabend die Herrschaften, dann werdsch auch mal meinen Senf dazugeben!!!
Um es gleich vorweg zu nehmen: ICH fand den Film geil.
Einfach nur, weil, wie es hier schon öfter erwähnt wurde, bei solchen Fantasy-Filmen der Anspruch auf eine durchdachte , logische und gute Story einfach nicht gegeben ist, sondern sie einfach nur durch ihre Bildgewalt überzeugen wollen... und in meinen Augen auch tun, zumindest dieser hier.
Die Story diente doch hier wirklich nur als Mittel zum Zweck.
Dieser Zweck bestand darin möglichst vielseitige , bombastische und explosionsgeladene SFX zu kreieren.
Was bietet sich da besser ein, als die größten Monster-Legenden ?
Ich fand übrigens nicht, dass die Effekte abgelutscht wirkten, zumal auch die Soundkulisse stimmte (abgesehen von der Synchro des Grafen, die echt schlecht war).
Und das mit dem "bei HdR geklaut" kann ich zwar gut nachvollziehen, aber warum denn bitte nich ? Wenn es sich lohnt ?
Bei Troja zum Beispiel wurde noch dreister bei HdR geklaut..... diejenigen, die ihn schon gesehen haben, werden vielleicht verstehen, was ich meine.
Und im Endeffekt war der Film trotzdem geil.
Hab ja nun mittlerweile mitbekommen, dass viele den Film scheiße fanden und ihrem ausgegebenen Geld hinterherweinen.
Dann seit nächstes mal genauso klug, wie ihr jetzt nach dem Film tut! Geht garnicht erst rein in den Film und spart euer Geld!
Da ich mit einer Effekt-Schlacht à la Van Helsing mehr als nur gut Leben kann, tangiert mich das überhaupt nich, wenn der Film von überall runtergemacht wird.
Ich werd erstmal zu Amazon dackeln und die DVD vorbestellen.
bis denne
Nilo

1. Die Schauspieler gaben sich Mühe und haben imo alles rausgeholt was drin war.
2. Die Story ist sowas von mies und vorhersehbar, einfach nur
3. Der Soundtrack, bäh, sowas schlechtes habe ich schon lange nicht mehr gehört, besonders dieses bumm-bumm Thema, das während der Seefahrt und auch später noch öfter auftauchte, völlig unpassend
4. Die Effekte waren ganz nett, besonders das Morphing.

Spoiler

Aber warum verwandelt sich der Werwolf, während er an der Wand "klebt", kann er das nicht auf dem Boden machen ?

5.

Spoiler

Warum stirbt Anna durch den Stubser des Werwolfs, wenn sie vorher praktisch unzerstörbar schien

 

[MPO]

Ich war gestern in "Van Helsing". Der Film hat Potential, also durchaus die Möglichkeit gehabt, was richtig Gutes/Kultiges zu werden. Das Problem: Dem Film fehlt sehr viel Ironie. Der Regisseur wusste nicht so recht, ob er einen halbwegs ernsthafen Action-Film im Dark Fantasy-Stil oder ob er das ganze mehr als ironische Homage an die alten Horrorklassiker machen sollte. Das zieht sich leider durch den kompletten Film durch.

Trotzdem, ein paar sehenswerte Punkte liefert der Film auch mit. Ich fand die Darsteller alle im Großen und Ganzen sehr passend gecastet. Hugh Jackman ist zwar kein großer Mime, aber er hat einen gewissen Style, der zu Van Helsing passt. Dracula hat Charisma (auch wenn die deutsche Synchro davon einiges zerstört), Anna wirkt sexy und stark. Und den Faramir zur komischen Nebenrolle zu machen, ist angemessen.
Die Effekte sind ordentlich. Nix weltbewegendes, aber auch keine schweren Patzer. Also gute Handwerkskunst, die sich in den Film ordentlich einfügt.

Was mach sich absolut hätte sparen können: Gewisse Momente und Blicke. Wie das "Danke" der Anna zu Frankensteins Monster, das danach einen "Youve touched my heart"-Blick auflegt. Peinlich. Davon gab es 2-3 Momente ("Ich war noch nie am Meer"), die dem Film schadeten. Genauso wie die latente Liebesbeziehung, die absolut aufgesetzt und peinlich wirkte. Vom lächerlichen Ende red ich schon gar nicht mehr.

Und was mich wunderte:

Spoiler

Da wird Anna den ganzen Film über durch Dächer und Wände geworfen, zusammengeschlagen, fällt durch nen Baum mit Zwischenlandung auf jedem Ast und am Ende langt da dann ein Werwolfschubsi, damit sie stirbt? Ich kann mir nur vorstellen, das Van Waldi sie am Ende mit seinem Werwolfprengel penetriert hat, die Szene aber dem Jugendschutz zum Opfer gefallen ist. Ansonsten war die hübsche KAte nämlich 1a intakt.

 

[aph]

Spoiler

Da wird Anna den ganzen Film über durch Dächer und Wände geworfen, zusammengeschlagen, fällt durch nen Baum mit Zwischenlandung auf jedem Ast und am Ende langt da dann ein Werwolfschubsi, damit sie stirbt? Ich kann mir nur vorstellen, das Van Waldi sie am Ende mit seinem Werwolfprengel penetriert hat, die Szene aber dem Jugendschutz zum Opfer gefallen ist. Ansonsten war die hübsche KAte nämlich 1a intakt.

Hihi. Deine schmutzige Fantasie überrascht mich immer wieder. Aber klingt logisch, erinnert mich an "Sieben".

 

[yamuga]

Wie hat Ihnen dieser Film gefallen? Posten Sie hier Ihr Review!

also ich hab den trailer gesehen und wurde sauer. ich dachte der film wäre im stile von blade 1 + 2, oder etwas ernstgemeintes wie die beiden großen dracula und frankenstein filme ( ich glaub waren die letzten hollywood verfilmungen). aber nein, dem trailer war zu entnehmen, lustig , kindgerecht und schlecht. nur spezialeffekte und null blood and gore
sieht aus wie "liga der aussergewöhnlichen gentleman"

Das war mit Abstand der schlechteste Film den ich je gesehen habe. Die schauspieler hatten nicht einmal Softporno-Niveau, geschweige den C-Movie Standart. Die Story ist tumb und langweilig. Einfach absoluter schrott.

 

[Leopard]

Wie hat Ihnen dieser Film gefallen? Posten Sie hier Ihr Review!

also ich hab den trailer gesehen und wurde sauer. ich dachte der film wäre im stile von blade 1 + 2, oder etwas ernstgemeintes wie die beiden großen dracula und frankenstein filme ( ich glaub waren die letzten hollywood verfilmungen). aber nein, dem trailer war zu entnehmen, lustig , kindgerecht und schlecht. nur spezialeffekte und null blood and gore
sieht aus wie "liga der aussergewöhnlichen gentleman"

Wertung : 05/15P.

 

[Ditschy]

Wie hat Ihnen dieser Film gefallen? Posten Sie hier Ihr Review!

also ich hab den trailer gesehen und wurde sauer. ich dachte der film wäre im stile von blade 1 + 2, oder etwas ernstgemeintes wie die beiden großen dracula und frankenstein filme ( ich glaub waren die letzten hollywood verfilmungen). aber nein, dem trailer war zu entnehmen, lustig , kindgerecht und schlecht. nur spezialeffekte und null blood and gore
sieht aus wie "liga der aussergewöhnlichen gentleman"

Wertung : 05/15P.

Ich weiß gar nicht was hier alle haben. Der Film ist ein guter und rasanter Spaß für Jung und Alt. Die Effekte gehören schon zu den besseren und die Story ist zwar nicht neu aber brauchbar verpackt.

Besonders gefallen habe mir Van Helsing und Dracula. Die Werwolf Verwandlungen suchen seinesgleichen. Auch die sehr schönen Kämpfe(Besonders der zum Schluß). Das kann sich Underworld eine Menge von Abschneiden - fand den Film hiergegen sowieso eher billig und langweilig.

Fazit : Van Helsing ist gutes Popcornkino für die ganze Familie. Ein netter Genremix den ich mir wahrscheinlich auch auf DVD hole. Gegen einen 2 Teil wäre ich nicht abgeneigt.

 

[Ditschy]

Bei Troja zum Beispiel wurde noch dreister bei HdR geklaut..... diejenigen, die ihn schon gesehen haben, werden vielleicht verstehen, was ich meine.

Hmm, nur das die Legende um Troja(Sage?) schon mindestens 2000 Jahre älter ist als HDR !

Und Belagerungskämpfe hat es schon immer gegeben. Da würde ich eher sagen das es umgekehrt ist.

 

[El-Chupakneebray]

Nach dem Trailer war klar das mich kein ernster Film erwartet. Am Anfang war der Film aber noch lustig, da die Frau (hab den Namen vergessen) wirklich alles überlebt, um dann am Ende nach dem kleinen Schubser des Werwolfes zu sterben. Ansonsten war der Film etwas zu lang. Die hälfte hätte es auch getan.

 

[otterfresse]

Was mir bei diesem Film den Spaß ein wenig verdorben hat, waren
a) Die unglaublich schlechte Synchro vom Dracula (diese furchtbar aufgesetzt pathetische "Üch bün dör Fürst der Dunnnnnkelhait"-Stimme... )
b) die riesigen Logikfehler der Handlung, ich hab mich zwar auf unterstes Storyniveau eingestellt und Hirn weitestmöglich ausgeschaltet, aber das war dann manchmal doch etwas zu heavy
z.B.: Ziemlich am Anfang des Films war bereits mehrmals von einem Werwolf-Heilmittel im Besitz von Dracula die Rede, gegen Ende wurde dies noch einmal von jemand anderem erwähnt und alle taten so erstaunt, als wenn das irgendwas neues wäre.... und ausserdem: warum um Himmels Willen will Dracula diese kleinen Viecher zum Leben erwecken, wenn er sich doch offensichtlich (Maskenballszene) so viele Vampirgefolgsleute schaffen kann, wie er will?? So was wie Vatergefühle oder Liebe kann er ja laut eigener Aussage nicht haben!!!

Abgesehen davon war er doch sehr unterhaltsam. Wenn man auf Fantasy, Action und gute (CGI-)Effekte steht und dabei die Story nur als nebensächliches Beiwerk sieht, ist mit diesem Film extrem gut bedient. Ich hatte auf jeden Fall meinen (wenn auch etwas eingetrübten) Spaß!