AceOfSpades
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 15.02.2007
- Beiträge
- 56
- Reaktionspunkte
- 0
Selten einen Film mit soviel Pathos gesehen... großartig!
Das homoerotische waren auch nicht die Männerbäuche, sondern Xerxes oder wie auch imemr der geschrieben wurde. Wo der dem Anführer der Spartaner (ahb nen schlechtes namensgedächtnis, wie hieß der noch?) ne kleine Nackenmassage gibt. Im Gesamten komtm der Kerl etwas Gay rüber.aph am 10.04.2007 13:11 schrieb:Und sooo homoerotisch waren die Bilder nicht. Warum nur geraten mache schon beim bloßen Anblick nackter Männerbäuche in Panik? *g*
Bei der taz gabs auch nen coolen Artikel bzgl der Diskussion im Iran über den Film, da die Perser ja nun nicht gerade besonders positiv dargestelllt werden.BigBubby am 15.04.2007 15:35 schrieb:Im Gesamten komtm der Kerl etwas Gay rüber.
Aber die Asiaten im gesamtne kommen ja nicht gerade Schick rüber im Film
Onlinestate am 15.04.2007 16:20 schrieb:Bei der taz gabs auch nen coolen Artikel bzgl der Diskussion im Iran über den Film, da die Perser ja nun nicht gerade besonders positiv dargestelllt werden.BigBubby am 15.04.2007 15:35 schrieb:Im Gesamten komtm der Kerl etwas Gay rüber.
Aber die Asiaten im gesamtne kommen ja nicht gerade Schick rüber im Film
Dort wurde Xerxes auch als Oberschwuchtel bezeichnet
Daher sollte man den Film auch wirklich nur das sehen, was es ist. Ein oberflächliches Effekt-Feuerwerk, das zum Genießen da ist und nicht noch über Sinnhaftigkeit nachgedacht werden sollte. Wenn man sich über Realitätsgehalt und politische Willensbildung Gedanken macht, dann zerstört man sich den ganzen Spaß am Film.
_Slayer_ am 15.04.2007 16:52 schrieb:Onlinestate am 15.04.2007 16:20 schrieb:Bei der taz gabs auch nen coolen Artikel bzgl der Diskussion im Iran über den Film, da die Perser ja nun nicht gerade besonders positiv dargestelllt werden.BigBubby am 15.04.2007 15:35 schrieb:Im Gesamten komtm der Kerl etwas Gay rüber.
Aber die Asiaten im gesamtne kommen ja nicht gerade Schick rüber im Film
Dort wurde Xerxes auch als Oberschwuchtel bezeichnet
Daher sollte man den Film auch wirklich nur das sehen, was es ist. Ein oberflächliches Effekt-Feuerwerk, das zum Genießen da ist und nicht noch über Sinnhaftigkeit nachgedacht werden sollte. Wenn man sich über Realitätsgehalt und politische Willensbildung Gedanken macht, dann zerstört man sich den ganzen Spaß am Film.
Eben. Ausserdem ist es doch oft so, dass die "Bösen" in Filmen auch automatisch als weniger gutaussehend dargestellt werden. Die Deutschen z.B sehen in vielen Kriegsfilmen (und nicht nur in solchen) total beschissen aus, da beschwert sich auch niemand.
Das beste Review im thread.^^_Slayer_ am 05.04.2007 13:24 schrieb:"This is blasphemy, this is madness!"
"Madness? THIS IS SPARTAAAAA!" *kick*
TBrain am 20.04.2007 13:52 schrieb:Ein Wort, das alles zum Film sagt: unterirdisch
Ich habe selten einen so dümmlichen Film gesehen. Ich weis noch nichtmal wo ich da anfangen soll zu kritisieren. Diese dämlich, schwülstige Stimme aus dem Off, die jeden Furz kommentieren muss. Nichtssagende Schauspieler, eine Story die vor Klischees nur so überläuft. Übrigens kommt es nur mir so vor oder wurde der komplette Film in Zeitlupe gedreht? ^^ Ich hab mich nur die ganze Zeit über gefragt: Was soll der Scheiß
Und: selbst optisch finde ich den Film enttäuschend. Es ist einfach den ganzen Film über überdeutlich, dass er im Virtuellen Studio gedreht wurde, ob es passt oder nicht. Sämtlich Außenaufnahmen, die eigentlich den Eindruck von weitläufigen Landschaften vermitteln sollten, scheitern komplett.
Was soll man noch sagen? Viel Blut, viel "SPARTAAA!!!", nichts dahinter. Für mich befindet sich der Film auf einer Dummheitsstufe mit Riddick - Chroniken eines Kriegers
Wertung 3/10
BigBubby am 20.04.2007 13:57 schrieb:Mochtest du SinCity? Und die Comics dazu?
Ich habe ja nicht dich gefragt.Fimbul am 20.04.2007 14:14 schrieb:BigBubby am 20.04.2007 13:57 schrieb:Mochtest du SinCity? Und die Comics dazu?
Das ist jetzt kein Maßstab. Ich fand SC zB einfach nur krank und scheiße.
300 war hingegen mal richtig gutes Popcornkino.
In Anbetracht der ganzen Unterstellungen und Panikmache, fand ich ihn sogar ziemlich lustig.
BigBubby am 20.04.2007 13:57 schrieb:Eine Frau?
Darf man fragen, was ud erwartet hast?
Mochtest du SinCity? Und die Comics dazu?
Mh, irgendwie muss ich dir zustimmen, irgendwie aber auch nicht. Also inhaltlich war der Film auch in meinen Augen Mist, die Figuren, die "Moral" und der allgemeine Inhalt war dann doch erschreckend unter dem Niveau, das ich als "Popcornkino" klassifizieren würde. Es wirkte mir alles eine Spur zu trashig und roch regelrecht nach B-Movie. Die Bildsprache hingegen würde ich als meisterhaft beschreiben, muss dir daher in dem Punkt widersprechen. Optisch wurde sehr fulminant ein abgedrehtes und effektvolles Bild von epischen Ausmaßen gezeichnet. Zwar nicht unbedingt realistisch oder gar bezogen auf die Effekte perfekt, aber insgesamt stellte sich bei mir ein großes Wow-Gefühl ein. Leider konnte die optische Finesse imho nicht den doofen Inhalt komplett vertuschen. Daher ist der Film für mich bestenfalls solide DVD-Unterhaltung, wo man nach Möglichkeit das hohle Geschnatter überspringen sollte, um sich direkt an der Action und der Bildsprache zu ergötzen. Von mir gibt es daher 6 von 10 Punkten.TBrain am 20.04.2007 13:52 schrieb:Ein Wort, das alles zum Film sagt: unterirdisch
Ich habe selten einen so dümmlichen Film gesehen. Ich weis noch nichtmal wo ich da anfangen soll zu kritisieren. Diese dämlich, schwülstige Stimme aus dem Off, die jeden Furz kommentieren muss. Nichtssagende Schauspieler, eine Story die vor Klischees nur so überläuft. Übrigens kommt es nur mir so vor oder wurde der komplette Film in Zeitlupe gedreht? ^^ Ich hab mich nur die ganze Zeit über gefragt: Was soll der Scheiß
Und: selbst optisch finde ich den Film enttäuschend. Es ist einfach den ganzen Film über überdeutlich, dass er im Virtuellen Studio gedreht wurde, ob es passt oder nicht. Sämtlich Außenaufnahmen, die eigentlich den Eindruck von weitläufigen Landschaften vermitteln sollten, scheitern komplett.
Was soll man noch sagen? Viel Blut, viel "SPARTAAA!!!", nichts dahinter. Für mich befindet sich der Film auf einer Dummheitsstufe mit Riddick - Chroniken eines Kriegers
Wertung 3/10
crackajack am 20.04.2007 09:37 schrieb:Das beste Review im thread.^^_Slayer_ am 05.04.2007 13:24 schrieb:"This is blasphemy, this is madness!"
"Madness? THIS IS SPARTAAAAA!" *kick*
"Immortals. We put their name to the test."
"This is where we fight! This is where they die!"
"Spartans! Prepare for glory!"
ein optisch geniales, "dämliches" Kunstwerk
(Ich bin auch der Meinung das Ab18 durchaus gerechtfertigt gewesen wäre.)
heißt es nicht give them nothing,...._Slayer_ am 20.04.2007 21:42 schrieb:crackajack am 20.04.2007 09:37 schrieb:Das beste Review im thread.^^_Slayer_ am 05.04.2007 13:24 schrieb:"This is blasphemy, this is madness!"
"Madness? THIS IS SPARTAAAAA!" *kick*
"Immortals. We put their name to the test."
"This is where we fight! This is where they die!"
"Spartans! Prepare for glory!"
ein optisch geniales, "dämliches" Kunstwerk
(Ich bin auch der Meinung das Ab18 durchaus gerechtfertigt gewesen wäre.)
"We Spartans descended from Hercules himself. Taught never to retreat, never to surrender. Taught that death on the battlefield is the greatest glory he could achieve in his life. Spartans, the finest soldiers the world has ever known."
"Give them something, but take from them...EVERYTHING!"
Soooo geil! *g*
Custer am 21.04.2007 02:11 schrieb:klar ist der film überzogen, moralisch nicht einwandfrei und hat eine nicht vorhandene story ABER DAS IST SO GEWOLLT!!!!