The Witcher 3 vor dem Test: Stellt jetzt eure Fragen an die Redaktion!

[GTAEXTREMFAN]

Hallo testet bitte ob und in welcher Quali und welchen Einstellungen Witcher 3 auf einem i5 3570k mit 8 GB und einer GTX 650 läuft. Ich weiß ist unter den Mindestanforderungen, aber gerade deshalb würde ich es gerne wissen.

Wenn du eine GTX 650 hast, ohne TI und in der 1GB Variante,dann kannst du es vergessen. Da läuft es vielleicht in 800 X 600 flüssig - nämlich überflüssig

 

[gulli969]

Ja es sieht nach Downgrade aus. Und ja, das haben sicher auch die Konsolen ihren Anteil dran. Aber sieh es doch mal so. Du willst das Game ja auch zocken können, oder? Denn die auf den Bildern gezeigte Grafik ("vor dem Downgrade") würde auch dein PC nicht schaffen. Also was ist dir lieber? Ein gut spielbares Spiel was trotzdem super aussieht und sich gut und flüssig spielt. Oder ein Grafikporno der nur auf 2% aller Heimrechner top läuft weil es viel zu hohe Anforderungen hat? Wenn die Systemanforderungen passen, kann ich das Game auf Medium-High auf 30fps spielen und ich habe ähnliche Hardware wie du. Also sei mal schön froh das es dieses "Downgrade" gegeben hat.

Sorry für OT, musste irgendwie sein.

Und wieso nicht einfach beides? Dann läuft es auf den aller höchsten Einstellungen nur bei 2% aller Nutzer, die anderen skalieren eben etwas runter. Wo ist das Problem? Alle sind glücklich.
Wenn es vorher entsprechende Bilder gibt, bei welchen die tolle Grafik beworben wird, dann will ich sie auch als Kunde haben.

 

[masterofcars]

Diese Einstellfunktion habe ich leider noch nicht gefunden.. Aber ich guck mal genauer

 

[huenni87]

Und wieso nicht einfach beides? Dann läuft es auf den aller höchsten Einstellungen nur bei 2% aller Nutzer, die anderen skalieren eben etwas runter. Wo ist das Problem? Alle sind glücklich.
Wenn es vorher entsprechende Bilder gibt, bei welchen die tolle Grafik beworben wird, dann will ich sie auch als Kunde haben.

Es ist ja nicht so das es nicht schon immer so ist das die ersten Pressebilder viel besser aussehen als das fertige Produkt. Ich weiß auch nicht warum das vor allem in letzter Zeit immer wieder Geschrei auslöst. Das ist doch überall so. Mal als Beispiel, ich habe vor 2 Jahren ein Auto in der BMW Welt in München abgeholt. Da stand ein Auto in der Ausstellung welches das gleiche war wie das was ich abgeholt habe. Selbst da hat man Qualitative Unterschiede gesehen zwischen den Fahrzeugen die ausgeliefert wurden und denen die im Showroom standen. Oder nehmen wir Cilit Bang Werbung. Wer glaubt denn dieser Werbung noch. Trotzdem läuft sie.

Und mal im Ernst. Wenn das Game tatsächlich nur auf 2% aller Gamer-PC laufen würde, würden es viele Kunden einfach nicht mehr kaufen. Ist halt so. Vielleicht nicht in eurer Welt. Ergo, schlecht für den Entwickler. Wenn ich weiß ich muss auf 720p mit niedrigsten Einstellungen zocken damit es flüssig läuft, kaufe ich es nicht. Oder eben erst in ein paar Jahren wenn ich mal wieder nen besseren Rechner habe. Und es wird sicher kaum einer jedes Jahr den Rechner aufrüsten nur weil die Games von Teil zu Teil immer riesige Sprünge machen.

Zusätzlich sollte man nie vergessen das diese Bilder meist auch stark nachbearbeitet sind. Sprich, das Spiel hat höchstwahrscheinlich noch nie so ausgesehen wie auf diesen Bildern.

 

[manuelaerdmann]

Wenn es Nvidia-PhysX ist die die Physik Simulationen im Spiel "The Witcher 3" macht, bringt es da eine zweite klein Nvidia Grafikkarte, nur für die Physik Simulationen zu kaufen und zu benutzen? Kann man ja so einstellen ob nur CPU, GPU und welche GPU für die Physik Simulationen zuständig ist.

Ich denke da an eine Geforce 660 oder Geforce 750 und ich hab eine Geforce 970 und ein 1000 Watt Netzteil aber das ist eine andere Geschichte mit AMD und Crossfire, die beendet ist . Mehr als 150 euro will ich nicht für ne extra Nvidia-PhysX ausgeben.

Bringt das was oder ist The "Witcher 3" da inkompatibel oder so programmiert das es keine Vorteile gibt oder sogar Nachteile?

lg Manu

 

[schokoeis]

Ich bin da jetzt nicht so bewandert...aber kann mir mal jemand erklären, warum Geralt seinen Pferden/Stuten immer den selben Namen gibt? Außerdem hat er genug Stuten zum reiten. Hoffentlich gibt er denen nicht insgeheim den Namen "Plötze".

In den Büchern sind die Pferde für Geralt nicht so wichtig. Wenn ich mich recht entsinne müssen sie einfach nur ein ruhiges Gemüt haben, damit sie bei Gefahr nicht gleich durchdrehen. Ansonsten sind sie halt einfach nur ein Transportmittel, das ihn von A nach B bringt. Vllt. sind ihm deshalb auch die Namen egal und weil er sich an Plötze gewöhnt hat nennt er halt alle so.

 

[xSaYn]

Wie sieht es mit dem Schwierigkeitsgrad aus?

Und was mich noch interessiert ist, ob es Heiltränke geben wird wo man sich währen eines Kampfes Heilen kann.

 

[DerBloP]

Ja und, warum dann den Konsolen die Schuld in die Schuhe schieben? 30fps sind besser als 20 und immernoch spielbar. Und The Witcher 3 sieht ja auch auf den Konsolen sehr gut aus.

Genau^^
Und the Witcher sieht auf den Konsolen sehr gut aus....für Konsolen verhältnisse!
Und wenn CDPR nicht so dermaßen damit geworben hätte, dass sie VORANGIG für den PC Entwickeln würden, und auf Konsolen halt das mögliche machen, und wenn nötig noch downgraden, dann wäre es wirklich nicht so schlimm wie es mMn sein wird.
Ich kann wirklich schon die PC Community schreien hören, genau aus diesem Punkt.
Und dann sind es die Undankbaren PC´ler ...alles Klar..
Genau das selbe wie mit pcars, was aber ein wenig offtopic ist.
WIeso können solche Unternehmen nicht einfach mal die Wahrheit sagen? Nur weil die Werbung im Allgemeinen das auch tut? Ok einem Publisher wie EA Ubisoft und co hätte ich das zugetraut, aber CDPR bzw GoG "Good old Games"?
WIe gesagt, mir ist gutes Gaemplay und Story tausendmal lieber als Grafik, aber wenn man es sich doch schon auf die Fahnen schreibt, und wehend durch die Gegend zieht, ala, hey wir sind DER PC Entwickler schlechthin, dann finde ich ein wenig Kritik sollte man schon ausüben.
Aber auch ich weiß wie die Welt Funktioniert, und das Konsolen halt das meiste Geld generieren, aber LAST DOCH DIE SCHEISS VERARSCHE SEIN!
Und NEIN 4K und Anti Alisaing ist für mich NICHT gleichzusetzten mit "Die beste GRAFIK gibts auf dem PC"! Und ich finde es Unverschämt dann auch noch diese hohen Anforderungen zu veröffentlichen (970+i7+8GB) für 30 FPS auf dem PC....waaaaaaat?
Wie gesagt, ich habe es noch nicht gespielt, und ich freue mich dennoch wie ein Honigpferd auf das Game, aber Ehrlichkeit usw wehrt am längsten, und soll CDPR noch so ein Tolles Unternehmen sein...NEIN...
Genau wie mit dem Scheiss "DRM frei" und "keine Plattfrom ala Steam benötigt"..halt was? Ich muß das Game Registrieren damit ich Patches donwloaden kann? Wie sieht es denn dann mit dem wiederverkauf aus? Ahh geht nicht wirklich! Dann aber bitte nicht groß rumtöhnen ...
Echt mal. Ich hoffe einfach nur das ich mich in vielen Punkten Irre, und dass das Game einfach nur Fantastisch wird, und sich eine Vorbestellung über GoG für EURO und nicht Pinunsen gelohnt hat.
OK alles gut, ich Reg mich wieder ab....

 

[RedDragon20]

Sag mal, hast du Durchfall oder irgendwas genommen, oder warum dieser Ausraster?

 

[DerBloP]

Sag mal, hast du Durchfall oder irgendwas genommen, oder warum dieser Ausraster?

...

 

[RedDragon20]

Downgrades, wenn man es denn so nennen will, sind nunmal Teil des Entwicklungsprozesses. The Witcher 3 sieht auf dem PC aber definitiv besser aus und läuft auch besser. Ich versteh grad nicht, wo das Problem ist. Mal ganz davon abgesehen, dass nie behauptet wurde, dass The Witcher 3 exakt so aussehen soll, wie es auf den ersten Promo-Screenshots aussah.

 

[DerBloP]

Ah kum...jetzt drehen wir uns im Kreis. Du weißt schon was "ingame Traler" aussagen soll, oder?
Sollen sie doch von Anfang an sagen, "Wir produzieren ein Multiplattfrom Titel, und richten uns am schwächsten Glied der Kette" PUNKT! Und keiner würde Meckern, glaub ich zumindest, ich zumindest nicht...
Nein!
Und genau CDPR welches einen wirklich guten Ruf in der PC Community hat, eigtl. zurecht, sollte da doch nicht hingegehen und genau diese veräppeln.
Und schau dir mal bitte dieses Video an, und höre genau hin ab min 18.25 bis ungefähr min 19.20, da werden die Aussagen um einiges klarer im Nachhinein....
Guck mal wie sie sich immer wieder Rauswinden, achte auf die Körpersprache, einfach Köstlich.
https://youtu.be/w-e5VYMpjos?t=18m20s
Und wie gesagt, mMn sollte man echt vorher stänkern, und nicht nachher, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist...
ABer Herr Gott lass es einfach nur falsch aufgenommene Screenshots sein und schlechte YT Kompression und What ever...
Egal, ich kann wie immer nur sagen, mir wirds wohl dennoch meine Zeit versüßen...
Und mit diesen Worten belasse ich es auch mit meiner Meinung...

 

[Bonkic]

"Wir produzieren ein Multiplattfrom Titel, und richten uns am schwächsten Glied der Kette" PUNKT!

also pcs mit onboard-grafik?
ich glaube nicht, dass the witcher 3 primär dafür entwickelt wird.

 

[nigra]

Die hier vorgenommen Downgrades sind aber schon ziemlich enorm. Für mich sieht es nichtmal mehr nach Next Gen aus, sondern eher wie ein Titel, der auch für die XBox360 erscheint und für den PC etwas aufgehübscht wurde, wie GTA5. Ich kann nur hoffen, dass durch die Community eine ENB Mod nachgeschoben wird, denn derzeit finde ich mein Skyrim optisch wesentlich beeindruckender. Dass das Spiel so viele Ressourcen benötigt liegt mit ziemlicher Sicherheit an dem Nvidia Hair Works. Bei Gronkh konnte man zum Beispiel einen enormen Unterschied in der Bildrate feststellen, als er das Tool ausgestellt hat.

 

[Gwath]

Wie sieht es mit Wirtschaft im Spiel aus, wird es sinnvolle Möglichkeiten geben das verdiente Gold auszugeben, oder wird man darin sinnlos schwimmen (a la assassins creed 2-2,5)?

 

[Orzhov]

Ist das Spiel empfehlenswert für jemanden der bisher Nichts mit der Reihe und dem Universum am Hut hatte, oder ist das alles reiner Fanservice?

 

[gulli969]

Es ist ja nicht so das es nicht schon immer so ist das die ersten Pressebilder viel besser aussehen als das fertige Produkt. Ich weiß auch nicht warum das vor allem in letzter Zeit immer wieder Geschrei auslöst. Das ist doch überall so. Mal als Beispiel, ich habe vor 2 Jahren ein Auto in der BMW Welt in München abgeholt. Da stand ein Auto in der Ausstellung welches das gleiche war wie das was ich abgeholt habe. Selbst da hat man Qualitative Unterschiede gesehen zwischen den Fahrzeugen die ausgeliefert wurden und denen die im Showroom standen. Oder nehmen wir Cilit Bang Werbung. Wer glaubt denn dieser Werbung noch. Trotzdem läuft sie.

Und mal im Ernst. Wenn das Game tatsächlich nur auf 2% aller Gamer-PC laufen würde, würden es viele Kunden einfach nicht mehr kaufen. Ist halt so. Vielleicht nicht in eurer Welt. Ergo, schlecht für den Entwickler. Wenn ich weiß ich muss auf 720p mit niedrigsten Einstellungen zocken damit es flüssig läuft, kaufe ich es nicht. Oder eben erst in ein paar Jahren wenn ich mal wieder nen besseren Rechner habe. Und es wird sicher kaum einer jedes Jahr den Rechner aufrüsten nur weil die Games von Teil zu Teil immer riesige Sprünge machen.

Zusätzlich sollte man nie vergessen das diese Bilder meist auch stark nachbearbeitet sind. Sprich, das Spiel hat höchstwahrscheinlich noch nie so ausgesehen wie auf diesen Bildern.

Das macht die Sache aber nicht besser, dass alle anderen auch in der Werbung bzw bei Ausstellungsstücken mogeln. Das ist genauso als wenn man sagt: Alle klauen, dann ist es ok, wenn ich das es auch mache.
Ich habe nicht gesagt, dass es nur bei 2% laufen soll, sondern lediglich auf den aller höchsten Einstellungen. So war es schon bei unzählig vielen Spielen, wie bei Crysis oder bei GTA5 für den PC, wer hat schon so eine Rechenleistung um es in UHD spielen zu können? Dein Argument hinkt leider. Auch weil zum Beispiel Konsolenspieler von sich aus schon mit der etwas schlechteren Grafik leben. Wenn 2% es auf höchster Stufe spielen können und die restlichen etwas herunterskaliert sehe ich kein Problem dabei.

 

[ackaan]

Ist das Spiel empfehlenswert für jemanden der bisher Nichts mit der Reihe und dem Universum am Hut hatte, oder ist das alles reiner Fanservice?

also laut entwicklern sollte man keine probleme haben da ja alles im prolog angesprochen wird. Und es soll vor dem beginn des spiels ein kleines video als einführung geben.
Ich als fan der serie kann ich es empfehlen. Als Spieler genau so, weil die story baut nicht auf die ersten und den zweiten. Solltest keine probleme haben

 

[rowoss]

mein System erfüllt gerade mal die Mindestanforderungen: ist es damit noch flüssig spielbar?

 

[Styx13]

Hmmm .... was würde mich am dringensten interessieren?
1. Hat Euch die Story gefesselt und mitgerissen, oder war es zwischendurch mal langweilig bzw. langatmig?
2. Wie ist die Spielewelt gefüllt (Tiere, NPC's, ......)? Wirkt sie natürlich, oder latschen alle nur hin und her bzw. stehen sinnlos rum?
3. Sind die Nebenquest's interessant und abwechslungsreich, oder ist man größtenteils als "Hol-, Bring- und Schleppschlumpf" (wie in div. anderen Spielen) unterwegs?

Eine Bemerkung müßte ich noch loswerden (berichtigt mich, wenn ich falsch liege)
Das Spiel ist noch nicht erschienen. Bis auf wenige Ausgesuchte konnte es sonst noch Keiner in voller Pracht erleben.
Dennoch diskutieren hier manche nur auf Grund von Screenshots und gezeigten Video-Clips über Downgrades u. Ä. ????
Was soll das ??? Leute, wartet doch einfach bis das Spiel rauskommt, spielt es und bildet Euch dann ein Urteil.
Wäre das nicht der richtige Weg?