The Last of Us Remastered: Exekutionen für je 99 Cent - Fans sind entsetzt

[MaxFalkenstern]

Jetzt ist Deine Meinung zu The Last of Us Remastered: Exekutionen für je 99 Cent - Fans sind entsetzt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: The Last of Us Remastered: Exekutionen für je 99 Cent - Fans sind entsetzt

 

[Apes]

Kurz gesagt, extrem frech / unverschämt und eine Abzocke.
Mögen sie an ihrer Gier ersticken und eingehen.

 

[alu355]

Also ich bin echt beeindruckt.
Ich kann mich entsinnen wie ich vor Jahren (man vergeht die Zeit...) als DLC als Geschäftsmodell aufkam und die "normalen" umfangreichen Erweiterungen langsam verdrängten, ich auch meinte, man könnte ja gleich "jede einzelne Waffe, jede Patrone und jedes einzelne Healthpack" extra verkaufen.
Das war damals eigentlich ein völlig undenkbarer Witz, eine absolute Überdehnung von DLC.
Aber ich glaube der DLC-Wahn Zug kommt da langsam zum Halten.

 

[transwarp2010]

Wer diese schlechten 'Features' unbedingt braucht, der ist noch selbst Schuld daran dafür bezahlen zu müssen. Ich verschwende daran keinen einzigen Gedanken.
Überhaupt frage ich mich, warum die Qualität eines Spieles mittlerweile an der Brutalität gemessen wird. In den Games ist man nur noch der Held, wenn man dem Gegenüber den Schädel einschlägt. Arme Menschen!
Es gibt nicht ein einziges Spiel, in dem man einer Konfrontation aus dem Weg gehen könnte, andere Lösungen finden kann oder es vielleicht auch mal ausreicht, den Gegner einfach nur kampfunfähig zu machen. Damit meine ich, der Spieler wird gar nicht erst vor eine Wahl gestellt. Das Ziel ist immer erst dann erreicht, wenn der Andere schnellstmöglich tot am Boden liegt. Das ist ein eklatantes Manko der Programmierer, die es nicht vermögen Alternativen zu programmieren. Solche Variationen würden einem Spiel weitaus interessantere Möglichkeiten geben. Den Abzug durchziehen, das kann jeder Bleo. Sich für eine andere Lösung entscheiden und trotzdem zum Ziel kommen, ... sowas würde ich mal interessant finden. Nicht, dass ich mich selbst immer dafür entscheiden würde, aber allein das zusätzliche Feature würde dem Spieler mehr Eigenverantwortung geben.

 

[Sturm-ins-Sperrfeuer]

Wer diese schlechten 'Features' unbedingt braucht, der ist noch selbst Schuld daran dafür bezahlen zu müssen. Ich verschwende daran keinen einzigen Gedanken.
Überhaupt frage ich mich, warum die Qualität eines Spieles mittlerweile an der Brutalität gemessen wird. In den Games ist man nur noch der Held, wenn man dem Gegenüber den Schädel einschlägt. Arme Menschen!
Es gibt nicht ein einziges Spiel, in dem man einer Konfrontation aus dem Weg gehen könnte, andere Lösungen finden kann oder es vielleicht auch mal ausreicht, den Gegner einfach nur kampfunfähig zu machen. Damit meine ich, der Spieler wird gar nicht erst vor eine Wahl gestellt. Das Ziel ist immer erst dann erreicht, wenn der Andere schnellstmöglich tot am Boden liegt. Das ist ein eklatantes Manko der Programmierer, die es nicht vermögen Alternativen zu programmieren. Solche Variationen würden einem Spiel weitaus interessantere Möglichkeiten geben. Den Abzug durchziehen, das kann jeder Bleo. Sich für eine andere Lösung entscheiden und trotzdem zum Ziel kommen, ... sowas würde ich mal interessant finden. Nicht, dass ich mich selbst immer dafür entscheiden würde, aber allein das zusätzliche Feature würde dem Spieler mehr Eigenverantwortung geben.

Ah es war nur eine Frage der Zeit, bis der erste Schlaumeier kommt, der die Schuld auf die Spieler schiebt
Wie können die auch ein vollständiges Spiel erwarten ...
Das Spiel ist in der post apocalypse angelegt, indem einem infizierte Mutanten in Stücke reißen, da ist kein Platz für Feingefühl. Da ist Härte wesentlicher Bestandteil der Atmosphäre. Wenn du das nicht magst, kauf es nicht. Aber gib anderen dann nicht die Schuld für die Geldgier des Publishers.

Wenn ich das Recht verstehe gilt das nur für den MP, der mir persönlich egal ist, trotzdem absolut inakzeptabel, denn anderen ist er nicht egal und diese werden dadurch beeinträchtigt. Und wie lang bis man Animationen (!) in SP dazukaufen muss?
Ah richtig, gibts schon. Rome 2 blood and gore pack...

 

[MichaelG]

In einem "normalen" Shooter gegen Menschen wäre die Idee anderer Lösungswege doch gar nicht falsch. Gegner KO schlagen, fesseln und verstecken, anders kampfunfähig/warnunfähig machen ohne ihn zu töten wäre doch ein interessantes Feature.

Das gab es bislang afaik nur in Splinter Cell rudimentär (betäuben und verstecken).

 

[McDrake]

In einem "normalen" Shooter gegen Menschen wäre die Idee anderer Lösungswege doch gar nicht falsch. Gegner KO schlagen, fesseln und verstecken, anders kampfunfähig/warnunfähig machen ohne ihn zu töten wäre doch ein interessantes Feature.

Das gab es bislang afaik nur in Splinter Cell rudimentär (betäuben und verstecken).

Und das Team könnte dann ihren Freund wieder befreien.Wenn ihnen das gelingt, hätte der für ein paar Minuten einen "Racheboost".
Also müsste die gegnerische Mannschaft eben den auch noch bewachen...

Hmm

 

[ikarus275]

Also ich bin echt beeindruckt.
Ich kann mich entsinnen wie ich vor Jahren (man vergeht die Zeit...) als DLC als Geschäftsmodell aufkam und die "normalen" umfangreichen Erweiterungen langsam verdrängten, ich auch meinte, man könnte ja gleich "jede einzelne Waffe, jede Patrone und jedes einzelne Healthpack" extra verkaufen.
Das war damals eigentlich ein völlig undenkbarer Witz, eine absolute Überdehnung von DLC.
Aber ich glaube der DLC-Wahn Zug kommt da langsam zum Halten.

Mit meinen 39 Jahren habe ich zum Glück noch die Zeiten erlebt, als man ein fertiges Spiel kaufen konnte, zwischen 20-50 Spielzeit normal war, evtl ein halbes Jahr später ein ADD ON (Das sind so richtige Erweiterungen die man auf CD gekauft hat - Tweens kennen sowas nicht) kaufen konnte, welches wiederum so roundabout 20 Std Spielzeit beeinhaltete.

Ich habe in meinem Leben ganze ZWEI DLC gekauft, vor zig Jahren für Dragon Age Origins und Mass Effect 2 .
Beide Male habe ich gestaunt - 8 Euro für lächerliche 90 Minuten ? Was soll der Sch*** ?
Seitdem hat sich ja das Verarschen und Abzocken der Spielerschaft gesteigert bis es eine wirkliche Alternative wurde, gleich das ganze Hobby aufzugeben.

Raffgier und Kapitalismus - Das ist es was die Spielebranche auszeichnet.
Aber jeden Tag stehen ja anscheinend genug Spinner auf, die auch noch zwischen 1 bis 5 EUR ausgeben für ein Polygon Model aus dem 3D Studio (Arbeitsaufwand 20 min.) welches mit einer Textur überzogen wurde.
Wie bekloppt seid ihr eigentlich ?
Ich möchte gar nicht wissen, was so ein hirnloser Lemming heutzutage für Kohle in ein Spiel investiert ?
70 Euro für ein Grundspiel aus dem bei der Entwicklung mindestens 3-4 Stücke vorenthalten und codiert auf dem Release Datenträger verstaut werden, und es gibt Leute die sich das auch noch für je 10-20 Euro extra andrehen lassen ?
Im MP Modus gleich mal eine Sch*** Mütze für 1,99 EUR extra, Map Pack für 20 Euro , jetzt noch Animationen ?
Alter Schwede, naja ihr macht das schon.

Als die Pferdedecke für Elder Scrolls damals erschien - mehr als Witz - lachten auch noch alle über diese idiotische Idee.
Heute speit man als Gamer alter Zeiten im Strahl.
Ciao, ich gehöre hier nicht mehr dazu. Viel Spaß beim melken lassen.

 

[McDrake]

Also die DLCs von ME2 fand ich echt gut. Wobei ich da auch ein klein wenig ein Freak bin, was Mass Effect angeht
Aber ansonsten kauf ich mir eigentlich keine DLCs, weil ich schlicht beinahe keine Spiel mehr zum Release kaufe.
Nach nem Jahr eine GOTY-Edition günstiger kaufen, macht mich mindestens so glücklich.
Das spiel ist deswegen ja nicht schlechter geworden.

Hat, wie bei Dir, wohl mit dem Alter zu tun

 

[Gast1712481002]

Kurz gesagt, extrem frech / unverschämt und eine Abzocke.
Mögen sie an ihrer Gier ersticken und eingehen.

Kurz gesagt völliger Schwachsinn...
Das Spiel ist fertig und diese angebotenen Sachen sind Zusatz der das spiel NICHT beeinflusst.

Oder nennst du es abzocke wenn man bei Path of Exile ein Pet für 90 Euro kauften kann welches keine Eigenschaften mit sich bringt?!

Ich würde dir recht geben wenn es Einfluss auf Balance oder Spielgeschehen geben würde aber so nicht!

 

[golani79]

Wer es braucht, soll es sich holen - vom Inhalt her stört es mich nicht.

Finde es jedoch ein wenig lame, dafür grob nen Euro zu verlangen - aber da es kein spielrelevanter Content ist, kann es eigentlich allen ziemlich egal sein.
Die Leute dürfens halt nicht kaufen - dann kommen die Publisher / Devs eh selbst drauf, dass sowas nicht gut geht und bringen in Zukunft vlt. wieder vernünftigere Zusätze.

Aber es wird halt genügend Leute geben, die sich die Sachen trotzdem holen und dann lohnt es sich schon wieder.

 

[MichaelG]

Das ist das Problem. Wenn 10% der Käufer von The Last of Us bei diesen Blödsinn zugreifen rentiert sich der Aufwand für die Entwickler locker und beim nächsten Game wird dieser Bereich ausgebaut. Und die 10% Deppen finden sich immer (heutzutage leichter als früher, leider).

 

[Freakless08]

Kurz gesagt, extrem frech / unverschämt und eine Abzocke.
Mögen sie an ihrer Gier ersticken und eingehen.

Seit wann braucht man den DLC zum Spielen ? Der DLC ist doch garnicht Spielentscheidend und eigentlich nur ein freiwilliger Zusatz.
Komm mal klar.

 

[MichaelG]

Es geht ums Prinzip. Zuerst wird die Bereitschaft Geld auszugeben für unwichtige, nicht relevante Dinge "getestet". Wie Shortcuts, optische Gimmicks u.ä. Wird das ganze erst einmal etabliert und akzeptiert gehts ans eingemachte und wirklich spielerelevante Anteile werden einem doppelt verkauft (weil diese bereits Bestandteil des Spiels sein müßten). Mikrotransaktionen haben in einem Vollpreisspiel nichts verloren. Egal ob es sich um belangloses Nebenbei handelt oder nicht. Es ist ja kein F2P, wo man damit leben müßte, weil nur dadurch die Entwickler das Geld einnehmen.

Ubisoft hat hier z.B. einen Weg eingeschlagen, der mir gar nicht gefällt. Ob nun der Shortcut Müll oder daß ich mit Android/Applegeräten noch irgendwelche Companion-Apps zocken muß um in einem stinknormalen PC-Spiel alles freizuschalten. Das ist Bullshit in Potenz und nervig dazu. Ich will mich auf den SP stürzen und nicht von jeder Seite in irgendeiner Art und Weise angeplärrt werden nach dem Motto: "Werde Stufe 10 in Initiates dann ist die Kiste Deine", "Spiele Companion dann darfst Du die Kiste öffnen" oder die dauernde Nerverei zum Koop. Ich will SP spielen. Ohne diesen ganzen zusätzlichen Müll. Ganz einfach. Aber offensichtlich ist das heutzutage nicht/kaum mehr möglich.

 

[Sturm-ins-Sperrfeuer]

Es geht ums Prinzip. Zuerst wird die Bereitschaft Geld auszugeben für unwichtige, nicht relevante Dinge "getestet". Wie Shortcuts, optische Gimmicks u.ä. Wird das ganze erst einmal etabliert und akzeptiert gehts ans eingemachte und wirklich spielerelevante Anteile werden einem doppelt verkauft (weil diese bereits Bestandteil des Spiels sein müßten). Mikrotransaktionen haben in einem Vollpreisspiel nichts verloren. Egal ob es sich um belangloses Nebenbei handelt oder nicht. Es ist ja kein F2P, wo man damit leben müßte, weil nur dadurch die Entwickler das Geld einnehmen.

.

Du kannst doch hier keine Weitsicht erwarten

 

[Reptile1983]

Ich will mich auf den SP stürzen und nicht von jeder Seite in irgendeiner Art und Weise angeplärrt werden nach dem Motto: "Werde Stufe 10 in Initiates dann ist die Kiste Deine", "Spiele Companion dann darfst Du die Kiste öffnen" oder die dauernde Nerverei zum Koop. Ich will SP spielen. Ohne diesen ganzen zusätzlichen Müll. Ganz einfach. Aber offensichtlich ist das heutzutage nicht/kaum mehr möglich.

Das ist grundsätzlich IMMER NOCH möglich, aber halt nicht bei sogenannten Triple A-Titeln welche, teilweise bis zum Bettnässen, hochgehypt werden.

J-RPG's und Point & Click-Adventures sei dank, kommen auch SP-Enthusiasten weiterhin auf ihre Kosten. Aber während "The Walking Dead" oder "Game of Thrones" von Telltale , dank der Bekanntheit der TV-Serien, eher für ein breiteres Publikum ausgelegt werden können, geniessen top Japan-Games wie "Tales of Xillia" 1 & 2 oder "Tears to Tiara II", mehr oder weniger europaweit, leider immer noch Nischenstatus (die "Final Fantasy" Reihe mal ausgenommen) weil solche Spiele fast ausschliesslich nur von "Sailor Moon" Fetischisten, also sprich Anime-Fans, gespielt werden.

Bei "The Last of Us" kann und MUSS ich aber jedem recht geben, der sich über diese DLC-Politik aufregt. Natürlich ist es nicht zwingend alle DLC's zu besitzen, da diese meist kaum den Verlauf des Hauptspieles beeinflussen. Aber man bedenke, dass es Spieler gibt, welche nur schon aus reinem Prinzip, alle Inhalte für ihre Spiele besitzen wollen, ganz unabhängig davon ob diese wirklich gebraucht werden oder nicht und after all, ist "The Last of Us" bereits schon ganze 3x erschienen.

The Last of Us - PS3
The Last of Us: Remastered - PS4
The Last of Us: Game of the Year Edition - PS3

Die "Game of the Year Edition" ist, zumindest im europäischen Raum, gerade mal läppische 8 Tage alt, but i already know what's next. Jetzt wo es neue DLC's gibt, werden ND und Sony es sich nicht nehmen lassen, auch noch eine "Definitive Edition" oder "Complete Edition" mit JETZT WIRKLICH ALLEN DLC's nach zu schieben.

Meiner Meinung nach ein totaler Vollwitz, besser bekannt als Abzocke, aber ihr werdet sehen, "TLOU" kommt bestimmt noch ein viertes mal in die Läden. Alles in allem, kann ich den Unmut der Spieler, diesbezüglich also sehr gut verstehen.

 

[Enisra]

Wer es braucht, soll es sich holen - vom Inhalt her stört es mich nicht.

Finde es jedoch ein wenig lame, dafür grob nen Euro zu verlangen - aber da es kein spielrelevanter Content ist, kann es eigentlich allen ziemlich egal sein.
Die Leute dürfens halt nicht kaufen - dann kommen die Publisher / Devs eh selbst drauf, dass sowas nicht gut geht und bringen in Zukunft vlt. wieder vernünftigere Zusätze.

Aber es wird halt genügend Leute geben, die sich die Sachen trotzdem holen und dann lohnt es sich schon wieder.

naja
ich würde da nicht so gleichgültig ran gehen und sagen das wer es sich holt schuld daran ist, dass Spiele kaputtgeplant werden
mal ehrlich, Früher gab´s sowas umsonst bzw. sollte Teil vom HD-Remake sein

Generell sollte man den Leuten die das machen es auch wirklich vorhalten da blödsinn gekauft zu haben

 

[Iniquitous0]

Ist doch kein wichtiger Spielinhalt. Wers haben will, wo ist das Problem?

 

[Enisra]

Ist doch kein wichtiger Spielinhalt. Wers haben will, wo ist das Problem?

siehe oben

 

[PCamateur]

...Es gibt nicht ein einziges Spiel, in dem man einer Konfrontation aus dem Weg gehen könnte, andere Lösungen finden kann oder es vielleicht auch mal ausreicht, den Gegner einfach nur kampfunfähig zu machen. Damit meine ich, der Spieler wird gar nicht erst vor eine Wahl gestellt. ...

Mir würde spontan Dishonored einfallen, wo man soweit ich mich erinnern kann jede Mission oder zumindest so gut wie jede, so lösen konnte dass es keine Toten gab. Maximal KO-Geschlagene.

@topic:
Wo ist der Unterschied zu einem Skin oder einer Waffe o.Ä. das in anderen Spielen verkauft wird? So langs keinen Vorteil im Spiel bringt ists egal.