• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

The Elder Scrolls 5: Skyrim - Mod erlaubt virtuellen Mord an Kindern

- In GTA kann man Autofahrer aus ihren Autos zerren und bestimmt auch Passanten überfahren.
Ja, kann man. Schlimmer wäre es, mit einen *Kinder Mod*.

- In der Assassins Creed Reihe kann man unschuldige Stadtbewohner töten.
Kann man, aber wenn man mehr als 4 tötet, wir man desynchroniesiert.

- In WoW kann man auf PvP Servern mit maximalem Charlevel ungestraft Low Level Chars von chancenlosen Mitspieler der anderen Fraktion töten. Theoretisch müsste man auch die Waisenkinder im Waisenhaus der gegnerischen Fraktion töten können.
Wer auf nen pvp Server spielt, sollte das auch wissen. Die Waisenkinder kann man nicht töten.


Keines von denen hat Kinder im Spiel, außer Assasins Creed 2.
Zu den anderen Spielen kann ich nix sagen, da ich sie nicht gespielt habe.
 
- In WoW kann man auf PvP Servern mit maximalem Charlevel ungestraft Low Level Chars von chancenlosen Mitspieler der anderen Fraktion töten. Theoretisch müsste man auch die Waisenkinder im Waisenhaus der gegnerischen Fraktion töten können.

Nein kann man nicht. Fakten wären wohl besser gewesen als deine Theorie, oder ?

Da fällt mir jetzt nur die berüchtigte Flughafen Mission ein.

Ich würde mal behaupten die Mission, war zum größten Teil wieder nur Marketing mehr nicht, wie immer. Sollen lieber mal einen ordentlichen MP erstellen also so ein dreckiges, hier braucht keiner skill hier trifft jeder auch so was, Spiel. Man bemerke, immernoch kein Recoil. Leider macht sich diese Marketing Sache bezahlt und jeder trottel springt darauf an. Wer sich angesprochen fühlt sollte man sich in eine Ecke setzen und darüber nachdenken, vor allem vor dem posten.
Aber darum geht es ja gar nicht: Die Mod ermöglicht ja lediglich, daß Kinder getötet werden können - es gibt keinen Bonus dafür oder eine Questreihe mit einem entsprechenden Auftrag.


1. Man stelle sich vor man mag ein Dorf nicht und will es dem Erdboden gleich machen, nur siehe da was steht da noch rum ??? Ein paar Kinder. Wäre ziemlich schwachsinnig und meiner Meinung nach schädigend für das Rollenspiel.
2. Mir wäre es egal durch spielen quests erledigen bisschen quatsch machen deinstallieren fertig.
3. Ich schätze man kann es auch eher als einen Mod für Rollenspieler ansehen, die in der Sache schon was ernster sind und nicht so einen Quatsch haben wollen.
4. Wenn ich manche Kommentare hier schon lese, bekomm ich das kotzen.
 
Unreal habe ich nicht gespielt
GTA ist kein Ego-Shooter und ich persönlich mag die GTA reihe nicht besonders...
Der Pate ist auch kein Ego-Shooter, habe es aber auch nicht gespielt um eine Meinung darüber zu haben
Bei Assassins Creed ist ein Verbrechen unschuldige zu töten und macht man es zu häufig (also 2 mal hintereinander) bekommt man auch eine gewisse art von strafe
Zu WoW hab ich sowieso so meine Meinung xD
Hitman fand ich auch in einem gewissen Grad bedenklich.
Und das Manhunt und Postal hier auf dem Index sind, finde ich richtig, denn solche Spiele sollte es aus meiner Sicht nicht geben.

Die Call of Duty Reihe ist in meinem Augen sowieso ein Schandfleck in der Spielelandschaft

Zitat Worrel: "Das ist doch klar, daß man so nicht sinnvoll argumentieren kann."
Ich sehe das als Beweiß an, dass sobald es an eine sinnvollen Argumentation geht, die beführworter solcher Sachen scheitern.
Zitat Worrel: "Die Frage ist doch eher die, ob die moralischen Richtlinien des RealLife™ 1:1 auf die virtuelle Realität übertragen werden sollen/dürfen/müssen."

Ich finde nicht dass man 1:1 das übertragen sollte, dennoch finde ich dass man einfach gewisse Grenzen des guten Geschmacks nicht überschreiten sollte

Und so ein KZ-Manager föhrdet die Rechtsextreme Szene und genau da sollte man über legen ob es richtig ist Scheiße zu fördern!

Zitat von Worrel: "Warum sollte ein Erwachsener nicht selbst entscheiden dürfen, was er spielt?"

Sollte er entscheiden dürfen, aber wenn wir alles Erlauben, solange es Virtuell ist, dann wird es auf kurz oder lang jemanden schädigen. Wie würde es dir gefallen, jemand in deiner Schule ein Spiel gemacht hätte so die Aufgabe darin bestand dich als Virtuelles Wesen zu foltern? Nach deiner Argumentation ist es vollkommen inordnung, schließlich wird ja niemand geschadet. Ein KZ-Manager verhärlicht den Tod millionen von Menschen. Virtuelle Kinderpornos verhärlichen grausamste Physische und Psychische Gewalt gegen Kinder. Es werden Menschen wegen sowas Geschädigt, denn der Spieler macht dies Bewusst. Würdest du es okay finden, wenn einer auf der Straße Naziparolen grölt ohne jemand bestimmten anzusprechen?

Und ich vermische nicht Realität mit Virtuallität. Denn Spiele zu spielen ist eine bewusste Entscheidung und diese ist real.

Zitat von Worrel: "Nur, weil hierzulande "Virtuelle Kinderpornos" nicht toleriert werden, heißt das ebenso wenig, dass das Tolerieren falsch ist.
Es sind einfach staatlich gesetzte unterschiedliche moralische Richtlinien"

Aber wenn du so denkst, dass eine Sache, die in einem Land tolleriert wird auch da gut ist, dann geht nach China und macht mit bei den Schandtat gegen die Menschheit. Wird ja da tolleriert und wir haben ja nicht das recht so etwas anzuzweifeln...dass Frauen, die ihre Meinung gesagt haben, in eine Zelle mit 5 Häftlingen gesteckt werden. Da sagt der Staat es ist okay und deswegen ist es gut? Sorry, aber diese Denkweiße ist einfach nur krank.

Edit: Was kommt dann als nächstes? Eine Mod für Skyrim "So vergewaltigen sie Kinder!" Klar ist Virtuell und verhärlicht ja kein bissen und es ist ja nur virtuell...
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf deine Frage zu dem Egoshootern: Kennst du eins, wo man wehrlose Menschen abschlachten kann? Oder besser gesagt, wo dies die Aufgabe des Spielers ist? Bitte differenziere zwischen abschlachten von Wehrlosen und den Kampf gegen Wesen die einen Angreiffen.

Kennen? Ja, Modern Warfare 2. Wenn wir jetzt noch von den First Person Shootern weggehen und weniger kontroverse Spiele als MW2 nehmen: Hitman, alle GTA-Teile, alle Elder Scrolls-Teile, alle Fallout-Teile... Soll ich weiter machen? Es gibt unzählige Spiele, in denen man wehrlose Menschen abschlachten kann. Besonders zu empfehlen wäre da noch The Suffering, wo man selbst den Schalter des elektrischen Stuhls umlegen kann, was einen weiter in Richtung "böses Spielende" führt, welches einem offenbart, dass man seine Frau und seine beiden Kinder brutal ermordet hat und man ein Monster ist.

Ein Spiel, wo es die Aufgabe des Spielers ist, wehrlose Menschen abzuschlachten? Assassins Creed, wäre da hervorzuheben. In der Elder Scrolls-Reihe auch, wenn man die Quests der Dunklen Bruderschaft macht. Bei GTA kommt das hin und wieder auch mal vor. War es im ersten oder zweiten Teil, in dem man ein paar Mönche umbringen sollte? Ich bin mir nicht mehr ganz sicher. Was ich aber noch sehr gut weiß: Die Toten wurden zu Fleisch verarbeitet, so dass das Thema im wahrsten Sinne des Wortes "gegessen" war.

Aber was tut das zur Sache? Wird es zur vom Spiel gewollten Aufgabe des Spielers, Kinder zu töten, nur weil eine Mod es möglich macht?

Auch wenn andere Länder nur zugesehen haben, war die Vergasung von Juden dennoch ein Verbrechen gegen die Menschheit.
Alter, komm mal wieder auf den Teppich... Beim Holocaust wurden echte Menschen systematisch vernichtet. Wenn ich mich an den Computer setze und mir eine Lolo Ferrari mit dem Kopf eines Säuglings bastele, dann hab ich sicherlich einen an der Waffel, bin aber doch unendlich weit weg von der Ausrottung einer Bevölkerungsgruppe.

Ganz im ernst: Wenn irgendwer einen an der Waffel hat, sind es die Leute, die Assassins Creed, MW2 als Import, die Quests der dunklen Bruderschaft und all den anderen Kram spielen und sich dann darüber empören, dass eine Mod Kindsmord ermöglicht, weil Computerspiele ja auch eine moralische Verantwortung haben. Wenn optionaler Kindsmord in Computerspielen verwerflich ist, dann ist es Mord an Wehrlosen als Spielziel erst recht. Ist es in Ordnung, bei GTA mit 200 Sachen über einen mit Fussgängern gefüllten Platz zu heizen, dass die Körper nur so fliegen, dann ist Kindsmord auch nichts besonderes.
 
Wahrscheinlich muss jeder eine eigene Grenze für sich ziehen und lernen dass man das nicht für andere machen kann. Kindermordmod ist ok da ich es nicht darauf anlege, mir aber unsterbliche Kinder einfach unglaubwürdig erscheinen. Andererseits, warum sollte ein Spiel unbedingt glaubwürdig sein? Sind unsere Taten in Computerspielen übertragbar und kann meine Psyche darunter leiden wenn ich virtuell morde?
Da kann ich nur für mich sprechen, würde ich in Skyrim ein Kind plätten wäre mir das egal, ein weiterer Mord unter vielen aber ein "Vergewaltigungsmod" könnte ich mir nicht antun.

Ein polarisierendes Thema, eine Gratwanderung zwischen moralisch vertretbar und nicht vertretbar. Da gibt es Gewalt die wir tolerieren und Gewalt die wir verabscheuen. Ist Kalbsfleisch essen schlimmer als das Essen von ausgewachsenen Kühen?

Für mich sind die Meinungen und Kommentare auch ein kleines Fenster mit dem man in die Psyche eines Users blicken kann. Ich persönlich habe Gewalt in meiner Jugend kennengelernt und finde es gibt Schlimmeres als ein Kind in einem Spiel umzubringen da das die Wirklichkeit nicht überbieten kann (zum Glück). Zwischen einem Mausklick und einem Schlag ins Gesicht liegen für mich Welten aber sexuelle Gewalt stößt mich in jeder Form ab.
Und hier kommt die persönliche Erfahrung sowie Erziehung eines jeden Users ins Spiel, vielleicht sollten wir nicht die Mod- bzw Spieleentwickler in die Pflicht rufen sondern die Eltern. Erwachsene müssen für sich selbst entscheiden können und damit diese für sich selbst richtige Entscheidungen treffen muss die Erziehung stimmen.

Das Definieren, was Richtig und was Falsch ist, kann ich nur für mich übernehmen und darf andere nicht vorschnell verurteilen. Jedoch scheinen diverse User sich zum Vorsitzenden für moralische Werte berufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss nochmal antworten, dein Beitrag ging mir nicht aus dem Kopf.
GTA ist kein Ego-Shooter [...]
Der Pate ist auch kein Ego-Shooter, habe es aber auch nicht gespielt um eine Meinung darüber zu haben
Bei Assassins Creed ist ein Verbrechen unschuldige zu töten [...]
Zu WoW hab ich sowieso so meine Meinung xD
Hitman fand ich auch in einem gewissen Grad bedenklich.
Und das Manhunt und Postal hier auf dem Index sind, finde ich richtig, denn solche Spiele sollte es aus meiner Sicht nicht geben.

Die Call of Duty Reihe ist in meinem Augen sowieso ein Schandfleck in der Spielelandschaft


Ich sehe das als Beweiß an, dass sobald es an eine sinnvollen Argumentation geht, die beführworter solcher Sachen scheitern.
wtf? Du fragst nach Beispielen, jemand zählt sie auf und weil du die aufgezählten Spiele nicht magst, haben die "Befürworter" (Welche Befürworter? Die, die in dem Thread nicht sofort "Krank, abartig, Kinderficker" schreien? Ich sehe hier Leute die Schreien und Leute die sich wundern wo der Unterschied zwischen erwachsenen Pixeln und Kinderpixeln ist.) keine sinnvollen Argumente? Wo hast du den Scheiß denn her? Hat dir Mr. Hankey was mitgebracht?

Und so ein KZ-Manager föhrdet die Rechtsextreme Szene und genau da sollte man über legen ob es richtig ist Scheiße zu fördern!
Killerspiele fördern Amokläufe!

Sollte er entscheiden dürfen, aber wenn wir alles Erlauben, solange es Virtuell ist, dann wird es auf kurz oder lang jemanden schädigen.
Sollten wir Killerspiele erlauben, wird über kurz oder lang jemand Amok laufen.

Wie? Meine letzten beiden Sätze sind lächerlich? Der Meinung bin ich auch. Aber wenn es nach deiner Argumentation geht, müssten Killerspiele verboten werden. Denn wenn KZ-Manager jemanden zum Rechtsextremisten machen und virtuelle Dinge über kurz oder lang Einfluß haben, tun es Killerspiele wohl auch...

Wie würde es dir gefallen, jemand in deiner Schule ein Spiel gemacht hätte so die Aufgabe darin bestand dich als Virtuelles Wesen zu foltern? Nach deiner Argumentation ist es vollkommen inordnung, schließlich wird ja niemand geschadet.
Ah, jetzt verstehe ich! Du kennst also die Kinder aus Skyrim, die man jetzt töten kann? DAS ist natürlich was anderes. Mir würde es auch nicht gefallen, wenn man in einem Spiel meine Freunde und Bekannten (oder gar mich) töten kann. Zum Glück gibt es Gesetze, die uns vor solcher psychischen Gewalt schützen. Nun müssen wir ganz schnell dafür sorgen, dass die Mod verboten wird. Kann ja nicht sein, dass in Skyrim Kinder aus deiner Nachbarschaft ermordet werden.

Nun Klartext, falls du nicht verstehst was ich sagen will: Erfundene Figuren haben keine Gefühle. Weder der Pixelhaufen selbst, noch die unsichtbare Pixelseele, die in der Figur steckt. Ein virtuelles Abbild eines echten Menschen, hat zwar auch keine Gefühle, kann aber, je nach Art, die Gefühle der Vorlage verletzen. Die verunglimpfende Darstellung ist daher zurecht eine Straftat. Nun, da wir das geklärt haben: Wen stellen die Kinder aus Skyrim dar? Der kleine Frodnar vom Screenshot erinnert mich irgendwie an Brad Pitt...

Ein KZ-Manager verhärlicht den Tod millionen von Menschen.
Und ist eine seelische Grausamkeit allen gegenüber, die Angehörige im KZ verloren haben. Deswegen gehört sowas verboten. Gut und richtig.

Virtuelle Kinderpornos verhärlichen grausamste Physische und Psychische Gewalt gegen Kinder.
Dir ist bereits aufgefallen, dass gewaltverherrlichende Medien in Deutschland verboten sind? Und bevor du versuchst an diesem Punkt einzuhaken: Kinder umhauen ist nicht gewaltverherrlichender, als das Umhauen eines Erwachsenen. Artikel 3 des Grundgesetzes: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

Es werden Menschen wegen sowas Geschädigt, denn der Spieler macht dies Bewusst.
:confused: Raff ich nicht... 1. Wer nimmt Schaden, wenn ich mir die Mod installiere und alle Kinder in Skyrim auslösche? 2. Nimmt denn niemand Schaden, wenn ich stattdessen alle Erwachsenen auslösche?

Würdest du es okay finden, wenn einer auf der Straße Naziparolen grölt ohne jemand bestimmten anzusprechen?
Nein, weil Naziparolen zumeist verfassungsfeindlichen Inhalt haben.

Du verlierst die Grenze zwischen Spiel und Realität, Recht und Unrecht, mein Lieber...

Und ich vermische nicht Realität mit Virtuallität. Denn Spiele zu spielen ist eine bewusste Entscheidung und diese ist real.
Oh doch, verdammt noch mal, das tust du. Du hältst hier ein leidenschaftliches Plädoyer für ein Verbot aller gewalthaltigen Spiele, vermutlich ohne es selbst zu bemerken. Ein Pixelhaufen wird nicht real, nur weil ich vor seiner Überschreibung im RAM einen bewussten Doppelklick auf die exe getätigt habe. Du vermischt die psychische Gewalt in der Realität, mit virtueller Gewaltdarstellung gegenüber nicht existierender Personen. Du verstehst den Unterschied nicht, zwischen der Verunglimpfung fühlender Lebewesen und dem verändern der Parameter eines Haufen Pixel ohne reeles Vorbild. DAS, mein Lieber, ist Bedenklich. Nicht die Überschreibung einiger Daten.

Aber wenn du so denkst, dass eine Sache, die in einem Land tolleriert wird auch da gut ist, dann geht nach China und macht mit bei den Schandtat gegen die Menschheit.
Mach mal dein Handy auf und schau nach, wo es hergestellt wurde. Oder deine Maus, Tastatur, Batterien, Akkus, Kleider, etc. Scheinheilig...

Wird ja da tolleriert und wir haben ja nicht das recht so etwas anzuzweifeln...dass Frauen, die ihre Meinung gesagt haben, in eine Zelle mit 5 Häftlingen gesteckt werden. Da sagt der Staat es ist okay und deswegen ist es gut? Sorry, aber diese Denkweiße ist einfach nur krank.
Realität, mein Guter, Realität! Das ist hier das entscheidende Stichwort. Niemand kommt zu Schaden, ganz egal was ich in meinen Spielen anstelle. Das hat nichts mit Menschen zu tun, die in China in den Knast kommen.

Edit: Was kommt dann als nächstes? Eine Mod für Skyrim "So vergewaltigen sie Kinder!" Klar ist Virtuell und verhärlicht ja kein bissen und es ist ja nur virtuell...
Na klar, zum Abschluss noch was drauf, wo keiner freiwillig "Jaaaaaaaa, Geil, her damit, ich will Kinder ***!!!!!!!!111einhundertelfmillioneneinhundertelftausendeinhundertelfkommaeinseinseins" schreien wird. Aber ich kann auch wie du: Was ist in Deutschland eigentlich das Nächste, wenn Neonazis schon eine Anzeige bekommen, wenn sie mit diversen Parolen ihre freie Meinung äussern? Kommen wir dann bald in den Knast, wenn wir das Euro-Rettungspaket nicht gut finden?

Ja, ich weiß, das ist lächerlich. Das ist dein Beispiel aber auch. Spinnen wir den Faden nämlich weiter, kommen wir zum unumstößlichen Killerspielverbot. DU nimmst DEINE moralische Grenze als einzig richtige. Stell dir vor, ein Politiker tut dies und verbietet alle gewalthaltigen Spiele...

Sorry, aber du hast nich einen validen Punkt gebracht. Wie war das?
Ich sehe das als Beweiß an, dass sobald es an eine sinnvollen Argumentation geht, die beführworter solcher Sachen scheitern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Keines von denen hat Kinder im Spiel, außer Assasins Creed 2.
Das waren ja auch Beispiele, die sich auf dieses Zitat bezogen haben, in dem Kinder gar nicht explizit genannt werden:
Auf deine Frage zu dem Egoshootern: Kennst du eins, wo man wehrlose Menschen abschlachten kann?

Nein kann man nicht. Fakten wären wohl besser gewesen als deine Theorie, oder ?
Entschuldige vielmals, Mr. know-it-all, du hast natürlich noch nie in deinem Leben was für wahrscheinlich gehalten und hast dasnn später festgestellt, daß das, was du gesagt hast, nicht zutrifft.

Die Bedeutung der Formulierung "Theoretisch müsste ..." ist dir aber schon bekannt...?

Ich würde mal behaupten die Mission, war zum größten Teil wieder nur Marketing mehr nicht, wie immer.
Schön und gut. Ändert nix an der Tatsache, daß man da auf virtuelle unschuldige Menschen schiessen muß (afaik nur in der uncut Version), um das Missionsziel zu erledigen. Und genau danach ist ja gefragt worden.

... ist kein Ego-Shooter ...
Stimmt. Das sind lediglich SPiele, die mir spontan eingefallen sind. Da ich nicht sooo viele Shooter spiele, habe ich bei meinen Beispielen daher auch zu anderen Genres gegriffen.

Ich sehe das als Beweiß an, dass sobald es an eine sinnvollen Argumentation geht, die Befürworter solcher Sachen scheitern.
Das ist ja praktisch: einfach mal unerfüllbare Anforderungen stellen, schon hat man sich ins Recht bewiesen. :B

Und so ein KZ-Manager fördet die rechtsextreme Szene und genau da sollte man über legen ob es richtig ist Scheiße zu fördern!
Inwiefern wird dadurch die rechtsextreme Szene gefördert? Willst du mir jetzt weismachen, daß ein unpolitischer Jugendlicher plötzlich zum Nazi wird, weil er den KZ Manager gespielt hat? Genauso wie ja "Killerspiel"-Spieler automatisch Amokläufer werden?

Sollte er entscheiden dürfen, aber wenn wir alles Erlauben, solange es Virtuell ist, dann wird es auf kurz oder lang jemanden schädigen. Wie würde es dir gefallen, jemand in deiner Schule ein Spiel gemacht hätte so die Aufgabe darin bestand dich als Virtuelles Wesen zu foltern? Nach deiner Argumentation ist es vollkommen in ordnung, schließlich wird ja niemand geschadet.
Außer meinem Ruf. Und damit konkret mir.
Wenn man hingegen einen "Menschen Folterer" hätten, bei dem ein unidentifizierbarer Mensch gefoltert wird, ist das schon wieder was ganz anderes.

(btw: "Live Organ Transplant" aus Monty Python's "Meaning of Life" - Minigame; hier die dazugehörige Filmszene)


Ein KZ-Manager verherrlicht den Tod von millionen von Menschen. Virtuelle Kinderpornos verherrlichen grausamste Physische und Psychische Gewalt gegen Kinder. Es werden Menschen wegen sowas Geschädigt, denn der Spieler macht dies Bewusst.
Ob und wie weit dabei verherrlicht oder verharmlost wird, liegt in der konkreten Durchführung.

Und wo wird jemand geschädigt? Wird man wegen Ego-Shootern zum Amokläufer?
Nein? Wieso wird man dann wegen Nazi Spielen zum Nazi?

Würdest du es okay finden, wenn einer auf der Straße Naziparolen grölt ohne jemand bestimmten anzusprechen?
Politische Äußerungen im RealLife™ müssen nach RealLife™ Gesetzen, Richtlinien etc bearbeitet werden.

Politische Äußerungen von NPCs in Spielen sind mE nach harmlos.

Und da habe ich dann doch einen Punkt gefunden, wo ich dir rechtgeben muß:
Wenn der KZ Manager einen MP Part oder eine Chatfunktion haben sollte oder auch, sobald es eine Community Plattform dafür gibt, müßte diese überwacht werden oä, damit von dortaus keine rechten Aktionen im RealLife™ organisiert werden können...

Denn Spiele zu spielen ist eine bewusste Entscheidung und diese ist real.
Die Entscheidung ist real. Aber nicht die Handlung des Spiels.
- du wirst nie zum fliegenden Superheld, weil du Batman spielst
- du wirst nie einen Soldateneinsatz mit Bravour meistern, nur weil du in Kriegsspielen Soldaten verkörpert hast
- du wirst nie Feuerbälle werfen oder Menschn in Schafe verwandeln können
etc

Aber wenn du so denkst, dass eine Sache, die in einem Land tolleriert wird auch da gut ist, dann geht nach China und macht mit bei den Schandtat gegen die Menschheit. Wird ja da tolleriert und wir haben ja nicht das recht so etwas anzuzweifeln...dass Frauen, die ihre Meinung gesagt haben, in eine Zelle mit 5 Häftlingen gesteckt werden. Da sagt der Staat es ist okay und deswegen ist es gut? Sorry, aber diese Denkweiße ist einfach nur krank.
Ich hab mit keinem Wort geschrieben, daß ich dafür bin, Kinderpornos zu legalisieren. Auch habe ich nicht behauptet, daß China alles besser machen würde.

Ich habe lediglich gesagt, daß nur, weil etwas hierzulande von vielen geächtet wird, das noch lange nicht heißen muß, daß das wirklich verkehrt ist.
Und das meinte ich jetzt völlig ohne jeden konkreten Zusammenhang.
 
Dazu fällt mir nur ein: OMG they killed Kenny. You bastards!

Oder auch Super Nanny Skyrim - Orc-Lady mit Kriegshammer. Effektive (virtuelle) Kindererziehung.
 
Ich finde es sehr interessant wie man wirklich jede scheiße hier hochpushen kann und aus allem und jedem ein riesen großes Drama machen kann. Ihr seid echt genial.

Mimimi hier mimimi da, heul hier heul da, nerv hier nerv da und immer so weiter.

Euch sollte man echt allen eine Auszeichnung zum schlimmsten Rumgeheule der Welt geben. :$
 
Ich finde es sehr interessant wie man wirklich jede scheiße hier hochpushen kann und aus allem und jedem ein riesen großes Drama machen kann. Ihr seid echt genial.

Mimimi hier mimimi da, heul hier heul da, nerv hier nerv da und immer so weiter.

Euch sollte man echt allen eine Auszeichnung zum schlimmsten Rumgeheule der Welt geben. :$

Ich find´s sehr interessant, wie man wegen Rumgeheule rumheulen kann.

Was hat dir das gegeben, hier mal jeden anzukacken, der seine Meinung vertritt? Fühlst du dich jetzt irgendwie "cool", weil du ja so "erhaben" bist?
Gott, wenn´s dir auf den Sack geht: Warum zum Teufel hast du dir denn alles durchgelesen, wenn´s dich doch sooo stört? Und warum musst du dann unbedingt noch Öl ins Feuer kippen?
 
Und wo bite liegt der Sinn an der Sache?

Es gibt ohehin schon genug gewalttätige PC-Spiele. Aber da sagt man halt, das ist Action.

Aber...
Es gitb einfach Grenzen, und es ist gut, dass es sie gibt.
Es gibt einge Dinge, die man nicht sagen sollte: Aber wer Lust auf diesen Mod hat, und meint, er muss Kinder meucheln, der hat sie so und so nicht mehr alle.
 
Und wo bite liegt der Sinn an der Sache?

Es gibt ohehin schon genug gewalttätige PC-Spiele. Aber da sagt man halt, das ist Action.

Aber...
Es gitb einfach Grenzen, und es ist gut, dass es sie gibt.
Es gibt einge Dinge, die man nicht sagen sollte: Aber wer Lust auf diesen Mod hat, und meint, er muss Kinder meucheln, der hat sie so und so nicht mehr alle.
Warum bin ich eigentlich völlig normal solange ich nur die (virtuellen) Erwachsenen massakrieren will, aber sobald ich mit dem Gedanken spiele die (virtuellen) Kinder auch über die Klinge springen zu lassen bin ich ein kranker Psychopath? Kann mir da mal jemand eine logische Erklärung für liefern?
 
Warum bin ich eigentlich völlig normal solange ich nur die (virtuellen) Erwachsenen massakrieren will, aber sobald ich mit dem Gedanken spiele die (virtuellen) Kinder auch über die Klinge springen zu lassen bin ich ein kranker Psychopath? Kann mir da mal jemand eine logische Erklärung für liefern?

Gibt keine logische Erklärung dafür. Es gibt keine Erklärung dafür.
Mord ist Mord. Punkt.

Und wie schonmal jemand im Thread gesagt hat: Die Mod belohnt das Töten von Kindern nicht. Der Modder gibt lediglich die Möglichkeit dazu. Das Töten von Kindern wird vermutlich genauso bestraft, wie die Tatsache, dass man bestraft wird, wenn man in Skyrim einen NPC einfach angreift.

Ich würd das Geheule verstehen, wenn die Entwickler das Töten von Kindern in Skyrim vorgesehen hätten und es belohnt werden würde. Wird es aber nicht. Also von daher... zumal die Mod rein optional ist.

Ich heiße die Mod nicht gut und find's auch irgendwo unnötig. Aber mehr als ein Schulterzucken entlockt mir die Mod am Ende aber auch nicht.
 
Zum Rest, meiner Ansicht nach hat derjenige der sich lieber "gruselt" und sich Splatter oder wasauchimmer antut ein größeres Problem als der der es erstellt.

Musst mir mal erklären welches Problem ich habe, nur weil ich mir ab und zu auch mal gerne nen Splatterfilm ansehe - würd mich jetzt echt interessieren.


@Topic
Solche Modifikationen finde ich nicht wirklich sinnvoll. Vor allem, da sie nichts für das eigentliche Spiel bringen.
Aber wenn jemand meint, die Möglichkeit ins Spiel integrieren zu müssen, dann soll er/sie die Mod von mir aus installieren.

Teilweise gibts schon ein paar krasse Ansichten/Meinungen hier - auf beiden Seiten.

Wenn sich jemand auch nur ansatzweise für Ethik und Moral in Computerspielen interessiert, dann kann ich nur auf das Buch "Ethics in Computergames" von Miguel Sicart verweisen.
Werden wahrscheinlich die wenigsten daran interessiert sein ein Buch darüber zu lesen, aber gewisse Dinge betrachtet man dann halt doch mit ner anderen Perspektive.
 
Du machst ne Aussage und dann weichst du auf ne Frage zu deiner Aussage mit ner Gegenfrage aus?
 
Du machst ne Aussage und dann weichst du auf ne Frage zu deiner Aussage mit ner Gegenfrage aus?

Sorry, da hast Du wohl einen "langsamen" Tag erwischt :B

Erklärung... mein Satz war eine Antwort auf den Ollsson glaube ich zu seiner Behauptung daß er oft denkt daß die Regisseure einen an der klatsche haben weil die sich so was ausdenken. Darauf habe ich geantwortet.

Da jedem eigentlich klar sein sollte daß, nur weil man eine blühende Phantasie hat, es noch lange nicht bedeutet daß man einen an der Klatsche hat, habe ich eine Gegenbehauptung erstellt die genauso ein Unsinn ist.

Da Du gerne Splatter schaust denke ich daß Du obigen Satz unterschreibst.

Also habe ich diese Frage an Dich gestellt und dachte eigentlich daß Du es kapierst (Ich wollte daß Du Dir die Frage mit "keins" beantwortest und dann kapierst daß das auch die Antwort auf die Frage ist die Du an mich gestellt hast). Nur leider antwortet man hier lieber ohne nachzudenken :(

Eigentlich sehr simpel...
 
Zurück