The Division 2: Keine Pläne für Release auf Steam

[Darkmoon76]

Jetzt ist Deine Meinung zu The Division 2: Keine Pläne für Release auf Steam gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: The Division 2: Keine Pläne für Release auf Steam

 

[TheBobnextDoor]

"Unser Ziel ist es, den Publisher-freundlichsten Store anzubieten, der direkten Zugang zu Kunden und eine Umsatzaufteilung von 88% bietet, sodass Spielentwickler weiter in die Entwicklung großartiger Spiele investieren können."

Und der Kunde interessiert nicht.

Das ist jetzt aber ein harter Schlag, immerhin machen die Ubisoftspiele wohl einen großen Umsatz auf Steam.

 

[Bonkic]

krass.
dass einer der ganz großen so schnell den abflug macht, hätte ich jetzt auch nicht gedacht.

 

[NOT-Meludan]

Da muss sich Valve wohl langsam was einfallen lassen, damit die Großen nicht alle abhauen und am Ende nur noch das Kleinvieh da rumhockt und den Laden noch mehr zumüllt.
Könnte eine interessante Entwicklung werden.

 

[Shadow_Man]

Sollen sie alle zum Epic Store rennen. Ich hab genug Spiele^^

 

[Wut-Gamer]

Als Steam-Hasser der ersten Stunde ... sehe ich im Epic Store leider auch keine Verbesserung.

 

[Batze]

Das ist natürlich ein ganz schöner Schlag für Steam und das es so schnell geht und vor allem gerade Ubisoft sich ganz zurückzieht hätte man nicht erwarten müssen.

 

[bligg]

man hatt nur angst auf steam zerissen zu werden wie fallout 76

 

[AnnoDomini]

Da muss sich Valve wohl langsam was einfallen lassen, damit die Großen nicht alle abhauen und am Ende nur noch das Kleinvieh da rumhockt und den Laden noch mehr zumüllt.
Könnte eine interessante Entwicklung werden.

Vielleicht auch ein Problem. Der ganze Müll macht Steam extrem unübersichtlich und die Sales werden dadurch uninteressanter, weil man interessantes kaum sieht und gute Indie-Spiele im Müll der anderen untergehen...

Das ist natürlich ein ganz schöner Schlag für Steam und das es so schnell geht und vor allem gerade Ubisoft sich ganz zurückzieht hätte man nicht erwarten müssen.

Ich warte einfach mal ab.

Ich persönlich finde es nur nervtötend x-verschiedene Clienten installieren zu müssen und ich werde jetzt sicher nicht in den Epic-Store rennen - außerdem ist ja dort auch der Uplay-Murks mit dabei. Steam finde ich ungemein praktisch, weil ich dort alle Spiele schön gebündelt habe. Über den Sinn von Archievments, Abzeichen und dergleichen kann man sich streiten. Ich kenne viele, die das nicht brauchen.

man hatt nur angst auf steam zerissen zu werden wie fallout 76

Das glaube ich kaum. Fallout 76 ist auch nie auf Steam erschienen und The Division 2 baut auf einen ordentlichen Vorgänger auf, den Fallout 76 im Online-Bereich so nie hatte.

 

[ICamus]

Und der Kunde interessiert nicht.

Das ist jetzt aber ein harter Schlag, immerhin machen die Ubisoftspiele wohl einen großen Umsatz auf Steam.

Gut das hier wenigstens mal einer an die Kind..... Kunden denkt!

Kundenfreundlichkeit sieht wirklich anders aus als X Plattformen installiert zu haben mit X verschiedenen Accounts.

 

[Matthias Dammes]

Kundenfreundlichkeit sieht wirklich anders aus als X Plattformen installiert zu haben mit X verschiedenen Accounts.

In welcher Welt ist ein Monopol, wo der Monopolist schalten und walten kann wie er will, etwas kundenfreundliches?
Es wurde eher Zeit, dass Valve mal richtige Konkurrenz bekommt und auf diese Art gezwungen wird sich mal wieder ein wenig Gedanken über ihre Plattform zu machen.

 

[NOT-Meludan]

In welcher Welt ist ein Monopol, wo der Monopolist schalten und walten kann wie er will, etwas kundenfreundliches?
Es wurde eher Zeit, dass Valve mal richtige Konkurrenz bekommt und auf diese Art gezwungen wird sich mal wieder ein wenig Gedanken über ihre Plattform zu machen.

Das wollen die Leute nicht hören!

Man ist bequem/faul und Valve sind ja auch die Guten in der Branche oder so.
Zumindest denken das immer noch recht viele.

Nur hat Steam in den letzten Jahren stark nachgelassen.
Man verdient sehr viel Geld für praktisch nichts tun und die "undankbaren Sachen" der Community überlassen, die ja im Schwarm so intelligent und weise ist.
Nicht umsonst wurden im letzten Jahr mehr Spiele auf Steam veröffentlicht, als in allen Jahren davor zusammen. Kann auch 2017 oder so gewesen sein. Müsste ich nochmal nachschauen.
Nur reinste Qualität da zu finden. Und das Bewertungssystem überzeugt inzwischen ja auch durch seine Unbestechlichkeit!

Aber alles egal: Meine Steambibliothek ist wichtiger als ein gesunder Markt, alles muss auf Steam und wer nicht auf Steam veröffentlicht ist ein Unhold oder so.

Noch ist Steam nicht untergegangen, aber wenn sich nicht in absehbarer Zeit was zum Besseren ändert, als nur den Umsatz verstärkt den Publishern zu "überlassen", sehe ich nicht gerade positiv in die Zukunft von Steam.

 

[LOX-TT]

warum nutzen sie nicht ihren eigen Dienst Uplay (wie es EA mit Origin macht) wenn sie sich schon von Steam trennen, sondern gehen zu Epic?

 

[Shadow_Man]

warum nutzen sie nicht ihren eigen Dienst Uplay (wie es EA mit Origin macht) wenn sie sich schon von Steam trennen, sondern gehen zu Epic?

Im Text steht: "Stattdessen könnt ihr euch das Spiel über Uplay oder den Epic Games Store holen."'
Also wird es wohl auf Uplay und im Epic Games Store erscheinen. Vorher war immer Uplay + Steam bei den Ubisoftspielen.

 

[1xok]

Finde das Gerede von einem Monopol bei Steam einfach lächerlich, Valve besitzt kein Monopol. Valve hat am Spielemarkt einen Anteil von wenigen Prozent und ist um Faktoren kleiner als MIcrosoft, Sony und auch die meisten der anderen großen Publisher, inklusive Ubisoft. Führend sind sie halt beim Service. Denn die oberflächlichen Probleme auf Steam, können kaum darüber hinweg täuschen, wie grottenschlecht die meisten anderen sind.

Für mich ist das alles Mist, denn der Epic-Store unterstützt offiziell kein Linux. Wir haben nachgefragt. Die Unreal-Engine ist auf der Linuxseite auch in keinem guten Zustand. Viele Spiele laufen besser über Proton als über den Linux-Build der UE.

Microsoft bietet inzwischen einen teilweise richtig guten Support für Linux. Auch und gerade im Gaming-Bereich. Dass der neue Minecraft-Launcher unter Linux läuft, ist da eine Selbstverständlichkeit. Sie bieten sogar Pakete für unterschiedliche Distributionen. Tja, so ändert sich die Welt.

Ich kann nur hoffen, dass Tencent, Epic und Ubi richtig schön auf die Schnauze fallen, denn als Linux-Gamer habe ich von diesen Unternehmen rein gar nichts zu erwarten. Spiele, die über Proton gelaufen wären, werden so wieder unerreichbar für mich. Eines kann man schon mal sicher sagen: Die Zahl der Raubkopien wird Dank Epic wieder steigen. Family View und Dergleichen wird es dort nicht geben. Genau das ist ja die große Leistung von Valve und Steam gewesen, dass sie Raubkopien quasi auf Null zurückgedrängt haben. Ist aber anscheinend in Vergessenheit geraten. Muss die Spieleindustrie offenbar erst wieder neu lernen.

 

[ICamus]

In welcher Welt ist ein Monopol, wo der Monopolist schalten und walten kann wie er will, etwas kundenfreundliches?

Na wer hat denn sowas jemals gesagt?

 

[Drohtwaschl]

Naja ist doch egal, sind ja sowieso im Uplay verlinkt. Verstehe das geheule nicht...

 

[schokoeis]

Naja ist doch egal, sind ja sowieso im Uplay verlinkt. Verstehe das geheule nicht...

Eben. Und außerdem kann man die sonst unnützen Uplaypunkte direkt in 20% Rabatt schon bei Release verwandeln. Kauf Ubisoft-Spiele schon ewig nimmer bei Steam. Selbst wenn die bei Steam im Sale sind, sind sie es im Ubi-Store meist auch.

 

[Worrel]

Ich persönlich finde es nur nervtötend x-verschiedene Clienten installieren zu müssen [...] Steam finde ich ungemein praktisch, weil ich dort alle Spiele schön gebündelt habe. Über den Sinn von Archievments, Abzeichen und dergleichen kann man sich streiten.

Achieve kommt von erreichen, nicht von Archiv.
=> Achievement

Und wenn du alle Uplay, Gog, Steam, BNet, ... Spiele in einer UI Liste haben willst ...
... dann gibt es eine Lösung dafür: Playnite.
Endlich eine Liste, in der alle Spiele (installiert oder nicht) untereinander stehen.

In welcher Welt ist ein Monopol, wo der Monopolist schalten und walten kann wie er will, etwas kundenfreundliches?

Es ist kundenfreundlich, wenn man ein einziges Programm hat, in dem man alle seine Spiele, Freunde und Achievements verwaltet. Anstatt sich in Notizen bei der Freundesliste rein zu schreiben, wie die einzelnen jetzt in den anderen Plattformen heißen.

Die Unreal-Engine ist auf der Linuxseite auch in keinem guten Zustand. Viele Spiele laufen besser über Proton als über den Linux-Build der UE.

Echt? Hätte ich jetzt nicht gedacht. Immerhin gab es zB bei Unreal Tournament 2004 einen extra Linux Installer auf den offiziellen Game Disks.

"Unser Ziel ist es, den Publisher-freundlichsten Store anzubieten, der direkten Zugang zu Kunden und eine Umsatzaufteilung von 88% bietet,

... wie schafft man denn einen "direkteren Zugang zum Kunden" als zB bei Steam? Und was soll das konkret heißen? mir fallen da spontan nur Sachen ein wie automatische Werbemails oder ingame Werbung für Neuerscheinungen ...

 

[Pootch]

Ist eh nur ein weiteres Copy&Paste Spiel von Ubischrott, EA und wie all diese Abzocker heißen.
Aber hey.. es steht eine "Zwei" auf der Packung.