Wenn man keine Ahnung hat, Schnauze halten!
Sorry, aber das geht zu weit.
Und das hat nichts mit "potentielle Kunden beleidigen" (was die Aussagen fast noch zusätzlich recht schleimig macht) zu tun. Nach dieser Aussage braucht sich kein Redakteur mehr in irgendeiner Form über beleidigende, vulgäre Beiträge von Usern beschweren.
Schon mal die eigene Nettiquette gelesen? Anscheinend nicht.
Du begibst dich hier mit einem solchen Kommentar auf die gleiche Ebene von diversen Usern, die meinen, dass Beleidigungen zum "Standard" einer erhitzten Diskussion gehören.
Wenn Redakteure, Volontäre, Mitarbeiter in jeglicher Form sich zu solchen Aussagen hinreißen lassen, Stolz verletzt hin oder her, dann öffnet das dem völligen Absturz der Wortwahl im Umgang mit anderen Tür und Tor.
Diese Aussage ist jetzt ein Freifahrtschein für jeden, der sie liest.
Es geht auch nicht darum, Kunden zu beledigen. Wie bereits oben angedeutet, kann man aus dieser Aussage von dir schließen, dass es "ok" wäre, jemanden zu beleidigen, der kein potentieller Kunde ist (da ist es ja eh wurscht...). Nur mit zahlender Kundschaft (die ist ja was besseres) dürfe man so nicht umspringen. Klingt schwer nach Doppelmoral.
Ich muss mir den Post von Spirit nochmal genau durchlesen, aber im Gegensatz zu dir, meine ich keinerlei verbale Entgleisung darin festgestellt zu haben. Dass sein Vorwurf, den er den heutigen Magazinen macht (Wertung nach Spielererwartungen) nicht nachweisbar ist, und dass er bei einem Firmenangestellten aus Überzeugung (mit Herzblut) zu einer massiven Verärgerung führen kann, ist nachvollziehbar.
Aber verbal ausfällig zu werden, ist meiner Ansicht nach der falsche Weg. Warum, siehe ersten Abschnitt.
EDIT: (so, nochmal den von dir zitierten Kommentar von Spiritogre und auch ein bis zwei darunter genau gelesen)
Klar, er spricht aus seinen persönlichen Erfahrungen als langjähriger Spieler und Magazin-Leser. Ja, er stellt diese persönlichen Eindrücke, Vermutungen als Fakten dar. Aber er wird nirgends verbal beleidigend auf einem so niedrigen Niveau.
"Daher nur so viel: Ich arbeite bei der PC Games, du nicht. Ich weiß, wie der Hase läuft, du nicht. Wenn du mir nicht glaubst, ist das dein Bier. Aber dann stell deine Vermutungen bitte nicht als Tatsachen dar."
Diese spätere Antwort von dir wäre schön als erste Antwort gewesen. Zumindest der letzte Satz davon. Noch schöner wäre es natürlich, wenn die PCG dann einfach solche (falschen?) Vermutungen gleich hieb- & stichfest gegenbeweisen würde.
Denn so ganz aus der Luft gegriffen oder zumindest einigermaßen logisch sind sie ja durchaus. Transparenz erspart oft viele Gerüchte und als Fakten dargestellte Vermutungen.
