Na Gott sei dank hast du es mir nachgemacht
.gif ":) :)")
Letztendlich sind doch unsere Meinungen gar nicht so verschieden.
zu b) Naja es ist ja positiv zu vermerken das "PC- und Videospiele sind gleichzusetzen mit Büchern und Filmen. Damit fallen sie unter den Schutz der Meinungsfreiheit." Dies ist sehr positiv für volljährige Person und ich finds gut. Die Änderung der betreffenden Gesetzte und der Überdenkung des Jugendschutzes, was du als SELBSTVERSTÄNDLICH hinstellst, scheint aber doch in diesem Falle in eine ganz andere Richtung zu laufen -> "Der Supreme Court, also der oberste Gerichtshof in den USA, hat nun entschieden, dass der Verkauf brutaler Spiele an Kinder und Jugendliche rechtsmäßig sei. " Natürlich kommen dann Vergleiche mit Film und Buch, ich persönlich finde das es aber ein Unterschied ist. Ich kann mich an meine Kindheit noch erinnern als einige Kinder im Kindergarten/Grundschule sich gegenseitig umgetreten haben und ineinandergesprungen sind nur weil sie Power Rangers nachspielen wollten. Das könnte man ja jetzt mal überspitzt weiterspinnen wie es mit dann nach interaktiven Gewaltspielen aussieht. Ich habe selber mit 16 schon Spiele ab 18 gespielt, es ist nicht so das ich total streng und spießig eingestellt bin, ich finde nur das mit so einer Regelung wie jetzt bei den Amis die Grenzen viel zu stark verschwinden. TV Sendungen haben öfters eine Altersempfehlung am Anfang, was die Eltern daraus machen und ob sie aufpassen ist deren Sache, aber wie viele gleichgültige Eltern werden durch solche Gesetzt nun noch mehr in ihrer Gleichgültigkeit bestärkt wenn schon das Gesetzt sagt "Dein Kind darf alles spielen, das macht nichts"?
Boah, dieses ganze zitieren und auseinanderpflücken ist nicht mein Lieblingshobby
Als allererstes möchte ich mich entschuldigen. Nein, ich bin nicht der Ansicht dass ich irgendwas falsch gemacht habe, mein erster Post kam vielleicht ein wenig zu aggresiv rüber. Das kommt daher da man es zu 70% mit Leuten zu tun hat die einfach noch keine Peilung haben (können)
Zu Deinem Text: Wie Du geschrieben hast, ist es bei Büchern/Filmen so, dass die Eltern sich darum kümmern müssen dass die Kinder nur "Artgerechte" Sendungen schauen? Wo ist da der Unterscheid zu Spielen? Kinder kriegen heute in U.S.A. und in BRD alles was sie wollen, egal wie alt sie sind. Ob es legal ist und wie ist irrelevant, denn hier geht es um den Jugendschutz. Der einzige wirsame Jugendschutz im Bereich Filme/Spiele sind nun mal die Eltern (und ich denke dass ca. 90% der Eltern zu lasch damit umgehen).
Wobei ich zu Punkt 2 komme. Meiner Ansicht nach ist das wichtigste in dem Leben eines Kindes Vater und Mutter. Durch sie lernt man... fast alles. Was ganz wichtig ist, man sollte auch lernen wie man mit unterschiedlichen Situationen fertig wird und das es oft besser ist zu reden als etwas in sich hineinzufressen. Wiedemauchsei, ich vertrete die Meinung dass in einem Elternhaus in dem 60% in Ordnung zu geht, die Chance auf einen Amokläufer so gut wie ausgeschlossen sind, auch wenn das Kind Horror, Porno und Splatterfilme/Spiele guckt/spielt. Das wichtigste ist nämlich dass das Kind zu differenzieren lernt. Und das lernt es halt im Real Life, sprich Eltern und Freunde.
Da ich, seit dem ich zwölf bin, Halbwaise bin hatte ich mehr oder weniger seit dem sturmfreie Bude. Ich hab so ziemlich jeden Splatterfilm oder Spiel gesehen/gespielt auf den ich Lust hatte, egal in welchem Alter. Trotzdem kenne ich heute wenige Menschen die derart auf "Harmonie" und "Friede" Wert legen wie ich
Hmmm, mit meinem Vater hatte ich immer nen gutes Verhältnis und wir haben viel Zeit miteinander verbracht. Ob das eine vielleicht mit dem anderen zusammenhängt?
zu c) Klar, stimme ich dir zu, Medien sollten alle gleich behandelt werden und nicht nach jedem Politkers belieben. Gilt diese aber doch nicht eher für uns Erwachsene? Da kommt dann wieder das schon in b angesprochene Jugenschutzgesetz. Du findest eine Regelung als selbstverständlich, mir scheint es aber so als ob es die werten Herren in den USA gar nicht so selbstverständlich sehen. Der Vorwurf der Überheblichkeit bezieht sich darauf das du sämtliche Vorredner unstestellt hast das sie nicht vernünftig nachdenken können. Vielleicht haben sie aber auch nur eine andere Denkweise
Der eine denkt bei einem Problem Bottom-Up ein anderer Top-Down.
Ja, eine andere Denkweise
Manche Leute flamen sofort los und andere... jetzt kommts.. lesen, verstehen, antworten
Hihi, ich verstehe was Du meinst, wenn ich aber "nur" Kiddieflames lese ala "Scheiss USA" von Leuten denen noch nicht mal das Schamhaar wächst dann kann man doch wirklich nicht von "andere Denkweise" reden.
Ich bin zwar nicht der aktivste Kommentator in Foren, da hätte ich keine Zeit mehr für was Anderes, allerdings verfolge ich das Geschehen schon seit etlichen Jahren. Das was gegen Amerika gedreht wird ist doch nur das nun der Jugendschutz total ausgehebelt ist. Die sinnvollste Regelung wäre doch ein vernünftiger Jugenschutz (der meiner Meinung nach in D eigentlich schon ganz ok strukturiert ist) ABER ein Ende der Bevormundung von Erwachsenen durch Indizierungen und ähnlichem.
Der jugendschutz in Deutschland ist einigermassen ok, er ist aber nur notwendig da das Bewusstsein der Eltern fehlt bzw. die Kontrollmöglichkeiten fehlen. Solange die Eltern dieses nicht erlangen ist jeder Jugendschutz nicht vollkommen effektiv. Und falls Eltern in vielen Jahren irgendwann mal so weit sind dann haben wir eine Indizierung gar nicht mehr nötig
So und nun hoffe ich das klar ist das ich nicht gegen alles bin nur das Ganze etwas komplizierter betrachte.
Ich glaube nicht dass Du es komplizierter betrachtest, Du nutzt nur mehr Worte und drückst Dich umständlicher aus. Da ich ein Freund des Mottos "Keep it simple" bin, welches in jeder Lebenslage, besonders bei Plänen und so ein wahrer Helfer ist, versuche es nicht auf die Komplizierte da es meist nur für Verwirrung sorgt. Wenn mehr Politiker das beachten würden, na dann hätten wir echt mal nen Vorteil durch die...
.gif "=) =)")
