Also anscheinend gibts genug Internet Krieger die den Markt besser einschätzen und kennen als etwa der eigentliche Marktführer mit allen Zahlen, Statistiken und Connections - besser als Valve.
Du weißt doch gar nicht, wie Valve den Markt einschätzt. Die gehen genau wie der Großteil der Spieler davon aus, dass das wahrscheinlich nichts wird. Das sieht man ganz einfach daran, dass sie nichts investieren sondern das Risiko komplett auf andere Abwälzen.
Krass
Dass SteamOS und Steam Machines den vorhandenen PC Markt nur größer und besser machen wollen scheint vielen einfach nicht in den Sinn zu kommen.
Es wird ständig nach Duellen gesucht und Alternativen sind komischerweise in dieser Hinsicht überhaupt nicht erwünscht.
Doch sicher, aber dann müssen sie es RICHTIG machen und nicht so einen halbgaren Krams.
Davon ab muss dir klar sein, dass der Markt größemäßig begrenzt ist. Es gibt ca. 300 Millionen Spieler auf der Welt, knapp über 100 Millionen davon nutzen den PC, ca. 50 Millionen sind Doppelnutzer (PC und Konsole). Aber, und hier kommt die Crux, die 300 Millionen sind nur zu einem kleinen Teil Hardcore-Zocker! Der Großteil spielt ein Spiel und das teilw. über Jahre (etwa Fifa). Bereit mehr als 500 Euro in eine Gaming-Hardware zu stecken ist also nur ein kleiner Teil.
Verstehe nicht wie man über kostenlose Alternativen so pessimistisch denken kann. ja schon fast so als würde man den Windows Gamern etwas wegnehmen...
Hat nichts mit wegnehmen zu tun. Aber, hast du dich schon mal gefragt, warum die Leute lieber Windows kaufen oder gar einen teuren Mac mit Mac OS X? Und das obwohl wir "geiz ist geil" Mentalität haben und Linux seit ewigen Zeiten in Foren und von Computerzeitschriften immer als "die" Alternative angepriesen wird!?
Der Markt kann und wird sich über Jahre hinweg ändern und er bleibt nie so wie er ist.
Das Stimmt, aber Linux wird daran nicht Teil haben, jedenfalls nicht auf dem Desktop.
Über Steam hat man auch geschimpft und Spiele Entwickler haben Valve die ersten Jahre den Vogel gezeigt als sie einen digitalen Markt errichten wollten (Siehe Aussage von John Carmack)
Paar Jahre später und der PC ist ohne Steam nicht mehr wegzudenken weil nahezu die gesamte Branche dies aktiv unterstützt hat.
Die Branche hat halt die Kostenersparnis und die Kontrolle über ihre Spiele gewittert. Für die Kunden hat Steam eigentlich nur Nachteile. Nur was außer Konsole oder Raubkopien bleibt dem Konsumenten denn, wenn er weiter am PC zocken will? Ich habe mich bis 2013 strikt geweigert auch nur einen Cent auf Steam zu lassen. Inzwischen kaufe ich dort auch - aber sicher nichts für über 10 Euro.
Wenn Valve SteamOS für Entwickler schmackhaft machen kann dann werden die Entwickler ebenfalls für SteamOS/Linux/Vulkan entwickeln. Es ist alles eine Frage vom Mehrwert und wie stark sich SteamOS
im Wohnzimmer durchsetzen kann. Spätestens dann wenn andere Publisher ihre eigenen "Big Pictures" für SteamOS anbieten können, wird der Support schneller und größer sein als es einige sich vorstellen können.
Wenn! Wird nur nicht geschehen.
Hört auf so zu tun als ob Windows unbesiegbar ist und der Markt zu 100% negativ gegenüber Änderungen eingestellt ist. Weder das eine noch das andere stimmt einfach nicht und wenn jemand die Unternehmen
"motivieren" kann dann ist das Valve. Nicht weil ein paar Fans es so wollen sondern weil Valve bzw. Gabe einen guten Job macht um den PC zu fördern. Was man von Microsoft nicht behaupten kann.
Äh, okay, das ist jetzt Fanboy-Sprech und abseits jeder Realität. Du weißt schon, dass Gabe Newell ein ehemaliger Microsoft Mann ist? Alles was der im Kopf hat ist viel Kohle machen.
Microsoft hingegen sind diejenigen, die zwar nicht perfekt aber die Zeichen der Zeit erkannt haben. Siehe z.B, das Microsoft Surface. Windows 10 ist der erste richtige Schritt zu einem übergreifendem System, mit dem man auch richtig arbeiten kann (anders als mit Android oder iOS): PC, Notebook, Convertible, Tablet, Smartphone. Alles aus einer Hand mit automatischem Datenabgleich auf allen Geräten.
Kappiert endlich dass SteamOS eine Ergänzung und kein Ersatz ist. Sonst wird doch auch immer von einer gesunden Konkurrenz gesprochen und beim Thema SteamOS ist sowas auf einmal blödsinn?
Ergänzung und Konkurrenz ist gut! Das Problem ist die Umsetzung hier, die ist nämlich einfach nur schlecht.
Es bringt auch nix immer wieder zu sagen dass Linux die letzten Jahre für Games unbrauchbar war weil es früher auch nicht in Angriff genommen wurde wie es aktuell der Fall ist.
Spielt keine Rolle. Kann angehen, dass ein paar mehr Games, auch größere in Zukunft kommen. Das wird die reinen Linuxanwender sicher freuen, der Rest zuckt mit den Achseln weil es ihn schlicht nicht tangiert solange Linux so ist, wie es jetzt ist.
Ist absolut jedem seine eigene Schuld wenn man erwartet dass SteamOS zu Release ohne optimierte Grafiktreiber und alter API ein Windows in Sachen Performance und Angebot ausstechen kann....
Da muss man wirklich keine große Ahnung haben um zu verstehen dass solch ein Vergleich absolut unfair ist.
Sicher, und? Was interessiert mich das als zahlender Kunde? Die wollen mind. 500 Euro von mir, teilw. deutlich mehr für die Steam Machines. Dafür erwarte ich einiges aber sicher keinen halbgaren, unfertigen Betakrams.
Schon unfassbar wie Windows, welches über Jahre hinweg supportet wurde, mehr Spiele und bessere Performance als ein unoptimiertes und neues Linux/SteamOS bietet ^^
Schon komisch wie Linux, ein seit über 20 Jahren kostenlos erhältliches und überall propagiertes System das von vielen. vielen großen Firmen unterstützt wird, etwa IBM, eine so schlechte Performance abliefert.
Ich hatte mein "Aufweck"-Erlebnis mit Linux, als Shuttleworth Ubuntu angekündigt hat. Ein Milliardär will ein Linux für den Massenmarkt entwickeln und auf den Markt bringen. Ich habe mich unglaublich gefreut. Die Zeitschriften und Webseiten veranstalteten einen irren Hype.
Und was war als Ubuntu dann kam!? Es war genauso wie jede andere Linuxdistribution, hat sich von einem Suse oder Mandrake quasi nicht unterschieden. Absolut identisch. Es war ein typisch unixoides System. Die Hoffnung, dass die da sowas wie Mac OS (immerhin auch ein unixoides System) nur halt frei und kontrollierbar veröffentlich wird, vernichtet.
Seither glaube ich nicht mehr daran, dass ein normales Linux auch nur den Hauch einer Chance hat.
Valve ist halt der aktuelle Kandidat. Aber auch die haben nichts eigenes gemacht sondern (mal wieder) nur auf Debian aufgesetzt. Also wird das maximal so Enden wie Ubuntu.
Absolute Katastrophe dass man zu Release nicht 100% des gesamten Markts davon überzeugen konnte alles für SteamOS anzubieten
Tja, die Firmen verkaufen halt nur dort, wo sie denken es lohnt sich. Der Großteil der Firmen ist überzeugt, auf Linux ist das nicht der Fall.
Bei solchen Texten frage ich mich oft ob nicht die Skeptiker und Kritiker diejenigen sind die mit utopischen Erwartungen an diese Sache herangehen, während SteamOS Befürworter schlichtweg optimistisch bleiben und sich einfach nur über
eine zukünftige Alternative freuen können.
Ich würde einfach sagen, dass einige den Markt kennen und verfolgen, während andere sehr blauäugig sind oder eine rosarote Fanbrille aufhaben.
Man wird sehen wohin der Weg führen wird aber wer denkt es wird sich nix ändern ist def. auf dem Holzweg.
Natürlich wird er sich ändern. Wie oben schon gesagt. Nur wird Steam OS nicht Teil daran haben.
Sorry aber Prognosen macht man wenn man handfeste Informationen hat und sich darauf beziehen kann.
Das sind einfach nur eine Vermutung bzw. Spekulation ohne jegliche Informationen zu besitzen
Prognosen klingt nämlich so als hätte er eine Einsicht bzw. eine Ahnung wie genau der Markt funktioniert und welche Mittel Valve zur Verfügung hat
um den Markt ggf. zu lenken. Sei es durch eigene Kraft oder mit der Hilfe ihrer Partnern.
Mit den uns bekannten Informationen und Zahlen kannst du keine Prognosen abgeben weil uns die wichtigstens Informationen schlichtweg fehlen.
Spaßbremse schreibt 2017.
Spiritogre korrigiert seine Aussage mittlerweile auf 2020.
Und genau solche "Analysten" vergessen dabei dass es kein endgültiges Datum geben kann weil SteamOS/Steam Machine nachwievor ein stinknormaler PC ist
und alles auf Linux/Debian basiert. (wahlweise kann man auch windows darauf installieren)
Sprich: Die gesamte Arbeit wird nicht von Valve übernommen sondern sie ist aufgeteilt auf alle Unternehmen die diese Platform zukünftig formen wollen.
Es ist kein Projekt welches man schnellstmöglich promoten muss damit die Spieler auf SteamOS switchen werden - das ist nicht die Motivation hinter SteamOS.
Es geht nicht um das Datum. Wir "Analysten" sind halt seit teilw. vielen Jahrzehnten Spieler und Computerfans. Wir haben gesehen wie Firmen gekommen und gegangen sind und wieso Firmen mit Produkten erfolgreich waren und wieso sie gefloppt sind. Daraus leiten Realisten nun einmal ab, dass Steam OS komplett scheitern wird.
vulkan ist eine cross plattfrom API und wird u.a. auch android unterstützen.
ausgeschlossen sind
osx, ps4, x1.
alle anderen systeme werden vulkan unterstützen.
am PC gibt es zukünftig also DX12/vulkan
ist aber nur für schwächere cpus interessant. in 95% der spiele befindet man sich ja nicht im cpu limit...
Also Vulcan unterstützt außer Windows KEINE einzige relevante Spieleplattform, wow, DAS muss ja der Erfolg werden, auf den alle Entwickler bisher gewartet haben ... *Sarkasmus*
Noch eimal zur Erklärung:
Die Steam Machines mit Steam OS wollen für mind. 150 Euro Mehrkosten im Konsolenlager wildern. Sie haben aber kein einziges Spiel, das Konsoleros spielen, außer ein paar alten Teilen wie Borderlands 2 oder Shadows of Mordor, die es schon vor Jahren sogar auf der XBox 360 oder der PS3 gab. Dafür bieten sie jede Menge Indie-Games und Strategiespiele, für die auch jede 50 bis 150 Euro Android-Box ausreichen würde.
Interessant sind die Geräte also nur für PC Zocker, die auch auf dem TV zocken wollen. Die können sich dann allerdings für 55 Euro auch Steam Link holen.
Was bleibt sind also PC Spieler, die nicht mehr am Schreibtisch zocken wollen und einen wohnzimmertauglichen PC - ausschließlich als Mediencenter und Zockrechner - möchten und nur solche Spiele spielen, die sich gut mit Joypad oder dem Steam Controller steuern lassen sowie eine GUI haben, die sich vernünftig auf dem TV lesen lässt. Und jetzt mal an alle Steam Machine "Gläubigen", was denkt ihr, wie groß diese Gruppe ist? Sorry, aber die ist verschwindend gering.
.gif "%) %)")
.gif ":) :)")
