Deswegen greift hier die Kulanz immer gerne mal ein aber ein Recht gibt es per se nicht. Auch weiß ich nicht was du mit Fake Software meinst weil es diese Software in keinem Retail bzw. offiziellem Shop gibt.
Wenn du an eine Fake Software außerhalb bekannter Shops kaufst bist du selber schuld.
1. Wenn etwas nicht den angepriesenen Funktionsumfang hat, völlig egal, ob Stein, Küchentisch, Hochleistungs PC oder Software - habe ich das Recht, den Kaufpreis wiederzubekommen.
2. Gäbe es dieses Recht nicht - was hindert dann Verbrecher (die dann ja keine mehr sind) daran, Software zu schreiben, die mit Vorsatz entsprechende Funktionen gar nicht besitzt? Der Kunde kann sie ja nicht mehr zurückgeben und zack hat man schnell Geld verdient. Solche Software meinte ich mit "Fake Software".
3. Als Schlußfolgerung ist es völlig absurd, anzunehmen, ein Verbraucher hätte bei Mängeln an der Software kein Rückgaberecht - insbesondere, wenn solche Machenschaften zusätzlich noch mit "Betrug" und "Vorspiegelung falscher Tatsachen" als illegal definiert sind.
Du bestätigst gerade meine Aussage dass es diese eine korrekte Spieldauer einfach nicht gibt und anhand dessen auch keine Regeln aufgestellt werden dürfen.
Nicht ganz. Ich bestätige, daß es Spiele gibt, bei denen eine Spieldauer überhaupt nicht meßbar ist - aber nicht, daß dies für
alle gilt.
Sicherlich haben einige Spieler eine völlig andere Spielgeschwindigkeit als andere - aber dennoch könnte man beispielsweise messen, wie lange Spieler brauchen, um zB
Half-Life durchzuspielen. Da hat man dann als Durchschnittsergebnis zB
12 Stunden 1 Minute.
(Hm, interessant, für die Story von Minecraft braucht man also 137 Stunden und 6 Minuten ... 
)
Solche Größen könnte man dann für Kategorisierungen verwenden, so man das denn will.
Ist das gleiche wie mit den Raubkopierern. Nur weil es X Raubkopierer gibt kann man diese Zahl nicht 1:1 als verpasste Verkäufe markieren.
Beispiel: Wenn
vor den Steam Refunds seit einem halben Jahr durchschnittlich 30 Spiele pro Woche verkauft wurden und
nach den Steam Refunds sind es nur noch 20 - was sind denn dann diese 10 übrigen?
Das sind doch definitiv Spiele, die
aufgrund der Refunds nicht mehr verkauft wurden.
Es
sind "verpasste Verkäufe".
Natürlich sind das
ebenso Verkäufe, die die Spieler vorher auch schon liebend gern wieder zurückgegeben hätten.
Wenn der Konsument meint all seine Rechte durchboxen zu wollen und die komplette Macht zu besitzen
Bullshit. Der Kunde
hat Verbraucherrechte - das Zugestehen selbiger sollte selbstverständlich sein und falls da im Softwarebereich noch Nachregelungsbedarf besteht, hat dieser auch gefälligst stattzufinden.
Dadurch hat er aber noch lange nicht "die komplette Macht"
Ich hab ja auch nicht "die komplette Macht" über meinen Toaster, nur weil der nicht accountgebunden ist ...
Mehr Rechte auf der einen Seite = Mehr Sorgen auf der anderen Seite.
Wieso
mehr Rechte? Und das heißt nicht "Sorgen", sondern "Pflichten". Und - wie schon gefragt - welche denn überhaupt genau?
Meinetwegen kannst du solche Ideen haben aber es ist schlichtweg zu früh um sofort auf etwas reagieren zu wollen.
Erde an doomkeeper: Wir sind hier nicht Teilnehmer einer Entscheidungs Sitzung bei Valve, sondern einfach irgendwelche Hanseln, die in einem Forum ergebnisfrei rumspekulieren. Wir
können gar nicht reagieren. (Außer maximal diese Idee bei Valve als Vorschlag einzureichen).
Von wem kam hier eigentlich die Idee evtl bei Indies komplett auf Rückerstattung auf einmal zu verzichten wenn es dafür Demos gibt? *an den Kopf fass*
"*an den Kopf fass*" - wieso? war das deine? Meine war es jedenfalls nicht.
Und da ich dir diesbezüglich weiter oben schon zugestimmt hab, weiß ich nicht, warum du das jetzt nochmal aufrollst
Die Idee von der du sprichst war es die Rückerstattung anzubieten
Nein, die Idee war "Demos statt Rückerstattung".
Frühzeitige Analysen, obwohl keine Zahlen bekannt sind, sind absoluter Quatsch.
Das ist vollkommen richtig.
Aber wer sagt denn was von "frühzeitig"?
Ideen im Sinne von "Indies sollten einen extra Kuchen bekommen... Spiele mit kleinerer Spieldauer sollten jenes bekommen" etc.pp halte ich von Haus aus für den komplett falschen Ansatz wie man
an solche Probleme herangehen sollte
Aber das Problem,
daß man eben
eher Indiespiele als AAA Titel innerhalb 2 Stunden durchspielen kann, siehst du schon ... oder?
Sorry aber wenn ich mich nicht mal über die offiziellen Daten informiert habe, dann frage ich mich wirklich wie man so eine Diskussion führen möchte.
a) Ähm, hallo? Es ging um eine
Sichtweise, nicht um essentielle Wissenslücken. Ich hab schlicht die 2h Zeit vor der Rückgabe nicht als "Demo" gesehen, das war alles.
b) Wir sind hier nicht auf der Arbeit oder beim Verfassen eines Gesetzestextes, sondern in einem Internetforum. Da darf man auch schon mal Nachsichtigkeit zeigen und dem Gegenüber einfach mal kurz was erklären, anstatt ein umfassendes Studium an Hintergrundwissen zu erwarten.
Reicht mir schon dass ausgerechnet hier vorgeschlagen wurde für Indies auf Rückerstattung zu verzichten wenn es spezielle Demos geben würde... Und es gab glaub ich 2 Befürworter
Warst du nicht einer davon? mh?
Ich habe nur den Vorschlag "...Gratis-Demos und dafür aufgehobenes Rückgaberecht ..." befürwortet. Der Meisterhobbit hatte dies weiter beschränkt auf Spiele, "die man in 2 Stunden durchspielen kann".
Und jetzt?
Jetzt hast du eine Aussage von mir, bei der ich nach Einführung der Refunds unter bestimmten Umständen für das Aufheben der Rückgabe war.
Um mich gerechtfertigt der Heuchelei (ist das überhaupt das richtige Wort dafür ...?) bezichtigen zu können, fehlt dir aber noch eine Aussage von mir vor der Einführung der Refunds, bei der ich mich eben
für die Einführung von Refunds ausgesprochen habe.
Die wirst du aber nicht finden.
.gif "%) %-)")
