Wusste nicht, dass es das inzwischen auch für Windows gibt. Es war ja ursprünglich eine alternatives OS für die Xbox (XBMP). Wenn ich es heute einsetze, nutze ich es immer auf einem Raspberry.
Nein, es war nie ein OS, es war immer ein grafischer Desktop Aufsatz, letztlich nur ein Programm.
Nein ich meine diese Medien Geschichten, die Du da verwendest. Ich meine, Du nutzt wirklich den Windows Media Center?
Nein, ich benutze den Windows Desktop, so kann ich den jeweils besten Player für eine Datei nach belieben immer selbst wählen. Als Player benutze ich u.a. Media Monkey oder Zoom Player.
Weil sie das nicht kontrollieren können. Du köntest das Gerät genauso gut mit Gamepass als mobile Xbox nutzen. Hat davon hat Valve gar nicht.
Das werden auch viele Leute so machen. Trotzdem werden sie sicher auch Steam nutzen also hat Valve was davon. Je vielseitiger das Gerät nutzbar, desto mehr Leute kaufen es und desto mehr profitiert am Ende auch Valve.
Valve könnte die Deck auch einfach für 800 Euro mit vorinstalliertem Windows anbieten. Die Leute würden ihnen das Ding trotzdem noch aus den Händen reißen.
Nein, würden sie nicht.
Es gibt den GPD Win 3 mit 1TB SSD und ähnlicher Leistung für 850 Dollar. Das ist ein Technikspielzeug für Fans, davon werden mal gerade ein paar 1000 Stück verkauft.
Die 400 Dollar (420 Euro) für das kleine Modell sind mit Bedacht so gewählt, um einen vernünftig großen Kundenkreis zu erreichen und im Bereich der Switch wildern zu können.
Was Du schreibst, macht betriebswirtschaftlich einfach keinen Sinn. Valve verdient sein Geld nicht mit dem Verkauf von PCs.
Eben, sie verdienen ihr Geld mit dem Verkauf von WINDOWS Spielen.
Falsch. Darüber entscheiden bei Custom-Chips die "Hersteller" (AMD-Jargon). Auf dem steht Valve drauf.
Das trifft nur, wenn das Gerät explizit für einen Hersteller entworfen wurde. Das sehe ich hier nicht. Ich denke schon, dass AMD die APU auch anderen Herstellern anbieten wird.
Warum unterstützen sie dann Nintendo oder Sony? Valve vermarktet kein Betriebssystem, sondern ein Ökosystem.
Weil EA und Ubisoft auf Playstation und XBox sowie Switch den Großteil ihrer Spiele verkaufen. Auf PC haben sie ihre eigenen Ökosysteme namens Origin und Ubisoft Connect und brauchen Valve genau Null.
Valve lebt zu 100% von Gamern.
Deswegen wäre es dumm die zu vertreiben indem sie Windows boykottieren. Dann sind die nämlich weg und Valve kann dicht machen.
Es ist ein Ökosystem so wie Android. Theoretisch kannst Du auf all den Geräten alles installieren. Inzwischen sogar Windows. Tun tut das niemand, weil es einfach nicht vernünftig läuft.
ARM und X86 sind noch mal ein anderer Schnack, den du gefälligst nicht bei solchen hanebüchenen Vergleichen vergleichen kannst.
Wen vergrätzen sie denn? Dich. Du bist aber nicht 99%. Den Leuten ist es in der Tat egal welches Betriebssystem auf dem Gerät läuft. Die Leute wissen ja nicht einmal, was ein Betriebssystem ist.
Deine Blase ist wirklich sehr elitär und ignorant.
Ich ziere mal von der Produktseite:
"Einfach anschalten und anmelden. Ihre Spiele und Freunde sind bereits da."
What's App?
Wo tue ich das? Valve ist einfach nicht dumm. Genauso wie Google und Amazon nicht dumm sind. Microsoft war dumm und Sony und Nintendo sind es bis zum heutigen Tage. Ich beobachte halt gerne die schlauen Leute. Aber ich halte genügend großen Abstand von ihnen, um nicht gefressen zu werden.
.gif ":) :)")
Keiner von denen ist dumm, deswegen sind sie nämlich alle führend auf ihren Gebieten. Das Problem ist, das du so auf Linux fixiert bist, dass du alles andere ignorierst. Und bei 99 Prozent der Anwender ist es genau andersherum, die sind auf ihr Ökosystem fixiert und interessieren sich Null für Linux oder Steam OS. Und Steam ist einfach ein Client unter Windows.
